La (ri)costruzione della Lazio del futuro.

[cuchillo]

Sempre giocando e avendo ben chiaro che di un gioco si tratta, questo il mio ordine di priorità:

1. Il centravanti
2. Il centrale difensivo
3. Il centrocampista che coniughi quantità e qualità (che mandi in panchina Gonzalez, quindi)
4. Il vice-Ledesma (che possibilmente ne mette in discussione la titolarità)
5. Il vice-Konko (se non si ricuce con Cavanda. Se si ricuce, per me la slot Konko/Cavanda può andare)
6. Il vice-Radu
7. Un secondo centrale difensivo
8. Il post-Mauri (come caratteristiche di insieme, visto che Ederson non mi pare sia lo stesso prototipo di giocatore)

Questo, per me, l'ordine di priorità.

[cral]

saranno priorità ma se per tutto l'anno dici che la Lazie è da 8°posto per quale motivo io società dovrei comprarti 8 giocatori?
a invocare la catastrofe sò boni tutti, per poi risorgere. lo diceva bertinotti, infatti vedi come è finito...

[franz_kappa]

saranno priorità ma se per tutto l'anno dici che la Lazie è da 8°posto per quale motivo io società dovrei comprarti 8 giocatori?

Su un sito di tifosi della LAZIO tenderei a non tollerare che il nome della Lazio fosse storpiato in siffatto, irritante modo. A maggior ragione se la storpiatura viene da un tifoso laziale, che sa bene come quel modo di chiamare la Nostra squadra non è adottato da alcun laziale.
Confido che i nostri saggi amministratori siano del medesimo avviso. 

[cuchillo]

saranno priorità ma se per tutto l'anno dici che la Lazie è da 8°posto per quale motivo io società dovrei comprarti 8 giocatori?
a invocare la catastrofe sò boni tutti, per poi risorgere. lo diceva bertinotti, infatti vedi come è finito...

Ti sei perso qualche pezzo.
Io ho scritto che la Lazio sarebbe arrivata settima (trattasi di pronostico, che come tale va fatto valutando tutte le possibili variabili) anche e soprattutto per via della dispersione di energie fisiche e mentali dovute agli impegni nelle due Coppe, Coppe che la Lazio avrebbe onorato fino alla fine, facendo - a mio parere - molta strada in entrambe le competizioni, ritenute (da me ma evidentemente anche dal tecnico, più a nostra misura).
Ch'io mi sentissi di arrivare fino in fondo nelle due Coppe, l'ho scritto dopo il pareggio casalingo col Tottenham, per la cronaca.
Se questo significa invocare la catastrofe...

Per quanto mi riguarda, per me la Lazio può pure restare com'è anche il prossimo anno, con gli stessi identici effettivi. A me basta giocare il campionato di serie A ogni anno. Non ho MAI preteso altro che non fosse la permanenza nella massima serie.

[Mazzola]

A giugno 2013 non ricostruiremo nulla.

Perché è una società (la conosciamo ormai) che non rivoluziona, soprattutto se vinceremo la Coppa Italia.
Chiacchiere a parte non puoi spendere per la seconda volta consecutiva, poco più di un milione di euro per comprare.
Se vuoi cercare di ottenere qualcosa, devi comprare calciatori che mandano in panchina Dias Ledesma Mauri e Klose.

[J G]

Ci sarebbe anche un altra opzione probabile e cioe' che andando avanti si spera fino alla semi di EL qualcuno dei nostri giocatori possa essere ogetto di brame di club importanti , parlo di Lulic , Hernanes o Radu . A quel punto come accadde per Licht potrebbero entrare in cassa vari milioncini ( di cui un X per cento destinato a Preziosi  per qualche genoano ) e con il resto  si potrebbe iniziare la rivoluzione della squadra.

[Bob]

Ti liberi dei vari "pesi":
Kozak-Stankevicious-zarate -cavanda-sculli- garrido -alfaro-matuzalem (15 milioni?)

Compri:
Santon-Astori-van Wolfswinkel-Perea-Jorginho-Felipe Anderson. (35 milioni?)

I 20 milioni di differenza  trovatemeli voi (Lulic? Hernanes?) ...
 

[pantarei]

vanno ottimizzate le risorse.
la strategia societaria non sempre e' infallibile, due difensori giovanissimi fuori rosa per beghe contrattuali. sostituiti da pereirinha e ciani, miglioramento zero, forse leggermente peggiorati.
zarate costa 4 milioni annui lordi e non si e' potuto vendere perche' le offerte erano inferiori alla sua iscrizione in bilancio e una minusvalenza non si puo' fare altrimenti il buco di bilancio va' ripianato . sarebbe da rivedere anche questo stare in borsa che ti obbliga a queste cose.
cedere zarate  a 4/5 melons e risparmiare 4 di stipendio sarebbe stato oro, a volte ci si puo' anche rimettere, e' il rischio d'impresa.
sempre per beghe contrattuali non avendo sfruttato muslera ci siamo inevntati l'operazione cana, iscritto a bilancio per una tombola in quanto scambiato alla pari e quindi difficilmente piazzabile, stipendio quasi 3.5 lordi.
contratti allungati a calciatori anzianotti.
il margine per operare e' ristrettissimo.
da confermare quelli che avete detto voi, candreva e' da pagare e sara' un bagno di sangue con l'udinese.
il contratto di hernanes comincia a diventare spinoso. io lo terrei.
monetizzerei floccari, anche in remissione e kozak, magari saldando il mezzo candreva, l'udinese lo cerca.
non vedo come lotito possa comperare 6/7 calciatori forti, la cifra schizza intorno ai 30  melons, candreva escluso.
sono pessimista.
a meno che tare non si inventa 3 o 4 operazioni kolarov, senza sprecare un centesimo.
ma e' tostissima.
squadra vecchia, ciclo in esaurimento, risorse zero.

[cartesio]

Seriamente, se fosse per me rivoluzionerei la squadra rendendola più moderna, si moderna perchè me so rotto le palle di vedere la solita squadra compassata che va lenta lenta.

Piacerebbe anche a me.

Ma voi ce lo vedete lotito che compra 7 o 8 giocatori, ovviamente la maggior parte titolari?

Non è "Lotito", è qualsiasi presidente che non vuole mandare ai porci quanto  costruito faticosamente e lentamente negli anni.
Non ci sono i soldi per prendere 7 o 8 giocatori, ovviamente la maggior parte titolari.
Non per una squadra ai livelli attuali della Lazio. 

[Sca]

Credo che non stiamo facendo i conti con un assioma, indiscutibile: Lotito crede che ritoccando, di anno in anno, la rosa (migliorandola nella sua prospettiva) si migliori.
Dietro questo assioma non sappiamo se ci sia buonafede o malafede.
Di sicuro mi sento di dire che questo assioma sia assolutamente funzionale allo spirito con cui il presidente conduce la società: gestione oculata, zero rischi.
Se questa conduzione ha portato a una crescita inequivocabile, è anche vero che tale crescita si sia ormai arrestata e che il sistema Lazio si sia ormai posizionato su un'orbita ben definita, un'orbita con le sue "pulsazioni": 2-3 anni intorno alla decima posizione (arrivando magari in fondo o vincendo la Tim Cup), 2-3 anni di posizioni nobili (dal terzo al quinto posto, con partecipazione all'EL o alla CL).
E' un'orbita che ormai ha una sua fisionomia su base decennale: 1-2 partecipazioni alla CL, 3-4 partecipazioni all'EL, 3-4 anni fuori dall'Europa, 1-2 Tim Cup (o finali).
Nei prossimi 10 anni mi aspetto esattamente questi risultati, virgola più, virgola meno.
Perché la gestione oculata, zero rischi, questo porta in dote.

Quando Lotito dice "siamo competitivi", quando Tare dice "siamo forti", ecco, la domanda che non ho mai sentito è: "competitivi e forti, sì, ma per cosa?"
Ho sempre sentito parlare di "miglioramenti" grazie a una politica saggia, oculata, mirata.
"Questa squadra può competere con tutti", questo è il mantra lotitiano. Affermazione sfuggente e anguillesca: nella singola partita? nell'arco di un campionato e in relazione alla vittoria finale?
Lotito è sempre stato molto furbo, dialetticamente parlando: squadra competitiva, stiamo migliorando, navighiamo a vista ma abbiamo degli obiettivi, i conti si faranno alla fine, crescita, programmazione seria, ecc.
Piccola provocazione, tanto per chiarire come funziona la comunicazione. Pensate a quanto sarebbe chiara, netta, un'affermazione del genere: "siamo competitivi per lo scudetto". Una frase che ti inchioda alla croce delle responsabilità.
Le riscrivo, le due frasi, e le accosto, per evidenziare le differenze: "questa squadra può competere con tutti", "siamo competitivi per lo scudetto".

Vabbe', torno a quanto dicevo all'inizio.
La gestione Lotito è chiara, amen.
Se all'oggetto del topic, cioè la (ri)costruzione della Lazio del futuro, vogliamo dare un'accezione precisa, salto di qualità, siamo fuori strada.
Il salto di qualità definitivo è come le rivoluzioni, non può essere indolore e non può assolutamente passare attraverso la politica dei piccoli passi, oculati, della saggezza, ecc.
E' un po' come il salto di orbita di un elettrone: ha bisogno di una iniezione di energia notevole.
Sacrificio economico e rischio d'impresa.
Un salto quantico non avverrà mai con una gestione oculata.

[Fabio70rm]

Intanto dobbiamo definire delle situazioni pendenti molto pesanti.

Vi ricordo che abbiamo sul groppone Zarate fino al 2014.

Più Matuzalem e Sculli, che sicuramente torneranno, ahimè, indietro. E non sono ingaggi da poco...

Poi abbiamo Foggia, che non gioca da due anni. Stankevicius, che non si sa cosa è.

Poi, siccome siamo la Lazio, vuoi mettere il non riscatto di Garrido?

Negli attuali giocatori di rosa aggiungete Cana, che costa troppo per quello che sta valendo e rendendo....speriamo accetti di spalmare....

Quindi, ricapitolando, 5 giocatori zavorre, una potenziale zavorra di ritorno e un giocatore nella rosa che pesa.

Possiamo dire quanto pesano? Beh, Zarate sui 2,1 mln, Matuzalem 1,8 mln, Cana 1,7 mln, Sculli 1 mln, Foggia 1 mln, Stankevicius 800.000 euro, Garrido 800.000.

Per fortuna a giugno scade Zauri, 1,2 mln.

Come si vede serve liberare tutte quelle risorse. E guadagneremmo 7,5 mln. Abbassando anche l'ingaggio di Cana avremmo "liberi" 8 mln.

Per me possiamo cedere bene Kozak all'estero; ci si può spuntare un buon prezzo, specie in Germania. Facciamo sui 7/8 mln? Specie se continua a segnare in EL?
 
E stiamo a 15 mln.

Cosa ci serve secondo me?

Anzitutto in attacco, da rifondare. E per cortesia una seconda punta. Basta monopunte, o punte che mal si adattano al lavoro della seconda punta. Quindi prima e seconda punta. E vedere che dobbiamo fare con Rozzi e Keita, di cui si parla un gran bene ma che a me sembrano molto acerbi. Rozzi in particolare lo vedo un po' sparito, sta subendo anche diversi infortuni. Questo Perea speriamo sia valido....la speranza è che ricalchi le orme di Radanel Falcao, alla peggio speriamo sia (ri)vendibile in caso di flop.

Quindi Klose, Perea, Rozzi, Keita, seconda punta.

Poi andiamo a centrocampo.

Un trequartista, poco ma sicuro, che Mauri è vecchio e Ederson sta ampiamente deludendo. Se, come pare, stiamo prendendo Felipe Anderson, ammesso sia valido, visto che giovanissimo, staremmo con Mauri, Ederson e Felipe Anderson. Può andar bene come transizione.

Sperando che Onazi si confermi, serve anche un mediano e un interditore. Pereirinha può fare il raddoppio di Candreva, serve un sostituto di Lulic.

In questo settore per cortesia gente di gamba ed EUROPEA. Andiamo a pescare in Olanda, in Scandinavia, in Polonia, in Germania, in Inghilterra, dove vi pare, ma NON in Sudamerica.

Quindi: Ledesma, mediano, Onazi, interditore, Gonzalez, Mauri, Felipe Anderson, Candreva, Pereirinha, Lulic, esterno sinistro.

E passiamo alle dolenti note, ossia alla difesa.

Lato dx: Konko ok, recuperiamo per cortesia Cavanda!!! Avremmo a costo zero il sostituto/integratore, che permetterebbe di rinviare la spesa del terzino di un po' di tempo!!!

Al centro invece proprio non ci siamo. Biava è troppo vecchio, Dias sta declinando troppo rapidamente, Ciani va a corrente molto alterna, Cana c'è ma spesso fa casini. Terrei Biava, Ciani come riserva, Cana spalmato e mi andrei a prendere un buon centrale sui 26 anni. Anche qui, scelta oculata, gente solida, affidabile. Niente "esotismi", vedi Breno.

A sinistra tocca trovare un sostituto di Radu.

Infine in porta. Marchetti ok, serve un buon portiere come secondo, sui 27/28 anni, costante ed affidabile, più qualche primavera da aggregare.

Quindi: Marchetti, secondo portiere, primavera, Konko, Cavanda, Ciani, Cana, Biava, centrale forte, Radu, sostituto di Radu.

La rosa sarebbe:

Portieri: Marchetti, secondo portiere, primavera

Difesa: Konko, Cavanda, Ciani, Cana, Biava, centrale forte, Radu, sostituto di Radu

Centrocampo: Ledesma, mediano, Onazi, interditore, Gonzalez, Mauri, Felipe Anderson, Candreva, Pereirinha, Lulic, esterno sinistro

Attacco: Klose, Perea, Rozzi, Keita, seconda punta

Da comprare quindi 9 pedine. Considerate che i ruoli su cui non bisogna lesinare, per me, sono la seconda punta, i due centrali di centrocampo e il centrale difensivo.

Infattibile?

[ThomasDoll]

Per fare un salto di questo genere serve un salto equivalente in società.
Lotito non te lo può portare, la politica dei piccoli passi non prevede salti.
Quindi o si riesce a imbroccare la congiunzione astrale che ti fa vincere pure così, oppure bisogna rassegnarsi a questo (aureo) tran tran.
Insomma, Lotito è molto meglio di Cairo, ma per vincere non è attrezzato...

[Fabio70rm]

Si, ma caro TD, i passi indicati, volenti o nolenti, devi farli. Perchè la rosa sta invecchiando nei titolari....quando contano di farlo? E per me si farà a partire da giugno. Resta da vedere se in una tornata sola o in più finestre di mercato.

E resta da vedere se si passerà dal taglio delle zavorre più qualche cessione minore (Kozak per dire) o si rinuncerà ad un big.

E rimane da vedere quelli che arrivano che ingaggio avranno...

[ThomasDoll]

i passi obbligati si faranno, prendendo quello che di buono si riesce a prendere, finora non è andata male. Per vincere, però, serve qualcosa in più, che difficilmente puoi trovare low cost.

[Fabio70rm]

Guarda non ti chiedo di prendere, per dire, Strootman a 20 mln come mediano. Ma tra il nulla e Strootman qualcosa di buono che non costi tanto c'è sicuramente in giro.

E un giocatore buono ti porta punti, visibilità e trofei.

[ThomasDoll]

se non hai grandi possibilità di spesa devi anticipare l'esplosione di un giocatore, non c'è verso. Prendere i Verratti nella culla e farli diventare grandi. Non è semplice, puoi vincere così se indovini tutto e tutto insieme. Gli olandesi per noi sono off-limits, costano troppo. Guarda Stam, gran giocatore, ma per averlo in squadra quattro anni, di cui uno saltato quasi per intero per squalifica, quanto abbiamo speso? Più di 50 miliardi, per prenderlo, buoni 8 l'anno di ingaggio lordo... alla fine è costato 20 miliardi l'anno. Con un Couto raccolto nel cassonetto hai ottenuto molto di più, in rapporto ai soldi spesi.

[fish_mark]

A giugno 2013 non ricostruiremo nulla.

Perché è una società (la conosciamo ormai) che non rivoluziona, soprattutto se vinceremo la Coppa Italia.
Chiacchiere a parte non puoi spendere per la seconda volta consecutiva, poco più di un milione di euro per comprare.
Se vuoi cercare di ottenere qualcosa, devi comprare calciatori che mandano in panchina Dias Ledesma Mauri e Klose.

magistrale.

[Mazzola]

magistrale.

Hai visto quando mi ci metto...

Quindi scordiamoci un mercato alla Aquilani Cuadrado Pizarro e Porca Valerio...

[feiez]

Tutti quanti insieme, da mò che ce li siamo scordati.
Semmai distillati uno all'anno, come le pillole di saggezza.

[fish_mark]

Hai visto quando mi ci metto...

Quindi scordiamoci un mercato alla Aquilani Cuadrado Pizarro e Porca Valerio...

Ma guarda non ricominciamo.
L'ATAC di San Pazzini imbrocca una stagione irripetibile, ma è al canto del cigno. Quella del 2008 è diversa.
Ma dietro ci sono grossi investimenti segno di grandi disponibilità (arrivano a fatturare sui 180).
Per fare una grande squadra serve un qualcosa come ome il pennello cinghiale ...