E' morto Hugo Chavez, Venezuela in lutto.

[jegue98]

Il presidente del Venezuela, Hugo Chavez, operato nei mesi scorsi di cancro, e' morto a Caracas alle 16,25 ora locale. Lo ha annunciato in tv il vice presidente e suo delfino designato, Nicolas Maduro. La morte di Chavez ''e' una tragedia storica per la nostra patria'', ha detto Maduro. Circondato dai ministri del governo 'bolivariano', Maduro ha fatto ''un appello a tutti i connazionali di ogni eta' affinche' siano militanti della pace e della serenita' della nostra patria''. ''Noi, i suoi compagni - civili e militari - raccogliamo la sua eredita', il suo progetto e le sue bandiere. Che viva Chavez!''.

Hugo Chavez si è ammalato perché "è stato attaccato", come è successo con il leader palestinese Yasser Arafat, aveva detto ieri il vicepresidente venezuelano, Nicolas Maduro, sostenendo che "una commissione speciale di scienziati" potrà confermare questa tesi. Maduro ha denunciato l'esistenza di un ''piano per destabilizzare'' il Venezuela dietro la malattia del leader.

Il ministero degli esteri venezuelano ha comunicato l'espulsione di un secondo funzionario dell'ambasciata statunitense a Caracas, dopo quello annunciato oggi dal vicepresidente Nicolas Maduro. Si tratta di Debling Costal ed entrambi sono accusati di ingerenza e cospirazione. Gli Stati Uniti respingono le accuse di cospirazione mosse dalle autorita' del Venezuela riguardo alla malattia di Hugo Chavez. ''Sono accuse assurde'', ha detto un portavoce del Dipartimento di Stato.

[jegue98]

CHAVES, LA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA, SU LEGADO.

AGRADECIMIENTO.

Expresamos sinceras condolencias a sus padres, hermanos, hijas e hijo y a todos sus familiares que ya son nuestros, como Chávez es también hijo de Cuba y de la América Latina y el Caribe, y del mundo.

En este momento de profunda tristeza, compartimos los más entrañables sentimientos de solidaridad con el hermano pueblo venezolano al que acompañaremos en todas las circunstancias.

La Revolución Bolivariana tendrá nuestro resuelto e irrestricto apoyo en estas difíciles jornadas.

A nuestros compañeros de la Dirección Político-Militar bolivariana y del Gobierno venezolano reiteramos nuestro respaldo, aliento y fe en la victoria.

El Presidente Chávez ha protagonizado una extraordinaria batalla a lo largo de su joven y fecunda vida. Lo recordaremos siempre como militar patriota al servicio de Venezuela y de la Patria Grande; como honesto, lúcido, osado y valiente luchador revolucionario; como líder y comandante supremo que reencarnó a Bolívar para hacer lo que él no pudo terminar; fundador de la Alianza Bolivariana Para los Pueblos de Nuestra América y de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños.

Su heroica y denodada lucha contra la muerte es un insuperable ejemplo de firmeza. La admirable entrega de sus médicos y enfermeras ha sido una proeza de humanismo y consagración.

Toda la obra de Chávez aparece invicta ante nosotros. Las conquistas del pueblo revolucionario que lo salvó del golpe de abril del 2002 y lo ha seguido sin vacilación, son ya irreversibles.

Brilló en las batallas internacionales frente al imperialismo, siempre en defensa de los pobres, de los trabajadores, de nuestros pueblos. Enardecido, persuasivo, elocuente, ingenioso y emocionante, habló desde las entrañas de los pueblos, cantó nuestras alegrías, y declamó nuestros versos apasionados con perenne optimismo.

Latinoamérica guardará eterna lealtad a la memoria y al legado del Comandante Presidente Chávez y persistirá en sus ideales de unidad de las fuerzas revolucionarias y de integración e independencia de Nuestra América.

Su ejemplo nos conducirá en las próximas batallas.

¡Hasta la victoria siempre!



EL SUEÑO DEL SUCRE PARA NUESTRAMÉRICA.

Es dentro de esta lógica que se inscribe el SUCRE, como sistema único de compensación regional, el cual viene a desarrollar un rol fundamental, vital, estratégico, no sólo desde la óptica monetaria-financiera, sino en lo relativo al equilibrio en la construcción de un nuevo modelo económico-comercial en los intercambios entre nuestros pueblos primero y, desde luego, con el mundo en un tiempo no muy lejano. El SUCRE establece la puesta en marcha de pesos y contrapesos a la arquitectura financiera impuesta por el consenso de Washington, por los centros de poder yanqui-europeos, por el denominado patrón dólar y por el anunciado patrón euro.

Así como se ha venido batallando en todos los planos para descolonizarnos definitivamente, el SUCRE apunta a una estrategia de liberar nuestros marcos de transacciones comerciales y, por lo tanto nuestra economía política del sistema colonial/capitalista/patriarcal. Esto a su vez nos conduce a emprender una estrategia que erradique la transferencia continua de riqueza del Sur al Norte y lograr la institucionalización de la redistribución regional- global y por lo tanto la transferencia de riqueza de Sur a Sur o de Norte Sur en un sentido de balance económico.

Luego de siglos de acumulación por expropiación, mediante la fuerza, las trabas, las imposiciones de patrones y medidas comerciales-financieras desventajosas para nuestras economías de parte del sistema capitalista/colonialista, la implementación de mecanismos como el SUCRE que conquisten, mediante la intervención directa la recuperación de flujos de divisas para nuestras propias economías son más que necesarias, son pertinentes, atinadas y brindan la sensación de que la ruta, el camino, el surco se está abriendo cada día más de forma correcta.

Como ejemplo concreto podemos mencionar que el día jueves 28 de febrero de 2013 se realizara una transacción Managua-Caracas y viceversa, con el SUCRE como sistema monetario, nos indica que nuestros pueblos, que la Revolución Sandinista en coordinación con la Revolución Bolivariana, bajo el andamiaje del ALBA-TCP y con la claridad que es parte de un mismo proceso revolucionario en Nuestramérica, están presentando otra lucha, esta vez de corte financiera, a escala regional cuyo propósito es transformar el patrón de poder colonial global y, en consecuencia, transformar de forma efectiva nuestras economías en beneficio de nuestros pueblos. Decimos esto porque estamos claros que el SUCRE va más allá de un fin o de la articulación de una moneda común entre nuestros pueblos, es un medio que garantiza mayores recursos financieros y menos vulnerabilidad externa en nuestros países. Así que la recuperación y ahorro de divisas en el comercio regional-internacional, con el uso del SUCRE, podrá ser estipulado para otros tipos de proyectos, sea industrialización, producción, complementariedad, mejora de la calidad de vida de la ciudadanía y, programas socio-productivos que lleven como meta el cumplimiento con los objetivos trazados por la Revolución.

Ahora bien, el SUCRE es parte de un proceso de cambios estructurales que la Revolución está impulsando en Nuestramérica y, específicamente en Nicaragua la Revolución liderada por el FSLN que, deja atrás las políticas, tratados, mecanismos imperiales que han llevado a la bancarrota a muchos de nuestros países y que han sido la punta de lanza de la injusta transferencia de riqueza de nuestras naciones hacia agrupaciones transnacionales e instituciones financieras alentadas, promovidas y apadrinadas por el capitalismo global, como bien lo decíamos anteriormente.

De manera que la utilización del SUCRE como sistema monetario, para los países revolucionarios aglutinados en el ALBA-TCP implica un desafío en la lucha con el propósito de suprimir el colonialismo en todos los aspectos: socioculturales, jurídicos, políticos, económicos y las prácticas coloniales que por siglos han buscado la forma de atar no sólo a nuestros sistemas alternativos –Chile de Allende, el bloqueo a Cuba, nuestra propia Nicaragua en la primera etapa de la Revolución, víctima de una agresión indiscriminada, son ejemplo de ello-, sino a nuestras matrices de producción y transacciones comerciales como países libres e independientes. Por tal razón esta acción se conforma en uno de los tanto mecanismos que la Revolución echa a andar y que tiene como fin frenar la voracidad del sistema colonialista/capitalista para con nuestras naciones y sociedades.

El giro estructural del SUCRE

En este punto es necesario mencionar el giro estructural que trae consigo el SUCRE para nuestra región. Veamos: la implementación de este sistema monetario es un paso sólido para construir una economía sustantiva, social y, diríamos antropológica. Es decir, que oriente e integre las prácticas económicas en la vida social en la dirección de la satisfacción de las necesidades humanas/sociales y por tanto en la reproducción de la vida. Es una descolonización del patrón y la matriz yanquieuropea que replantea la economía en el sentido de posibilitar una economía para la vida que a su vez garantice las condiciones materiales para la reproducción de la vida humana en comunidad, en solidaridad, en complementariedad. Además tiene implicaciones directas en elementos como:

- agilización en las transacciones, es decir, liberación de trabas y permisos que deben emitir las corporaciones para tales acciones,
- contribuye a la prevención de la vulnerabilidad externa y aseguramiento de las economías de nuestras naciones
- traza el camino para la independencia y por lo tanto para la descolonización del patrón monetario yanquieuropeo.
- Asimismo esto es parte de un entramado político-económico cuya esencia reside en la construcción de acuerdos que conduzcan hacia la transformación del modelo capitalista y edifique una matriz de crecimiento con inclusión social, la cual coloque en el centro de elementos como inversión, empleo y riqueza a los desposeídos.

El SUCRE es un eslabón vital en la descolonización económica- financiera de nuestros pueblos. El camino está trazado. Se trata de profundizar las acciones y el compromiso de la Revolución Nuestramericana con el largo proceso de integración regional a favor de los pueblos. Esto da cuenta de que Nuestramérica, mediante el empuje vigoroso de la Revolución, es hoy una región madura, democrática en la que el crecimiento económico tiene como objetivo convertirse en el pivote central de la verdadera redistribución y la justicia social.

¡Sin Imperialismo¡



SU LEGADO.

El nombre de Hugo Chávez Frías queda inscrito en la política exterior latinoamericana como artífice en la creación de nuevos mecanismos regionales, sin los paternalismos de las grandes potencias que caracterizaron la vida de las organizaciones internacionales hasta antes de la caída del muro de Berlín.
El 12 de diciembre de 2001, Hugo Chávez propone la creación de la Alianza Bolivariana para las Américas (Alba) en la III Cumbre de Jefes de Estado de la Asociación de Estados del Caribe. Chávez se refiere al Alba como el proyecto histórico de Simón Bolívar de unidad de la Patria Grande, para garantizar al pueblo “la mayor suma de felicidad posible, la mayor suma de seguridad social y la mayor suma de estabilidad política”.
El 23 de mayo de 2008 se crea la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) al suscribirse el tratado constitutivo en Brasilia con el objetivo de “construir, de manera participativa y consensuada, un espacio de integración y unión en lo cultural, social, económico y político entre sus pueblos, otorgando prioridad al diálogo político, las políticas sociales, la educación, la energía, la infraestructura, el financiamiento y el medio ambiente con miras a eliminar la desigualdad socioeconómica, lograr la inclusión social y la participación ciudadana, fortalecer la democracia y reducir las asimetrías en el marco del fortalecimiento de la soberanía e independencia de los Estados Miembros”.
Para estos caros objetivos, el Jefe de Estado venezolano, junto al extinto mandatario argentino Néstor Kirchner, el presidente de Bolivia, Evo Morales, el expresidente Lula Da Silva, la expresidenta Bachelet y otros líderes de la región se convierten en gestores de este ambicioso proyecto. Justamente, el primer organismo que formalmente se crea en el seno de Unasur es el Consejo de Defensa (2009) y constituye una clara muestra de la ruptura del orden paternalista en el área de la seguridad regional que fue la característica en el pasado siglo XX.
La tarea del presidente Hugo Chávez no concluyó ahí. Desde el retiro de la República Bolivariana de Venezuela de la Comunidad Andina de Naciones (CAN) se impuso el desafío de incorporar a su país al Mercosur, mecanismo creado en 1991 y del que forman parte Brasil, Argentina, Uruguay y Paraguay como miembros plenos; siendo países asociados Bolivia, Chile, Colombia, Perú, Ecuador y México. Es notable en este caso que Venezuela solicitara su ingreso como miembro pleno del Mercosur, lo que finalmente se produjo el pasado diciembre, luego de varios años de esfuerzos diplomáticos.
El Mercosur fue organizado para promover la libre circulación de bienes, servicios y factores productivos entre países, el establecimiento de un arancel externo común y la adopción de una política comercial común, así como la coordinación de políticas macroeconómicas y sectoriales entre los Estados partes y la armonización de las legislaciones para lograr el fortalecimiento del proceso de integración. No cabe duda, por lo tanto, que en la creación del Alba y Unasur y en la revitalización del Mercosur, el rol del presidente Hugo Chávez ha sido decisivo.


¡Por mi raza habla el espíritu¡





Ha modificato la costituzione per farsi rieleggere, metà della popolazione, ora che è passato a miglior vita, si sente finalmente libera. Ma chi era veramente Hugo Chavez? Le sue idee erano così sbagliate?

[Skorpius]

la dittatura non è un male in se vorresti dire?

ci sono dittature buone e cattive..

[Texmex]

Chavez non è un dittatore. Ha vinto le elezioni  e ha fatto una politica per il suo paese, a differenza di chi lo ha preceduto che lavorava per i "parenti ricchi del nord".

Io ricordo un Venezuela, parlo di oltre venti anni fa, schifosamente povero, con la gente che scendeva dai ranchitos (favelas) per assaltare i negozi.

[Skorpius]

Chavez non è un dittatore. Ha vinto le elezioni e ha fatto una politica per il suo paese, a differenza di chi lo ha preceduto che lavorava per i "parenti ricchi del nord".

Io ricordo un Venezuela, parlo di oltre venti anni fa, schifosamente povero, con la gente che scendeva dai ranchitos (favelas) per assaltare i negozi.

due pesi e due misure..
Davvero vincere le elezioni è garanzia? perchè in altri topic scrivi esattamente il contrario?

Se in Italia c'è un 65% impresentabile non può essere lo stesso o peggio in venezuela?

[Texmex]

due pesi e due misure..
Davvero vincere le elezioni è garanzia? perchè in altri topic scrivi esattamente il contrario?

Se in Italia c'è un 65% impresentabile non può essere lo stesso o peggio in venezuela?

te lo spiego in modo didascalico: tu hai parlato di dittatura, io ho detto che Chavez ha vinto le elezioni. Punto

poi, non capisco cosa c'entri quel che scrivo in altro topic con la tua affermazione in questo qui
boh?

[Skorpius]

te lo spiego in modo didascalico: tu hai parlato di dittatura, io ho detto che Chavez ha vinto le elezioni. Punto

poi, non capisco cosa c'entri quel che scrivo in altro topic con la tua affermazione in questo qui
boh?

ha vinto le elezioni e governato da dittatore.. ecco riunito il tutto

[Texmex]

ha vinto le elezioni e governato da dittatore.. ecco riunito il tutto

è una tua opinione

ma resta la domanda? che c'entra tutto ciò con quanto ho scritto altrove?

[ThomasDoll]

mi dispiace

[feiez]

Hugo Chavez ha fatto tantissimo per il popolo venezuelano, e le elezioni si sono svolte regolarmente a detta degli stessi oppositori.
Solo che se ci si oppone a capitalismo e multinazionali, de facto, si passa per dittatori

[BobLovati]

la dittatura non è un male in se vorresti dire?

ci sono dittature buone e cattive..

tranquillizzati Sko', daiiii; il Sud América è uno scacchiere piuttosto complicato da capire, per chi non ne conosce a fondo le situazioni " vere ".
Si deve partire, per considerare cosa accade da quelle parti, dalle particolari condizioni culturali, dalla mancanza di vera formazione scolastica per le classi non ricche.
Chávez non è ne è mai stato il massimo, senza dubbio; ma la corruzione precedente era a livelli tali che lui è stato, probabilmente, meno peggio di loro.
Considera anche che quelli che ce ne parlano, sono i rappresentanti di quelle classi che, volendo riconoscerlo o no, per circa 50 anni ( dalla " scoperta " degli immensi giacimenti petroliferi in poi ) hanno eletto e fatto eleggere governi di comodo, dando ai militari il controllo del paese.

Concludendo: forse Chávez è stato quello che si può definire " dittatore ", ma quelli prima avevano fatto, in buonissima parte, praticamente lo stesso, appoggiandosi sulle classi ricche e dominanti da sempre, cosa che, peraltro, gli aveva permesso di dare una parvenza di " non dittatura ".

ha vinto le elezioni e governato da dittatore.. ecco riunito il tutto

sintesi piuttosto sempliciotta, se mi permetti la battuta      

[Er Matador]

Che quella di Chávez sia stata nella migliore delle ipotesi una democrazia carismatica, come la si chiama oggi, mi sembra difficile da negare.
La sua opera è riassumibile in una sorta di simil-castrismo col petrolio al posto dell'URSS come finanziatore unico.
Ha dato qualcosa - o molto, per gli standard locali - alle classi subalterne, e sarebbe disonesto pensare che con una testa di legno del FMI sarebbe andata meglio per la maggior parte della popolazione.
Lascia, ed è la sua colpa più grave, una monocoltura petrolifera senza troppe alternative.
Con quei proventi, forse, si poteva fare qualcosa di più in tal senso, anche perché il territorio del Venezuela sembra offrire qualcosa di più vario rispetto a quello di un emirato.
L'altro limite è il carattere fortemente personale del suo potere, che non può contare nel bene e nel male veri e propri meccanismi di successione.
Occhi aperti, perché un Batista o un Videla si trovano sempre.

[SAV]

L'anno scorso a Caracas c'è stato un tasso di oltre 200 omicidi ogni 100.000 abitanti.  In totale, in Venezuela nel 2012 ci sono stati 21.692 omicidi.  Con meno di 30 milioni di abitanti, ci sono stati più omicidi in Venezuela che negli Stati Uniti e nei 27 Stati dell'Unione europea, che di abitanti ne contano oltre mezzo miliardo.
Non che il Venezuela fosse un paese sicuro prima di Chavez, ma gli omicidi si sono raddoppiati in questi 14 anni e così molti altri reati che hanno distrutto la classe media venezuelana.
Chavez ha indubbiamente aiutato i più poveri, riducendo il livello di povertà, ma tralasciando sostanzialmente la lotta alla criminalità il suo governo ha reso impossibile la vita a tutta la piccola e media borghesia venezuelana, quella che costituisce il tessuto fondamentale dell'Italia.  Mentre i ricchi possono pagarsi guardie private, la classe media è staa lasciata in totale balia della violenza.

Nella vicina Colombia, sebbene molto più povera del Venezuela dal punto di vista delle risorse naturali, la situazione è molto diversa con livelli di violenza in costante diminuzione, a riprova del fatto che la violenza non deve necessariamente considerata endemica ai paesi sudamericani.

Detto questo, a me Chavez era simpatico perché non riesco a detestare personaggi istrionici come lui (ho avuto un paio di giorni di febbre a Caracas in cui sono rimasto ipnotizzato a sentirlo parlare per ore in televisione*).  Però credo che la sua morte possa essere una grande opportunità per consentire al Venezuela di ripartire.

* Per legge ogni volta che parla il Presidente tutti network televisivi devono mettere a disposizione almeno un canale per la trasmissione a reti unificate del discorso.  E non solo i discorsi ufficiali, ma anche inaugurazioni di scuole, consegne di premi a militanti, visite di delegazioni di paesi amici, ecc...

[disabitato]

 a me Chavez era simpatico perché non riesco a detestare personaggi istrionici come lui.  Però credo che la sua morte possa essere una grande opportunità per consentire al Venezuela di ripartire.

[Texmex]

Si, oppure ritornare indietro
c'è già la fila...


parliamo di Chavez...e del caimano che dovremmo dire?

ha sabotato libere elezioni di 40 milioni di persone facendo cadere un governo democraticamente eletto, comprando, ricattando e corrompendo, ha avuto in mano il monopolio assoluto televisivo e ci poniamo il problema Chavez/elezioni o Chavez/media?

badate che all'estero berlusconi è visto peggio, ma molto peggio di Chavez

[SAV]

Qui è fantastico!

[disabitato]

vabbé Tex, ma un forza Lazio o un giro su Solo Lazio, ogni tanto, fattelo..

[Texmex]

vabbé Tex, ma un forza Lazio o un giro su Solo Lazio, ogni tanto, fattelo..

è un periodo che mi sono imposto il silenzio sulla amata
un silenzio maturato in altri lidi

Però immagino che anche tu trovi bizzarro che chi ha votato berlusconi si ponga il problema Chavez
o lo irrida...sai quanti videosnuff girano nel cosmo sull'utilizzatore finale?

[disabitato]

è un periodo che mi sono imposto il silenzio sulla amata
un silenzio maturato in altri lidi

Però immagino che anche tu trovi bizzarro che chi ha votato berlusconi si ponga il problema Chavez
o lo irrida...sai quanti videosnuff girano nel cosmo sull'utilizzatore finale?

Immagino tu ti riferisca a SAV. Guarda che non è un reato votare o aver votato berlusconi, e non deve nemmeno oggetto di discriminazione o sberleffo (quantomeno su biancocelesti.org).

Da non elettore di Berlusconi, in tutta franchezza, comincia a stancarmi questa presunta superiorità dell'elettore di csx.

Detto ciò mi interessa molto di più sapere quali motivi ti hanno spinto a non scrivere più di Lazio.

[Texmex]

Immagino tu ti riferisca a SAV. Guarda che non è un reato votare o aver votato berlusconi, e non deve nemmeno oggetto di discriminazione o sberleffo (quantomeno su biancocelesti.org).

Da non elettore di Berlusconi, in tutta franchezza, comincia a stancarmi questa presunta superiorità dell'elettore di csx.

Detto ciò mi interessa molto di più sapere quali motivi ti hanno spinto a non scrivere più di Lazio.

Mi riferivo in generale. Nessuna superiorità. Perchè pensi questo?
E nessun reato votare berlusconi.
Però leggendo alcuni giudizi espressi su Chavez, il pensiero m'è corso, per affinità a berlusconi

tornerò a parlare di Lazio
diciamo che i fatti di oggi li reputo estremamente positivi

ps
e comunque parliamo di uno che è morto ieri e che magari qualcuno di noi apprezzava

vorrà dire che il giorno che muore uno di destra verrò a postare video divertenti
ma non lo farò