Iffhs

[fiDelio]

La Lazio è tra i primi venti club al Mondo, questo è quanto emerge dalla classifica stilata dall’Istituto Mondiale di Storia e Statistica del Calcio.

Nella graduatoria, ottenuta in base ai risultati conseguiti e all’importanza delle competizioni affrontate nel periodo compreso tra il primo marzo del 2012 e il 28 febbraio 2013, i biancocelesti sono passati dalla 21esima alla 14esima posizione.  In testa alla classifica troviamo il Chelsea campione d’Europa, secondo l’Atletico Madrid, terzo invece il Bayern Monaco. Crolla il Barcellona, che si classifica quinto.

Tra le squadre italiane hanno fatto meglio della Lazio soltanto Juventus e Inter.  Lontanissima la Roma, che si ferma solo alla posizione numero 139.


Si lo sò, la classifica Iffhs è stilata da acclarati fumatori di oppio ed inoltre le notizie positive (specialmente se attribuibili anche alla società) non sono propriamente contemplate nel vademecum del perfetto laziale (sopratutto se di biancocelesti.org  ), però dai qualcosa di buono possiamo pure riconoscerlo ogni tanto..

[zorba]

A me me piace......

 

[borgorosso]

questa notizia favorisce e stimola il rilascio di endorfine

[DinoRaggio]

Fa piacere, certo. Se avesse pure qualche effetto pratico sarebbe ancora meglio, per questo preferirei scalare di più il ranking UEFA. Comunque, è un segnale che la Lazio si sta stabilendo nei quartieri alti del calcio internazionale.

[fiDelio]

questa notizia favorisce e stimola il rilascio di endorfine

niente a che vedere però con il rinnovo del contratto di un terzino di riserva che pare provochi delle vere e proprie estasi masturbatorie.

[Teo]

Quattordicesimo posto nel mondo? non saremo mai primi.

[pantarei]

e' in linea col bacino d'utenza ?

[borgorosso]

niente a che vedere però con il rinnovo del contratto di un terzino di riserva che pare provochi delle vere e proprie estasi masturbatorie.

Quattordicesimo posto nel mondo? non saremo mai primi.

e' in linea col bacino d'utenza ?

poi prendetevelacon mago, eh...

[BobLovati]

e' in linea col bacino d'utenza ?

bacino o bacetto ?   

Devi da esse'  chiaro, devi, suuu   

[LaLazioMia]

Sicuramente sara' grazie alle interviste e la comunicazione della Societa'

[Teo]

poi prendetevelacon mago, eh...

Beh, almeno il topic non è andato deserto.

Certo, fossimo stati quattrocentesimi e la sroma quarta, ci sarebbero 500 repliche, stanne certo.

[franz_kappa]

Si fa d'uopo citare il grande Boks XV (tra i migliori, qua sopra. E per distacco...):

[...]
ascari e gufi.
la diversa faccia della stessa stolida medaglia.
buon divertimento.

Non c'è altro da aggiungere, secondo me, sullo spin off topic che si è tosto generato.

Tornando in topic va detto, con buona pace dell'amico fiDelio - che per primo ammette come la classifica di questo oscuro istituto sia redatta da 'esperti' che forse non saranno obnubilati dagli oppiacei ma di certo non vantano un rigore metodologico tale da rendere le loro conclusioni credibili - che questa statistica pondera, mettendo assieme i risultati nelle competizioni per club (e ponderandoli chissà con quali pesi, mi domando...), i risultati complessivi della stagione. Non sorprendentemente, quindi, la classifica vede la Lazio posizionata abbastanza in alto alla luce del 4° posto in campionato, finale di Coppa Italia e Ottavi di Europa League.

Fa piacere, certamente. Ma non ha alcuna rilevanza concreta per il tifoso. Fammi vedere un bel gol della Lazio. Quello sì mi esalta, non certo la classifica di questo oscuro (eppure incomprensibilmente così amato dai media) Istituto di statistica.
L'Iffhs, in definitiva, è la Cgia di Mestre del calcio, se qualcuno coglie il parallelo.

[Drenai]

in genere questa "classifica" viene postata per mostrare quanto siamo caduti in basso, e mi sono consumato i polpastrelli per dire quanto opinabile e insensato sia confrontare i risultati ottenuti in competizioni diverse in continenti diversi ecc. non vedo perchè dovrei avere un approccio diverso in questo caso.

[franz_kappa]

in genere questa "classifica" viene postata per mostrare quanto siamo caduti in basso, e mi sono consumato i polpastrelli per dire quanto opinabile e insensato sia confrontare i risultati ottenuti in competizioni diverse in continenti diversi ecc. non vedo perchè dovrei avere un approccio diverso in questo caso.

Bravo. La classifica dell'Iffhs non ha alcuna rilevanza statistica alla luce di quanto da me sommiariamente e superficialmente appena esposto (incertezza sulla metolodogia, assenza di riconoscimento ufficiale attribuito ai risultati delle rilevazioni di questo Istituto tedesco).

Fossimo sempre seri e rigorosi, la dovremmo sistematicamente ignorare, non strumentalizzandola né per epinici né tantomeno per epicedi.

[fish_mark]

L'Iffhs, in definitiva, è la Cgia di Mestre del calcio, se qualcuno coglie il parallelo.

FE-NO-ME-NO!!!
La Cgia di Mestre del calcio. Ormai non si può più parlare di niente che ti arriva "lo studio della Cgia di Mestre" che paralizza ogni discussione.

Spendi troppo in trattoria? "Secondo uno studio della Cgia di Mestre il 35.71% gli italiani nel 2011 ha ridotto il consumo di supplì, visto il forte inasprimento subìto dai contribuenti italiani con l'aumento della tassazione locale stabilita dal Governo Monti ".

Sei imbottigliato sulla Pontina all'altezza di Castel Romano?  In realtà, "secondo uno studio della Cgia di Mestre il 65,14 % degli italiani nel 2012 ha ridotto il consumo delle pasticche dei freni, visto il forte inasprimento subìto dai contribuenti italiani con l'aumento della tassazione locale stabilita dal Governo Monti ".

Non trovi più alla palla il tuo bibbitaro di fiducia fornitore del delizioso e irrinunciabile caffè Borghetti?  "Secondo uno studio della Cgia di Mestre il 45,14 % aziende del settore delle bevande alcoliche hanno ridotto la produzione realizzato pesanti tagli al personale, visto il forte inasprimento subìto dai contribuenti italiani con l'aumento della tassazione locale stabilita dal Governo Monti".

[geddy]

in genere questa "classifica" viene postata per mostrare quanto siamo caduti in basso, e mi sono consumato i polpastrelli per dire quanto opinabile e insensato sia confrontare i risultati ottenuti in competizioni diverse in continenti diversi ecc. non vedo perchè dovrei avere un approccio diverso in questo caso.

Perche stiamo in alto?

[Drenai]

eh ma se io non considero attendibile questa classifica quando siamo in basso, non è che poi posso esaltarmi quando siamo in alto.
che in questa stagione stiamo ottenendo buoni risultati dovrebbe essere chiaro a tutti senza che ce lo dica l'iffhs. definire numericamente quanto buoni siano questi risultati rispetto a quelli del cerro porteno (per dire), sinceramente lo trovo un esercizio puerile.

[borgorosso]

Beh, almeno il topic non è andato deserto.

Certo, fossimo stati quattrocentesimi e la sroma quarta, ci sarebbero 500 repliche, stanne certo.

è semplicemente l'ammissione che avete mandato in vacca il topic. l'ossessione non alberga solo nella mente di mm, a quanto pare.