Bilancio Lazio: secondo semestre perdita 6,56 milioni

[oizaL]

SS Lazio: in secondo semestre perdita 6,56milioni (Il Sole 24 Ore Radiocor) - Roma, 01 mar - La SS Lazio archivia il bilancio intermedio consolidato al 31 dicembre 2012 con una perdita di 6,56 milioni. Lo rende noto la societa' sottolineando che il giro di affari consolidato, al netto dei proventi non ricorrenti, si attesta a 46,36 milioni di euro, aumentato di 7,33 milioni rispetto allo stesso periodo della stagione precedente. Il risultato del primo semestre della stagione 2012/2013, spiega la nota, "risente in gran parte delle difficolta' rivenienti dalla realizzazione del piano di sostanziale ristrutturazione della rosa della prima squadra che ha visto concreto avvio soltanto nel secondo semestre con la campagna invernale trasferimenti dei diritti alle prestazioni sportive generando i primi positivi risultati attesi. Il completamento di tale inziativa, cui concorrono favorevolmente le scadenze contrattuali dei tessarati, unitamente alla realizzazione del programma aziendale gia' avviato, consente la ragionevole attesa di conseguire gli obiettivi prefissati nel breve/medio periodo e di adempiere agli impegni finanziari assunti". Com-Tri-Y- - (RADIOCOR) 01-03-13 08:41:13 (0082) 3 NNNN

[disabitato]

Cvd non c'erano soldi per fare mercato.

[Fabio70rm]

Eh ma averlo comunicato prima....non ci saremmo avvelenati.

Che poi, a questo punto, la storia di Felipe Anderson non si capisce...non c'erano soldi e lo tratti per prenderlo??

[disabitato]

La Lazio lo ha detto chiaro e tondo: prima deve partire qualcuno e poi arriveranno giocatori.
Il discorso anderson sarebbe stato possibile con qualche anticipo di credito.
Dipende anche dai flussi di cassa che, Franz ci insegna, sono importantissimi.

Il bilancio dice che al 31-12 eravamo in rosso di 6,5 mln. Magari il 01-01 è arrivato un bonifico da 12 mln.. Ma non lo possiamo sapere.

[volerevolarevero]

La Lazio lo ha detto chiaro e tondo: prima deve partire qualcuno e poi arriveranno giocatori.
Il discorso anderson sarebbe stato possibile con qualche anticipo di credito.
Dipende anche dai flussi di cassa che, Franz ci insegna, sono importantissimi.

Il bilancio dice che al 31-12 eravamo in rosso di 6,5 mln. Magari il 01-01 è arrivato un bonifico da 12 mln.. Ma non lo possiamo sapere.

Non c'entra nulla la Posizione Finanziaria Netta  con il risultato economico.  A gennaio si poteva comprare Anderson perchè, a seguito delle cessioni e vista la prossima scadenza di alcuni contratti, c'era probabilmente spazio in conto economico per una prima rateo di pagamento. Il problema invece potrebbe essere prospettico: nel processo di crescita la Lazio sta incrementando costantemente il proprio monte ingaggi senza peraltro aumentare in maniera considerevole le entrate caratteristiche (in primis, quelle legate ai biglietti e agli sponsor). Il risultato è che, salvo eventi eccezionali (AdC, ingresso nuovi soci, incremento delle entrate caratteristiche con diversificazione delle fonti di ricavo -leggasi stadio-),  difficilmente potremmo crescere di più di quanto siamo finora.

[Drenai]

si ma non è che ci voleva la comunicazione ufficiale per capirlo eh. che fossimo arrivati ai limiti lo sapevamo da un pò.
è che fa piu comodo dimenticarsi certe cose quando è il momento giusto.

[Teo]

In sostanza, il monte ingaggi pesava troppo, e i tagli invernali alla rosa permetteranno di far quadrare i conti. L'aumento di 7 milioni del "giro di affari consolidato" come va letto?

[volerevolarevero]

In sostanza, il monte ingaggi pesava troppo, e i tagli invernali alla rosa permetteranno di far quadrare i conti. L'aumento di 7 milioni del "giro di affari consolidato" come va letto?

non ho letto la nota integrativa al bilancio ma credo sia soprattutto l'effetto della nuova ripartizione dei diritti tivvù.

[Fabio70rm]

Sarebbe interessante farsi due conti e vedere quanto risparmieremo da giugno sui fine contratto...ci sono emolumenti pesanti, come Carrizo, per dire...

[MagoMerlino]

E tutto questo come si inquadra con la dichiarazione di Lotito ai microfoni di Sky (dopo Lazio Napoli del mese scorso), dove sostiene che un'eventuale qualificazione in Champions League non servirebbe per aumentare le possibilità finanziarie della società sul mercato, perchè la Lazio, sul mercato, spende già più di tutti?

[disabitato]

E tutto questo come si inquadra con la dichiarazione di Lotito ai microfoni di Sky (dopo Lazio Napoli del mese scorso), dove sostiene che un'eventuale qualificazione in Champions League non servirebbe per aumentare le possibilità finanziarie della società sul mercato, perchè la Lazio, sul mercato, spende già più di tutti?

Megalomania e prolasso lessicale.
Fai che entrano i sold della CL e Lotito è il primo a farsi i rasponi.

Per il resto concordo con l'orso bianco.

[Teo]

E tutto questo come si inquadra con la dichiarazione di Lotito ai microfoni di Sky (dopo Lazio Napoli del mese scorso), dove sostiene che un'eventuale qualificazione in Champions League non servirebbe per aumentare le possibilità finanziarie della società sul mercato, perchè la Lazio, sul mercato, spende già più di tutti?

Vabbè, bruciato pure 'sto topic.

[CiPpiripi]

E tutto questo come si inquadra con la dichiarazione di Lotito ai microfoni di Sky (dopo Lazio Napoli del mese scorso), dove sostiene che un'eventuale qualificazione in Champions League non servirebbe per aumentare le possibilità finanziarie della società sul mercato, perchè la Lazio, sul mercato, spende già più di tutti?

nel fatto che e' un presidente ed e' nel suo ruolo dare calle.

o no?

o saresti piu' contento e ritieni che l'ambiente sarebbe piu' pacifico nei prossimi mercati se dicesse non c'e' una lira, mi farebbero comodo i 25 meloni per la CL ma non ho il coraggio di prendermi il rischio?

[MagoMerlino]

Vabbè, bruciato pure 'sto topic.

Hai bruciato più topic te de Breno, eddaisù.

[CiPpiripi]

[discorso complesso]
comunque a mio avviso potrebbe, e lo dico con le molle che so che molti si sentiranno il prurito alle dita sulla tastiera, anche essere presa in considerazione l'idea che l'apertura ad un certo gruppo possa essere vista nell'ottica delle eventuali soluzioni di incrementare le entrate.

va da se, cosi mi risparmio le risposte, che tale apertura non paga e quindi val la pena rinuciarci.
[/discorso complesso]

[MagoMerlino]

nel fatto che e' un presidente ed e' nel suo ruolo dare calle.

o no?

o saresti piu' contento e ritieni che l'ambiente sarebbe piu' pacifico nei prossimi mercati se dicesse non c'e' una lira, mi farebbero comodo i 25 meloni per la CL ma non ho il coraggio di prendermi il rischio?

M'accontenterei di non essere preso per i fondelli da certe dichiarazioni (che sono ormai ricorrenti). Alle domande si può anche non rispondere o usare un po' di diplomazia, evitando di vanatarsi con l'auditorio di cose palesemente non confermabili dai fatti concreti.
Non è che ci vuole molto.
Poi ognuno è libero di accettare nel modo che gli è più congeniale certe dichiarazioni su determinati argomenti. A me certe inutili millanterie non piacciono. Anche perchè sono l'esatto contrario della realtà.

[CiPpiripi]

M'accontenterei di non essere preso per i fondelli da certe dichiarazioni (che sono ormai ricorrenti). Alle domande si può anche non rispondere o usare un po' di diplomazia, evitando di vanatarsi con l'auditorio di cose palesemente non confermabili dai fatti concreti.
Non è che ci vuole molto.
Poi ognuno è libero di accettare nel modo che gli è più opportuno certe dichiarazioni su determinati argomenti. A me certe inutili millanterie non piacciono.

come detto in altro topic, a me interessa della Lazio e non di Lotito.

si vuole giudicare oltre il campo dei risultati della squadra, salvo poi lamentarsi di una mancata crescita in barba ai numeri?

lo si faccia, ma non e' che poi le discussioni vanno avanti, eh?

[borgorosso]

dal comunicato mi pare che sia comunque tutto sotto controllo.
la società si aspettava un mercato in uscita più proficuo nella sessione estiva, ma molte situazioni non sono andate in porto. fortunatamente il lavoro è stato svolto nella sessione invernale.

[oizaL]

SS LAZIO: APPROVATO BILANCIO AL 31/12, PERDITE PER 6,5 MLN FORMELLO (ROMA) (ITALPRESS) - Il Consiglio di gestione della Lazio ha approvato oggi il bilancio intermedio consolidato al 31 dicembre 2012 che presenta un risultato negativo di 6,56 milioni di euro. Il giro di affari consolidato, al netto dei proventi non ricorrenti, si attesta a 46,36 milioni ed e' aumentato rispetto al medesimo periodo della stagione precedente (+7,33 mln) grazie soprattutto ai maggiori introiti rivenienti dalla partecipazione alla Europa League e dalla Lega. Il fatturato e' costituito da ricavi da gare (4,88 milioni), diritti TV ed altre concessioni (30,04 milioni), sponsorizzazioni, pubblicita', royalties (6,29 milioni) e altri ricavi e proventi (6,47 milioni). I costi sono aumentati di 6,71 milioni rispetto al medesimo periodo della stagione precedente. L'incremento del costo del personale, precisa la Lazio, "e' conseguenza del miglioramento qualitativo della rosa della prima squadra e delle difficolta' incontrate nello sfoltire la rosa della prima squadra dei giocatori non consoni al progetto tecnico". Il patrimonio netto e' positivo per 8,11 milioni di euro. Rispetto al 30 giugno 2012, i debiti, al netto dell'esposizione finanziaria, sono aumentati di 2,24 milioni passando da 141,66 a 143,90 milioni. (ITALPRESS). glb/ads/com 01-Mar-13 11:45 NNNN

[Andre]

il "così fan tutti" lascia sempre il tempo che trova, quindi chiedere un comportamento più cristallino mi sembra sacrosanto ...

detto questo, però, discutiamo nel merito e cerchiamo di star tutti un pò tranquilli ...