Bilancio Lazio: secondo semestre perdita 6,56 milioni

[franz_kappa]

Considerazioni al volo e qualche info sulla semestrale del Gruppo SS Lazio al 31 dicembre 2012.

1) Il margine operativo lordo (voce IMPORTANTISSIMA) resta positivo, anche se per pochissimo: +1,17 milioni, frutto di un valore della produzione pari a 47,68 mln e costi operativi pari a 46,50 mln.

2) I costi operativi continuano ad aumentare (in un anno da 50,10 a 56,81 milioni), principalmente per effetto dell'incremento dei costi per il personale, saliti a 31,13 milioni rispetto ai 28,32 milioni del I semestre dell'esercizio 2011-12.

3) La posizione finanziaria netta consolidata al 31 dicembre scorso era negativa per 2,89 milioni.

4) I debiti verso "enti del settore specifico" (società di calcio) entro i 12 mesi ammontano a 15,70 milioni e oltre i 12 mesi a 2,28 milioni. Considerando la cifra totale 2,14 milioni di debito sono scaduti e non ancora rimborsati.
Considerate che crediti verso analoghi soggetti sono pari a 8,97 milioni entro i 12 mesi e a 1,17 milioni oltre i 12 mesi.
---> Dato molto importante: il saldo debiti-crediti da operazioni di calciomercato al 31 dicembre scorso era positivo (ovvero risultava in un debito netto) per 7,84 milioni (17,98-10,14).

Prime sommarie conclusioni:
I punti 1 e 2 ci riferiscono che il business della Lazio resta sostenibile, anche se ormai i margini di manovra sono prossimi allo zero
I punti 3 e 4 confermano che, in assenza di cessioni, era pressoché impossibile concludere operazioni d'acquisto di calciatori per un controvalore superiore ad alcuni milioni (dei quali sarebbe stata versata entro gennaio 2013 solo una prima tranche).

Termino con qualche 'spigolatura':
- Ciani è costato 1,9 milioni (inclusi 400mila euro di intermediazione)
- Le cessioni di gennaio si sono tradotte in risparmi (sotto forma di risparmi di retribuzioni, minori ammortamenti sul costo di acquisto del cartellino e sull'intermediazione ed eventuali plusvalenze nette dalle cessioni [pari, questa sola voce, a 0,21 milioni]) complessivi pari a 3,58 milioni a valere nel prossimo semestre gennaio-giugno 2013.
- I due calciatori acquisiti nella sessione invernale di mercato (Pereirinha e Saha) sono stati ingaggiati a zero e riceveranno, sino a fine stagione, ingaggi pari a 0,95 milioni.

[CiPpiripi]

...4) I debiti verso "enti del settore specifico" (società di calcio) entro i 12 mesi ammontano a 15,70 milioni e oltre i 12 mesi a 2,28 milioni. Considerando la cifra totale 2,14 milioni di debito sono scaduti e non ancora rimborsati.
Considerate che crediti verso analoghi soggetti sono pari a 8,97 milioni entro i 12 mesi e a 1,17 milioni oltre i 12 mesi.
---> Dato molto importante: il saldo debiti-crediti da operazioni di calciomercato al 31 dicembre scorso era positivo (ovvero risultava in un debito netto) per 7,84 milioni (17,98-10,14).
...

quando parli di debiti e crediti verso, vuoi dire nell'ordine, soldi da dare e soldi da ricevere?

perche' cosi il saldo di cui parli e' positivo solo sulla carta, nel senso che siccome conti prima i debiti e poi i crediti ci hai un piu'.

ma negativo sulle casse perche' vuol dire che comunque nei prossimi 12 mesi rientreremo di meno di quanto dobbiamo dare.

[Nascar]

Considerazioni al volo e qualche info sulla semestrale del Gruppo SS Lazio al 31 dicembre 2012.

...........

franz_kappa visto che questa estate scadono molti contratti e forse si più ricavare qualcosa dalle cessioni di alfaro e garrido, secondo te potremmo fare un ottimo mercato senza vendere un pezzo da 90 oppure è utopia?

[carpelo]

...
- I due calciatori acquisiti nella sessione invernale di mercato (Pereirinha e Saha) sono stati ingaggiati a zero e riceveranno, sino a fine stagione, ingaggi pari a 0,95 milioni.

0,95 milioni in totale o ciascuno? Lordi o netti? Più bonus?
La precisione, questa sconosciuta!
 

[franz_kappa]

quando parli di debiti e crediti verso, vuoi dire nell'ordine, soldi da dare e soldi da ricevere?

perche' cosi il saldo di cui parli e' positivo solo sulla carta, nel senso che siccome conti prima i debiti e poi i crediti ci hai un piu'.

ma negativo sulle casse perche' vuol dire che comunque nei prossimi 12 mesi rientreremo di meno di quanto dobbiamo dare.

Grazie. Il tuo dubbio poteva essere comune ad altri e mi offri l'opportunità di chiarire. Ho usato non a caso la seguente formulazione:

---> Dato molto importante: il saldo debiti-crediti da operazioni di calciomercato al 31 dicembre scorso era positivo (ovvero risultava in un debito netto) per 7,84 milioni (17,98-10,14).

Quel "positivo" non esprime un un giudizio di valore (non da dunque inteso come aggettivo qualificativo): esso chiarisce che il numero seguente (7,84 milioni) è un saldo che ha segno '+' ed è frutto della sottrazione del secondo importo (i crediti) dal primo (i debiti). Per questo ho scritto "netto".

Trattandosi di debito, ovviamente quel '+' va inteso come una passività.

0,95 milioni in totale o ciascuno? Lordi o netti? Più bonus?
La precisione, questa sconosciuta!
 

Totali e lordi.
Sui bonus non è dato sapere. Il testo della relazione non è univoco, per come lo intendo io.

[CiPpiripi]

grazie franz, che senno' ci vuole poco a pensare che il 1 gennaio ci stavano 7 milioni e passa di soldi da investire stile 'i soldi che entrano della CL'

[MagoMerlino]

Considerazioni al volo e qualche info sulla semestrale del Gruppo SS Lazio al 31 dicembre 2012.

1) Il margine operativo lordo (voce IMPORTANTISSIMA) resta positivo, anche se per pochissimo: +1,17 milioni, frutto di un valore della produzione pari a 47,68 mln e costi operativi pari a 46,50 mln.

2) I costi operativi continuano ad aumentare (in un anno da 50,10 a 56,81 milioni), principalmente per effetto dell'incremento dei costi per il personale, saliti a 31,13 milioni rispetto ai 28,32 milioni del I semestre dell'esercizio 2011-12.

3) La posizione finanziaria netta consolidata al 31 dicembre scorso era negativa per 2,89 milioni.

4) I debiti verso "enti del settore specifico" (società di calcio) entro i 12 mesi ammontano a 15,70 milioni e oltre i 12 mesi a 2,28 milioni. Considerando la cifra totale 2,14 milioni di debito sono scaduti e non ancora rimborsati.
Considerate che crediti verso analoghi soggetti sono pari a 8,97 milioni entro i 12 mesi e a 1,17 milioni oltre i 12 mesi.
---> Dato molto importante: il saldo debiti-crediti da operazioni di calciomercato al 31 dicembre scorso era positivo (ovvero risultava in un debito netto) per 7,84 milioni (17,98-10,14).

Prime sommarie conclusioni:
I punti 1 e 2 ci riferiscono che il business della Lazio resta sostenibile, anche se ormai i margini di manovra sono prossimi allo zero
I punti 3 e 4 confermano che, in assenza di cessioni, era pressoché impossibile concludere operazioni d'acquisto di calciatori per un controvalore superiore ad alcuni milioni (dei quali sarebbe stata versata entro gennaio 2013 solo una prima tranche).

Termino con qualche 'spigolatura':
- Ciani è costato 1,9 milioni (inclusi 400mila euro di intermediazione)
- Le cessioni di gennaio si sono tradotte in risparmi (sotto forma di risparmi di retribuzioni, minori ammortamenti sul costo di acquisto del cartellino e sull'intermediazione ed eventuali plusvalenze nette dalle cessioni [pari, questa sola voce, a 0,21 milioni]) complessivi pari a 3,58 milioni a valere nel prossimo semestre gennaio-giugno 2013.
- I due calciatori acquisiti nella sessione invernale di mercato (Pereirinha e Saha) sono stati ingaggiati a zero e riceveranno, sino a fine stagione, ingaggi pari a 0,95 milioni.

Prospettive a medio termine?
Con questo trend, poco o niente per finanziare una eventuale prossima campagna acquisti estiva?
Quali guadagni vengono ipotizzati in concreto per migliorare la situazione?

[franz_kappa]

grazie franz, che senno' ci vuole poco a pensare che il 1 gennaio ci stavano 7 milioni e passa di soldi da investire stile 'i soldi che entrano della CL'

Hai fatto bene. E' una voce non chiarissima da leggere e cogliere.

Il senso è, semplificando rozzamente: da quanto ci dice il bilancio, al 31 dicembre scorso la Lazio doveva ancora ricevere 10,14 milioni da società italiane ed estere per calciatori ceduti e doveva al contempo ancora versare 17,98 milioni per calciatori acquistati.

La Lazio quindi ha un debito in essere per sole operazioni di calciomercato che sfiora i 18 milioni. Ma i crediti attesi riducono quel debito a poco meno di 8 milioni (i 7,84 di cui sopra).

Alla luce di quello che ci lascia presupporre questo indicatore - e con ciò rispondo a nascar, che mi chiede

franz_kappa visto che questa estate scadono molti contratti e forse si più ricavare qualcosa dalle cessioni di alfaro e garrido, secondo te potremmo fare un ottimo mercato senza vendere un pezzo da 90 oppure è utopia?

direi che margini per fare un mercato 'oneroso' nella prossima estate non ce ne sono poi molti, dal mio limitato punto di vista.

A fine anno, dopo le cessioni di gennaio, scadranno i soli Foggia, Brocchi e Biava tra gli italiani e Diakité tra gli stranieri. Diciamo 3 milioni lordi di ingaggio complessivi? Nulla che sposti troppo gli equilibri, secondo me.
Eventuali cessioni di Matuzalem, Zarate, Garrido e Alfaro potrebbero invece costituire un tesoretto da utilizzare per qualche operazione a costi un po' superiori a quelli di alcune delle operazioni di acquisto concluse negli ultimi anni (Lulic 3,14 milioni; Ciani 1,90 milioni; Ederson, Pereirinha e Saha a parametro zero).