Diciamo grazie a Lotito...

[disabitato]

Al tempo.
La Lazio non ha alcuna perdita, al massimo si parla di un potenziale mancato guadagno. Sono due cose ben distinte.

Se la Lazio accettasse una sponsorizzazione di un qualsiasi valore, esso fungerà da livello di riferimento per altri possibili investitori. Se firmi un triennale a 3 mln l'anno, nessuno il quarto anno ti verrà sotto con 7 mln perché sei la Lazio e puoi contare su un caloroso pubblico di ben 28186 persone (omaggi e cuccioloni inclusi).
3-4 mln annui, seppur soldi benedetti, non spostano molto negli equilibri contabili societari. Con 4 mln in più l'anno non vinci lo scudetto, per intenderci. Con 4 mln non fai il mercato di gennaio. Altro sono 7-8 mln l'anno che significherebbero un aumento del fatturato pari quasi al 10% e che qualche equilibrio cominciano a spostarlo.

La mia impressione personale è che Lotito voglia mettersi seduto al tavolo con un potenziale main sponsor con qualche coppa e/o risultato sostanzioso alle spalle, in modo da aver maggior peso contrattuale. Uno come lui tanto attento al bilancio non è così idiota da rinunciare a dei soldi per una questione di puntiglio personale, bensì credo ci sia una strategia più solida dietro.
Ricordo la trattativa con l'azerbaijan sfumata all'ultimo.. non si parlava di spiccioli ma cifre consistenti.

Ovvio che la società deve in tutti modi possibili aumentare i ricavi (favola buona per tutte le stagioni) ma per qualcuno che incassa ci deve essere qualcuno che caccia li sordi (cit.) altrimenti le iniziative tanto invocate ce le diamo in faccia.
Chi li deve cacciare in-primis i soldi?

[MagoMerlino]

Secondo te la Lazio non ha uno sponsor per via della "vanità ed egocentrismo" del suo presidente? Ti sembra una spiegazione sensata?

"Sponsorizziamo la Lazio?" "No, hanno un presidente vanitoso" "Ah, ok"

Qualcuno ha avanzato ipotesi sul fatto che lo scarso appeal della Lazio potrebbe essere dovuto all'immagine di un certo tipo sul piano "politico": secondo me non è così, ma la cosa una sua logica l'avrebbe, eccome. Ma questa ipotesi è sempre stata rigettata sdegnosamente da tutti. Però poi dovrei prendere in considerazione, in un discorso serio, che l'azienda tale non voglia sponsorizzare la Lazio perché ha un presidente "megalomane", a detta di qualcuno.

Ma perchè? Per quale recondito motivo questo tuo reiterato comportamento che non capisco. A che pro? La migliore fruizione del forum? E prima Pektovic che mentiva, adesso questa forzatura sponsor-megalomania. Perchè banalizzare tutti i tentativi di confronto, il prossimo passo saranno i calzini di peccenini? E così che bisogna cercare di rendere fruibile il forum?

Borgorosso ha fatto una prescisa costatazione, la riporto integralmente, così magari capisci più in fretta

lotito deve trovare il modo di ovviare ai propri limiti finanziari se vuole far crescere la Lazio, perchè cosí com'è la Lazio non puó crescere a livello strutturale. per farlo occorrono capacità, conoscenze ed inventiva. uno dei modi puó essere quello di cercare dei partner sul mercato internazionale, ma anche inventarsi qualcosa dal punto di vista dello sponsor. mi spiegate perchè la roma ha aumentato gli introiti da sponsorizzazioni del 20% nonostante o risultati scadenti?

La mia risposta che tu STRUMENTALMENTE hai rapportato al solo sponsor era riferita al per farlo occorrono capacità, conoscenze ed inventiva nel riferimento dell' ovviare ai propri limiti finanziari se vuole far crescere la Lazio, perchè cosí com'è la Lazio non puó crescere a livello strutturale, in cui la mancanza dello sponsor è SOLO UNO E NON UNICO, ELEMENTO.
Borgorosso, nei sui messaggi in questo topic, faceva esplicito riferimento alla necessità di trovare nuovi partner sul mercato, cosa che A MIO PERSONALE AVVISO, è in palese contrasto con il carattere vanitoso ed egocentrico di Lotito, che probabilmente non accetterebbe di essere affiancato da chi oltre a portare capitali, potrebbe fare ombra alla sua persona.

[Teo]

Merlino, supponiamo tu abbia cento milioni di Euro che ti avanzano. Vuoi investirli nella Lazio.

Come procedi?

[MagoMerlino]

Chiamo Lotito, gli chiedo di entrare in società, in due modi, o lui vende sue azioni o fa un aumento di capitale mirato a cui partecipo, con 30 milioni di euro, mi dovrei trovare ad essere socio quasi paritario. Nuovo CdA e nuove cariche societarie (Lotito, per me, può pure restare in carica come presidente). Nuovo management e nuovi manager. Quindi i rimanenti 70 milioni finanzierebbero la campagna acquisti.

[franz_kappa]

Merlino, supponiamo tu abbia cento milioni di Euro che ti avanzano. Vuoi investirli nella Lazio.
Come procedi?

Stante l'indisponibilità del maggior azionista della SS Lazio Spa (Lotito è al 65% circa) ad assecondare una simile strategia, non 100 ma financo 1.000 milioni di euro il nostro munifico Merlino se li potrebbe stoppare sappiamo noi dove, se mi consentite l'espressione invero irrituale.

Né ha alcun senso, al contempo, evocare la possibilità che qualcuno si metta a rastrellare sul mercato le azioni che oggi costituiscono un flottante non modesto ma neanche di gran consistenza, pari al 35% del capitale totale, divenendo così socio forte di minoranza di Lotito. Lotito che, se non ci è ancora chiaro, non ha alcuna intenzione di cedere non già quote parziali ma financo infinitesimi atomi di controllo all'interno della Società (che è SUA, letteralmente. Almeno nella sua visione delle cose).

La condizione di azionisti di minoranza, per dire al 25% (molto, ossia un quarto delle azioni complessive della SS Lazio Spa, ma sotto la soglia 'simbolica' del 30%), non fornirebbe ad alcun eventuale investitore - socio industriale o finanziario che dir si voglia - interessato a entrare nella Lazio le benché minime prospettive di guadagno. La Lazio, peraltro, è una Spa che non distribuisce dividendi.

E' proprio questo il motivo per cui NESSUNO, da anni, ha mai rastrellato azioni della Lazio sul mercato, a dispetto di questa favoletta che leggo da oltre un lustro sui forum: la società è di fatto non contendibile da quando Capitalia cedette il suo 14,6% (residuo della sottoscrizione, pro quota, dell'aumento di capitale dell'estate 2004) a Mezzaroma. Ossia dall'estate 2005.

[CiPpiripi]

perche' Lotito dovrebbe accettare?

[darienzo]

perche' Lotito dovrebbe accettare?

Essendo vanitoso ed egocentrico non accetterebbe mai

Inviato dal mio GT-N7000 con Tapatalk 2

[disabitato]

per completezza di informazione: l'ente del turismo dell'Azerbaijan verserà nelle casse dell'Atletico di Madrid circa 12 mln di euro per 18 mesi di sponsorizzazione.
Sono 8 mln l'anno. Essendo noi in lizza fino all'ultimo con gli spagnoli (detentori della Uefa Europa League), possiamo credere che la richiesta della Lazio fosse di una cifra simile. Magari il detenere un trofeo europeo ha fatto protendere l'ago della bilancia in favore degli iberici.
Se la Lazio chiudesse entro l'inizio del prossimo campionato una sponsorizzazione triennale a circa 8 mln annui, vi riterreste soddisfatti oppure sarebbe stato meglio prenderne 2-3 stagionali in questi anni?
Per me la prima opzione senza ombra di dubbio.

[CiPpiripi]

no, per favore l'Azerbiajan no. non ricominciamo

piuttosto di comprare e vendere

Arsenal fans refuse to sell shares to Stan Kroenke

[disabitato]

Se mi danno 8 mln l'anno organizzo pure il Bin Laden Invitational.. 

[borgorosso]

perche' Lotito dovrebbe accettare?

lotito non deve fare nulla.
lotito può decidere di cercare di ampliare gli orizzonti della lazio. oppure può stabilire (è un suo diritto, l'azienda è sua) che questa è la dimensione giusta della lazio, secondo le sue ambizioni personali e le sue capacità.

si parla solo di quello che un tifoso medio auspica (non le vedove del -9 e della lazialità laziala).

[CiPpiripi]

lotito non deve fare nulla.
lotito può decidere di cercare di ampliare gli orizzonti della lazio. oppure può stabilire (è un suo diritto, l'azienda è sua) che questa è la dimensione giusta della lazio, secondo le sue ambizioni personali e le sue capacità.

si parla solo di quello che un tifoso medio auspica (non le vedove del -9 e della lazialità laziala).

lo so Borgo, nello specifico rispondevo a Mago che diceva in pratica basta presentarsi con i soldi in bocca.

quanto all'ampliare e crescere, tra upgrade alla versione 2.0 e salto di qualita', a volte si passa anche per periodi di stabilizzazione dove piuttosto che preoccuparsi degli effetti speciali di un aumento della statura da giganti, a cui il tifoso principalmente guarda, si bada al sodo, meno appariscente, del materiale per i piedi.

[fish_mark]

Da sottolineare  come nelle dichiarazioni del nostro si alternano momenti di grande fiducia e ottimismo ("La Lazio non ha bisogno di vendere per comprare") a momenti di grande preoccupazione per il futuro ("Abbiamo 140 mln di debiti e la Lazio l'ho presa dal fallimento").
Peraltro, questa alternanza di momenti va dall'estate, quando gli obiettivi sono lontani e quindi sfocati, all'inverno quando si materializza all'orizzonte la possibilità di traguardi ambiziosi.

Sembra la politica del due passi avanti e un passo indietro o viceversa. 

Torniamo alle cifre

GRUPPO SS.LAZIO
2009-10    98.501.843
2010-11    93.670.371
2011-12    95.509.291
   
SSCNAPULE 2004
2009-10    110,847
2010-11    131,474
2011-12    155,927


ASATAC
2009-10    117,047
2010-11    104,880
2011-12    95,760

Siamo così poveri?
Siamo così lontani dalla concorrenza?
Perché il Napoli in due anni aumenta di 40 milioni di fatturato?

Ai posters l'ardua sentenza.

[CiPpiripi]

...
Perché il Napoli in due anni aumenta di 40 milioni di fatturato?
...

credo che non si sapra' mai visto che non e' quotata in borsa e quindi non e' tenuta a pubblicare le informazioni che noi Laziali siamo sempre grati che l'attuale dirigenza biancoceleste e' obbligata a rendere noti.

[CiPpiripi]

Se mi danno 8 mln l'anno organizzo pure il Bin Laden Invitational.. 

dici che l'etica Laziale non prevarrebbe nell'apposito topic? Olympia style 

[Drenai]

e comunque non è che possono aver trovato il petrolio a soccavo eh... il grosso dei ricavi viene dai diritti tv, evidentemente la quota spettante al napoli è aumentata, inoltre quest'anno hanno i soldi della scorsa champions. immagino che queste due voci giustifichino la grossa parte dei numeri postati. nessuno ha la bacchetta magica, tantomeno de laurentis.

[fish_mark]

credo che non si sapra' mai visto che non e' quotata in borsa e quindi non e' tenuta a pubblicare le informazioni che noi Laziali siamo sempre grati che l'attuale dirigenza biancoceleste e' obbligata a rendere noti.

se cerchi in rete trovi (il tifosi bilanciato)

[BobLovati]

Ma smettere una biona volta di parlare di "egocentrismo", no? Non è stucchevole questa cosa, ma la maggior parte dei presidenti di squadre di calcio li avete mai visti e sentiti?
Oltretutto chi guida una cosa del genere deve avere per forza una personalità forte e decisa,

Inviato dal mio GT-N7000 con Tapatalk 2

visto che ALTRI ARGOMENTI vanno scomparendo, " en falta de tu, vas tu mismo (cit) "   

[CiPpiripi]

se cerchi in rete trovi (il tifosi bilanciato)

quello che si fa le domande sei tu, mica io.

domandiamoci e cercate?

[BobLovati]

Se mi danno 8 mln l'anno organizzo pure il Bin Laden Invitational.. 

se hai bisogno di aiuto per l´organizzazione:  citofonare BobLovati    

dici che l'etica Laziale non prevarrebbe nell'apposito topic? Olympia style 

se fossi in te 1.000,00€ ce li scommetterei; dalle parti tue è abbastanza facile