La Lazio sul... tubo!

[giangoverni]

No cerracchi ,no plastini.
Qualche Giango in più (con qualche fissa antilotito in meno)

Lotito l'intoccabile! Non nominare il nome di Lotito invano...

[MagoMerlino]

Lotito l'intoccabile! Non nominare il nome di Lotito invano...

Un autentico spartiacque, dalla posizione tenuta nei suoi confronti, parte spesso l'opinione personale di alcuni tifosi, nelle discussioni sugli operatori dell'informazione Laziali.
 

[darienzo]

Vale soprattutto per te, mi sembra

Inviato dal mio GT-N7000 con Tapatalk 2

[Mazzola]

Avete argomenti, oltre a sparare "intoccabile" a tutto spiano ?

[MagoMerlino]

Vale soprattutto per te, mi sembra

Ma non credo proprio e le mie critiche a Plastino per la sua posizione di prevenzione nei confronti di Lotito, lo stanno a dimostrare, basta leggerle, se si vuole.

[Drenai]

che poi non è vero. lotito è criticabilissimo in molte cose. sono pochi (se ci sono) ad essere ciechi nei suoi confronti. ma non vi viene il sospetto che se trovate qualcuno prevenuto, e a seguito delle mile e mile questioni pretestuose che gli vengono indirizzate? senza mai una retromarcia, un'ammissione. boh. a me se ci sono dei "pasdaran" danno noia quanto a voi, che alla discussione non aggiungono nulla, ma certe risposte a volte si fatica a tenerle nei polpastrelli.
cioè qua si sta citando cerracchio come esempio di buon giornalismo laziale. dopo aver ammesso che parla male della lazio per far contento l'editore. ditemelo voi, come deve reagire uno?

[MagoMerlino]

 dopo aver ammesso che parla male della lazio per far contento l'editore.

Questo passaggio dev'essermi sfuggito. Chi ha ammesso che Cerracchio parla male della Lazio per far contento l'editore?

[Drenai]

peggio mi sento. hai ragione, era tipo "non dà spazio alla lazio per far contento l'editore".
vuol dire che se scrive sciocchezze sono tutta farina del suo sacco.


prendo atto che il tuo paradigma di giornalista laziale tratta la lazio come una squadretta e le rare volte che ne tratta, toppa tutte le valutazioni su di essa. contento tu, io vorrei ben altro.

[fish_mark]

Cerracchio? Chi, quello che interviene un paio di volte alla settimana in una radio di sedicenti laziali? Quello che mi hanno presentato una sera a una cena di tifosi laziali?
Deve essere un agente sotto copertura del mitico servizio segreto di Trigoria.
Ma l'abbiamo sgominato, vero?

[Drenai]

raddrizza la mira pesciolino, nessuno ha dato a cerracchio del romanista.
anzi. se lo fosse credo che nessuno lo criticherebbe.
il problema è proprio che essendo laziale uno si aspetterebbe un pò piu di lucidità sulle cose nostre (ovvero pure sue). tutto qua.

[Mazzola]

Cerracchio? Chi, quello che interviene un paio di volte alla settimana in una radio di sedicenti laziali? Quello che mi hanno presentato una sera a una cena di tifosi laziali?
Deve essere un agente sotto copertura del mitico servizio segreto di Trigoria.
Ma l'abbiamo sgominato, vero?

L'abbiamo sgamato.
E' prevenuto.

[fish_mark]

L'abbiamo sgamato.
E' prevenuto.

Gliel'ho detto. L'ho dovuto riprendere da terra per le risate che si stava facendo.

raddrizza la mira pesciolino, nessuno ha dato a cerracchio del romanista.
anzi. se lo fosse credo che nessuno lo criticherebbe.
il problema è proprio che essendo laziale uno si aspetterebbe un pò piu di lucidità sulle cose nostre (ovvero pure sue). tutto qua.

No, figurati, però sarebbe anche auspicabile che da parte di molti netters, molti de quali hanno raggiunto la maturità, peraltro, da tempo, si ricordino che quando si lavora si entra in un ordine di idee e di interessi molto distante dal semplice e nobile rapporto tra lazio e tifoseria.
Ci sarebbe poi una contraddizione tra l'accusa al romanista di anteporre la sua passione alla sua professione e la pretesa che il laziale si ricordi di esserlo anche quando redige un verbale di polizia o un fondo editoriale. Ma sorvoliamo, visto che siamo terzi.

[Mazzola]

Gliel'ho detto. L'ho dovuto riprendere da terra per le risate che si stava facendo.
...

Pensa...io ancora mi rotolo a terra per le risate sul suo articolo del 2 luglio 2010.
Quello della farsa.

Sorvoliamo sorvoliamo...sul terzo posto, sull'Europa League e sulla finale di Coppa Italia.
Ammazza che farsa.

[Drenai]

fish, oggettivamente, stai dicendo che secondo te nei giudizi di cerracchio NON c'è prevenzione verso questa gestione?
che lui sostenga il contrario è ovvio, non posso pretendere che lo dica o forse nemmeno che se ne accorga. ma tu da lettore equilibrato e pensante, non hai mai questa impressione?

[Mazzola]

OT
...fish legge solo il buon Sconcerti e l'ottimo Teotino...
EOT

PS scherzo eh... 

[MagoMerlino]

peggio mi sento. hai ragione, era tipo "non dà spazio alla lazio per far contento l'editore".
vuol dire che se scrive sciocchezze sono tutta farina del suo sacco.


prendo atto che il tuo paradigma di giornalista laziale tratta la lazio come una squadretta e le rare volte che ne tratta, toppa tutte le valutazioni su di essa. contento tu, io vorrei ben altro.

Convinto tu.

fish, oggettivamente, stai dicendo che secondo te nei giudizi di cerracchio NON c'è prevenzione verso questa gestione?
che lui sostenga il contrario è ovvio, non posso pretendere che lo dica o forse nemmeno che se ne accorga. ma tu da lettore equilibrato e pensante, non hai mai questa impressione?

Immagino che siamo ancora all'articolo del 2 luglio....

[fish_mark]

OT
...fish legge solo il buon Sconcerti e l'ottimo Teotino...
EOT

PS scherzo eh... 

Ma io leggo di tutto, anche l'ineffabile Mazzola. Scherzo eh... 

[BobLovati]

Sarò io che alzo troppo l'asticella.

giù le mani dall´asticella; abbiamo già il nostro asticellaro ufficiale del forum   

Credo che l´articolo del luglio 2010, citato da Mazzola sia la definitiva pietra tombale sulla pervicace prevenzione del citato giornalista sulla gestione della Lazio ( dal 18-7-2004, dico ).

 

[fish_mark]

Pensa...io ancora mi rotolo a terra per le risate sul suo articolo del 2 luglio 2010.
Quello della farsa.

Sorvoliamo sorvoliamo...sul terzo posto, sull'Europa League e sulla finale di Coppa Italia.
Ammazza che farsa.

Sei un manigoldo, ma lo sapevo, stai parlando di quello che accade oggi con quello che avevamo appena passato. Sono passati soltanto 2 anni e mezzo, una bazzecola, un limite di tempo che dimostra quanto aveva torto lui e quanto ha visto lungo la società. Ti piace crederlo: non farò nulla per farti cambiare idea.

[fish_mark]

fish, oggettivamente, stai dicendo che secondo te nei giudizi di cerracchio NON c'è prevenzione verso questa gestione?
che lui sostenga il contrario è ovvio, non posso pretendere che lo dica o forse nemmeno che se ne accorga. ma tu da lettore equilibrato e pensante, non hai mai questa impressione?

Se per te prevenzione è punto di vista diverso, allora c'è prevenzione.
Se per te prevenzione è una minima critica, allora c'è prevenzione.
Se per te prevenzione è chiedersi se si poteva fare diversamente o qualcosa di più, allora c'è prevenzione.
Anche io sono prevenuto, del resto: è notorio.