Diakite ha firmato per il Napoli

[disabitato]

Ciani prende circa 900 netti l'anno.
Tanto per rifare i conti.:

[hidalgo]

Ciao, buon viaggio.



Sent from my iPhone using Tapatalk

[sfumatura]

Ciani prende circa 900 netti l'anno.
Tanto per rifare i conti.:

http://www.calcioblog.it/galleria/la-graduatoria-stipendi-serie-a-20122013/15

questi sono gli ingaggi

[nestorburma]

una società che perde diakitè e cavanda si dovrebbe domandare il perchè.
due ragazzi del settore giovanile che se ne vanno.
peccato.

solo qualche membro del politburo azero ha visto in ciani un fuoriclasse assoluto tale da far dimenticare diaki.
addirittura ho letto commenti da dietrologia spiccia tipo "insigne? sai ieri come s elo sarebbe bevuto a cavanda".
eccerto, ma il giallo su insigne poi lo ha preso invece il solito giocatore che preso in velocità oramai fa falli a ripetizione.

Probabilmente perchè la Lazio ha deciso che è preferibile mantenere una certa linea, intransigente, contro i giochini di certi procuratori.
Si parla sempre di giocatori assolutamente sostituibili da un Pereirinha qualsiasi e  non serve assolutamente un fuoriclasse assoluto per sostituire Diakite, basta un buon giocatore come Ciani ed il buon Modibo il campo non l'avrebbe più visto anche se il contratto non fosse stato  in scadenza.

[fish_mark]

la cosa simpatica è che il diaki firmerebbe a 900mila, mentre a stracciavicius è stato regalato un bel triennale da paura e lotito se lo tiene con orgoglio.
peccato che il ragazzo il campo non lo veda mai, a dimostrazione che il tecnico non lo considera.

sono cose che vanno al di la delle pur limitate nostre capacità di comprensione. stracciavicius poi mica pizza e fichi.

poi ci si lamenta di questi tipica su notizie che vengono fuori immagino per la perfidia di quei str... avaganti personaggi dei giornalisti.
out
si tiene duro su diaki, ormai pippa conclamata come se nel calcio o sei nesta oppure non servi a niente. ma ormai abbiamo ciani un diakite di 28 anni, niente di più niente di meno.
sempre perché non ci facciamo mancare niente zero tollerante su cavando un giocatore di 20 anni che si permette il lusso di chiedere 400 mila, ms stiamo scherzando?!?

[ammiraglio]

Probabilmente perchè la Lazio ha deciso che è preferibile mantenere una certa linea, intransigente, contro i giochini di certi procuratori.
Si parla sempre di giocatori assolutamente sostituibili da un Pereirinha qualsiasi e  non serve assolutamente un fuoriclasse assoluto per sostituire Diakite, basta un buon giocatore come Ciani ed il buon Modibo il campo non l'avrebbe più visto anche se il contratto non fosse stato  in scadenza.

una linea intransigente e poi ... fai un triennale bello pesante a stanke che per la cronaca non gioca, ma è a disposizione del tecnico.  ciani lo hai pagato 4 mln e presenta dei piedi, secondo me, vagamente peggiore di diaki, senza contare che nell'uno contro uno non vale una nerchia.

riferito alla parte in grassetto, chissà in quale contesto meritocratico rientra l'acquisto di alfaro che di fatto ha sostituito cissè.

pur di risparmiare, non badiamo a spese.
già.

[Nascar]

Appunto, non capisco perchè a questi debosciati mercenari non venga  imposto di giocare e sudarsi i soldi che guadagnano ( che sono sempre tanti). Un mistero tutto societario dove sembra che questi hanno sempre loro e la SS LAZIO sempre e solo torto.

E' la società che non li fa giocare, cavanda non firma il rinnovo e allora gli mandano un messaggio diretto (non convocato), è un atteggiamento sbagliato da parte della società, ma se questo non vuole firmare il rinnovo ma che cazzo dobbiamo fare ammazzarlo? siccome viene pagato dalla società fino a che non scade il contratto gioca e fa parte a tutti gli effetti alla squadra.
Se diakitè serve, deve giocare, se cavanda serve deve giocare e vista la carenza in alcuni ruoli servirebbero eccome e sono il primo a dire che non sono due fenomeni è.
Forse un giorno qualcuno capirà che non siamo una società di pulizie.

[Mazzola]

E' già successo che un giocatore in disaccordo con la società, venisse messo fuori rosa:

Spinozzi nel 1981
Miele nel 1984
Vinazzani Batista e Piscedda nel 1985
ecc

Ma evidentemente "abbiamo" la memoria corta.

Se poi vogliamo una società che non sbaglia mai, beh dimentichiamocelo.
Noi abbiamo comprato Alfaro Barreto (ve lo siete dimenticato) e Stankevicus...e li paghiamo a caro prezzo.
Come il Milan ad esempio che perde Pirlo a parametro zero e paga Mexes 4 milioni di euro all'anno di stipendio.
Ma da questo orecchio non ci sentite.

[ThomasDoll]

A leggervi sembra più attuale sta firma che farà partire Diakité l'anno prossimo che la bella prova di ieri o la partita che ci attende in EL.
Siamo terzi in classifica, giochiamo bene, ma moriremo tutti perché non diamo 400k a Cavanda... poi ce ne fosse uno di quelli partiti a parametro zero che abbia concluso qualcosa andando via. Persino Pandev è regredito, alla lunga.

[Il frigorifero]

una linea intransigente e poi ... fai un triennale bello pesante a stanke che per la cronaca non gioca, ma è a disposizione del tecnico.  ciani lo hai pagato 4 mln e presenta dei piedi, secondo me, vagamente peggiore di diaki, senza contare che nell'uno contro uno non vale una nerchia.

Mah. Questo su Ciani mi sembra un giudizio piuttosto ingeneroso. Ha giocato un centinaio di partite con il Bordeaux campione di Francia in carica (anche se Ciani arrivò, se non erro, l'anno successivo allo scudetto), ha vinto una coppa di Francia con l'Auxerre, ha giocato in Champions e in Europa League ed è arrivato (anche se una sola volta) a debuttare con la Nazionale francese. A me, per quello che ho visto, sembra un valido difensore.

[gentlemen]

Ricordo ai signori saccenti, che naturalmente avrebbero molte più capacità di Lotito a gestire la Lazio, che Diakitè pretendeva dalla Lazio 1 milione e 300 mila euro l'anno, non un euro in meno, la Lazio gli ha offerto un contratto quinquennale da 850mila euro più bonus, a salire, ora lui firma x il napoli a 900mila euro l'anno.....che dire....trovo allucinante prendersela con la società.
Se x caso il Diaki avesse giocato, cmq non avrebbe rinnovato, e di sicuro gli offrivano di più.
Fuori dalle scatole lui e, da quello che sto capendo, Cavanda.
Speriamo Onazi ami davvero la Lazio.
Per la precisione, Ciani vale due volte Diakitè.

[disabitato]

http://www.calcioblog.it/galleria/la-graduatoria-stipendi-serie-a-20122013/15

questi sono gli ingaggi

Sono sbagliati.
Vedi ad esempio brocchi 1.3...

Mi ricordo chiaramente che per ciani si parlava di 800-900 netti l'anno.
Boh..

[sfumatura]

mazzola, non possiamo fare paragoni nè con le Lazio anni 80, perchè i parametri economici sono troppo differenti, nè col milan, che a fronte di un Pirlo perso, compra un Balotelli nel mercato di riparazione..ma vabbè noi non avevamo nulla da riparare...

Noi possiamo fare i paragoni con noi stessi, perchè ogni anno dovremmo mettere un tassello in più per rendere la rosa più competitiva....e non è certo perdendo giovani a parametro zero che ci diventi, perchè poi devi correre ai ripari a comprare qualcuno che quel ruolo lo ricopre e con le nostre risorse non si può trovare di meglio, se i costi ti si raddoppiano dato che i cartellini costano.

[en_rui]

Societa' infallibili non ce ne sono, ma abbiamo la tendenza a vedere solo il nero.
Sbagli ne sono stati fatti ed anche molti, pero' in un bilancio generale le situazioni vanno pesate con campionatura omogenra senno' facciamo la statistica di Trilussa.
Alfaro e' vero ma e' anche vero Lich.
Stanke e' vero ma e' anche vero Lulic
Barreto e' vero ma e' anche vero Klose come sono veri Dias, Biava, Gonzalez. Hernanes, Marchetti, Konko, Candreva.
Se poi vogliamo dire che Diaky e' meglio di Ciani perche' cosi' e' se vi pare, allora accomodatevi pure e dimentivcatevi di quello che scrivevate anni orsono.
Leggo anche che l'aver lasciato partire Diaky a parametro zero e' un errore a prescidere da come giochera' Petko il prossimo anno o da quanti centrali abbiamo in rosa, allora decidiamo siamo dgli analisti finanziari oppure vogliamo vedere la Lazio vincere?
Basta decidersi eh, tutte e due le opzioni vanno bene, pero' se decidiamo di essere analisti finanziari non si scriva di comprare tizo o caio senza sapere del bilancio della societa'!

Date retta a me torniamo a fate i tifosi, magari ache con pane e frittata e gassosa invece che Caviale e Champagne!

[Mazzola]

sfumatura...lo so che non si possono fare paragoni né con gli anni 80 né con il Milan.
Era solo per dire che sono cose che, pure con un calcio diverso, sono successe.
A livelli di autolesionismo, come raccontato nella vicenda Piscedda.
Il Milan è chiaro che poi risolve con Balotelli, ma se parliamo di gestione, non può essee che la nostra OGNI VOLTA, è quella di incompetenti incapaci e quella degli altri SEMPRE migliore.
Milan e Fiorentina hanno perso Pirlo e Montolivo.
Un discreto danno economico no ?
Noi perderemo Diakitè Cavanda e pure Zarate. Succederà.

Ma tutti sbagliano.

Vogliamo parlare di "ieri" ? Cragnotti ?
Vogliamo parlare del paccotto Bonomi Favalli Marcolin ? Siamo stati raggirati che neanche al casello di Caserta con i videoregistratori.
Vogliamo parlare di Mendieta ?
Vogliamo parlare dei 5 miliardi e 200 milioni dati a Dino Baggio (29 anni) che, fortunatamente spalmando, abbiamo finito di parlare due anni fa ?

Non può essere che siamo una "società di pulizie".

[Il lodolaio]

addirittura ho letto commenti da dietrologia spiccia tipo "insigne? sai ieri come s elo sarebbe bevuto a cavanda".
eccerto, ma il giallo su insigne poi lo ha preso invece il solito giocatore che preso in velocità oramai fa falli a ripetizione.

L'ho scritto e, avendo visto la partita allo stadio, lo ribadisco.
Cavanda è veloce ma scarso tecnicamente, avrebbe avuto molti problemi con Insigne.
Ledesma il giallo lo ha preso a centrocampo, Dias fuori area al centro, due zone del campo in cui Cavanda non si sarebbe trovato.

[ammiraglio]

Mah. Questo su Ciani mi sembra un giudizio piuttosto ingeneroso. Ha giocato un centinaio di partite con il Bordeaux campione di Francia in carica (anche se Ciani arrivò, se non erro, l'anno successivo allo scudetto), ha vinto una coppa di Francia con l'Auxerre, ha giocato in Champions e in Europa League ed è arrivato (anche se una sola volta) a debuttare con la Nazionale francese. A me, per quello che ho visto, sembra un valido difensore.

quanto è costato ciani di cartellino?

Ricordo ai signori saccenti, che naturalmente avrebbero molte più capacità di Lotito a gestire la Lazio, che Diakitè pretendeva dalla Lazio 1 milione e 300 mila euro l'anno, non un euro in meno, la Lazio gli ha offerto un contratto quinquennale da 850mila euro più bonus, a salire, ora lui firma x il napoli a 900mila euro l'anno.....che dire....trovo allucinante prendersela con la società.

cioè la lazio gli ha offerto 1 e 3 e lui firma col napoli a napoli a 900? deve essere uno scienziato sto procuratore.
oppure tu sei piuttosto disinformato, direi  .
devo ancora conoscere uno che perde 400mila euro netti su base annuale in vita mia.

Persino Pandev è regredito, alla lunga.

è vero.
dopo aver vinto qualche coppa e scudetto all'inter, segnando peraltro nella finale della intercontinentale.
poi pandev una coppuccia col napoli l'ha pure alzata.

[sfumatura]

Mazzola, guarda che se mi chiedi chi ha fatto meglio di lotito in questi ultimi anni, io ti rispondo milan, juve, inter e basta.
E ti aggiungo, se dai a lotito le stesse risorse di cui dispongno quelle tre,  con una sola sessione di mercato ci sistemiamo la squadra per 5 anni.

Però se vedo che puntualmente le discussioni a casa nostra diventano liti in tribunale, giocatori fuori rosa o parametri zero, mi infastidisco perchè non sono comportamenti figli di incompetenza, ma di presunzione e non faccio nemmeno riferimento alle ditte di pulizie, proprio perchè lotito non lo reputo scemo.
Proprio perchè non abbiamo le possibilità economiche delle tre sopra, che non possiamo nemmeno permetterci gli stessi atteggiamenti dei Presidenti di cui sopra.
Berlusconi può permettersi di dire "Balotelli è una mela marcia" e dopo 3 mesi Balotelli fà finta di non ricordarsi e firma per il milan, perchè a quell'offerta non si può rinunciare, mentre lotito non si può permettere di dire che Diakitè è un ingrato, perchè lo perdi per 70 mila euro.

[Mazzola]

Io leggo contratto a 900 mila euro per quattro anni a salire.
Che fa più di 3 milioni e 600. Diciamo 4 milioni alla scadenza ?

La Lazio magari offriva 830 mila fissi per tre anni che sarebbero al massimo 2 milioni e mezzo.
C'è una differenza di un milione e mezzo...
Non è esattamente la stessa cosa, né per noi né per lui.

Ma siamo sempre nel campo delle ipotesi, non dimentichiamolo.

[Russotto]

Io leggo contratto a 900 mila euro per quattro anni a salire.
Che fa più di 3 milioni e 600. Diciamo 4 milioni alla scadenza ?

La Lazio magari offriva 830 mila fissi per tre anni che sarebbero al massimo 2 milioni e mezzo.
C'è una differenza di un milione e mezzo...
Non è esattamente la stessa cosa, né per noi né per lui.

Ma siamo sempre nel campo delle ipotesi, non dimentichiamolo.

così sarebbe molto diverso