Diakite ha firmato per il Napoli

[robylele]

A me questo fà rodere di lui, preferisce uscirne personalmente come il Presidente cazzuto, piuttosto che con un milione in più nelle casse della Lazio.

non sono sicuro sia così. Lotito ha una sua linea e ha deciso di portarla avanti ad oltranza, tra errori e cose fatte bene.

l'unica cosa certa che, vendendo Diaki a 2 ml. il difensore avrebbe spuntato un contratto sotto i 500 (se oggi prende 900 a parametro 0).

La cosa mi pare improbabile per ovvi motivi. Ne deduco che per Diaki 2 ml. non te li dà nessuno, si prende solo gratis. Infatti, nonostante la gratuità ha spuntato un contratto relativamente basso..

[sfumatura]

secondo me non è una pippa. anzi quando azzecca la partita giusta è forte. ma se se ne vuole andare, oltretutto a cifre tutt'altro che fuori mercato, pazienza. la lazio a differenza di me e te, sa quanto può offrire ai giocatori. partire sempre dal presupposto che noi basandoci sul nulla azzecchiamo le valutazioni, mentre in società coi numeri davanti fanno cazzate, è presuntuoso.
quello opure si è ancora convinti che tare e lotito siano degli incompetenti.

le valutazioni le fanno i cartellini e gli ingaggi anche delle rose delle altre squadre, come in tutti i campi economici, nulla di nuovo.
Se Ciani vale 1.2 e Cana 1,7.....Diakitè a 1 non è fuori mercato, a meno che non consideriamo Cana essere forte il doppio, ma se così fosse, trovo strano che sia Reja prima, che ora Petkovic lo reputino una riserva.

Diakitè aveva chiesto quasi la metà dell'ingaggio di Cana, che sarebbe stata la sua di riserva. Ora non mi sembra abbia fatto  una richiesta fuori mercato, nè che potesse destabilizzazre lo spogliatoio, tanto da farlo conisderare un ingrato.

Proprio perchè come ho scirtto all'inizio, non considero lotito un cretino, nè un incompetente (era una battuta provocatoria quella scritta sopra), che ho parlato di presunzione ed ego.

Sul valore del giocatore ognuno ha la sua idea, ma questo no giustifica l'operato della Società.
Non è che quello che conisderiamo meno forte o una pippa devi perderlo a parametro zero e riuscire a piazzare solo i forti. Così siamo bravi tutti.... bravi di più si è quando si riesce a piazzare quello meno forte (sempre se vogliamo considerarlo tale).

Ad ogni modo ora con cavanda stiamo rifacendo la stessa cosa. Pure lui è una pippa?

Tutti quelli che non accetano le proposte di lotito sono pippe?

[Nascar]

Se quelli sono i reali soldi che prendera', e se Lotito ha davvero offerto cifre simili, grossa delusione dell'uomo.

Detto questo, a me dispiace. E' un buon difensore, e chi dice che e' una pippa evidentemente non ricorda bene le prestazioni dell'ultimo Diakite.

Se il prossimo anno dovesse fare un inizio campionato simile a quello che sta facendo Ciani da noi, le prese per il culo si sentirebbero fino a Napoli.  Invece noi siamo qui a leggere che lui e' na pippa e Ciani e' forte.

Mah...

P.S.

Se Cavanda diventa inutilizzabile ci manca un uomo sulla fascia o sbaglio?

No ma tra l'altro alcuni fanno finta di niente, ieri campagnaro ha giocato e pure segnato, è in scadenza di contratto ed ha già firmato per una squadra di milano, però gioca, mica stupidi.

[sfumatura]

non sono sicuro sia così. Lotito ha una sua linea e ha deciso di portarla avanti ad oltranza, tra errori e cose fatte bene.

l'unica cosa certa che, vendendo Diaki a 2 ml. il difensore avrebbe spuntato un contratto sotto i 500 (se oggi prende 900 a parametro 0).

La cosa mi pare improbabile per ovvi motivi. Ne deduco che per Diaki 2 ml. non te li dà nessuno, si prende solo gratis. Infatti, nonostante la gratuità ha spuntato un contratto relativamente basso..

Allora m'arrendo....se il cartellino di Ddiakitè manco vale 2 milioni e strappare 900 dal napoli è stato un miracolo, allora meno male..c'ha detto bene che l'abbiamo regalato, senza manco fargli giocare una partita, chissà quali danni poteva combinare...

[Drenai]

ma io l'ho scritto prima, non ritengo diaki una pippa, anche cavanda, in rosa possono starci tutti e due.
ma devi capire che gli stipendi non rispecchiano il valore dei calciatori, intervengono molti altri fattori. l'età, il momento in cui l'hai acquistato, il prezzo del cartellino, la società da cui lo prendi ecc.
non si può fare la "classsifica" della bravura dei giocatori e pensare che rispecchi uno a uno quella degli stipendi. non succede da nessuna parte.

cana prende piu di diakitè perchè prendeva tanto nella squadra da cui l'hai preso, da cui hai "dovuto" prenderlo proprio perchè sei dovuto scendere a compromessi nella questione muslera (come vedi non è vero che non lo facciamo mai).

[sfumatura]

cana prende piu di diakitè perchè prendeva tanto nella squadra da cui l'hai preso, da cui hai "dovuto" prenderlo proprio perchè sei dovuto scendere a compromessi nella questione muslera (come vedi non è vero che non lo facciamo mai).

Perfetto.
Ma allora a destabilizzare lo spogliatoio sarà più Cana, che tutti sanno sia stato una marchetta per piazzare muslera, che Diakitè che ti chiede la metà per fare il titolare.
Perchè far passare Diakitè (che non ha colpa alcuna dell'affare muslera) per un ingrato, solo perchè ti chiede il giusto, in base a ciò che vive lo spogliatoio (proprio perchè ogni spogliatoio vive una propria realtà, che non possiamo paragonare con altri).

[Teo]

le valutazioni le fanno i cartellini e gli ingaggi anche delle rose delle altre squadre, come in tutti i campi economici, nulla di nuovo.
Se Ciani vale 1.2 e Cana 1,7.....Diakitè a 1 non è fuori mercato, a meno che non consideriamo Cana essere forte il doppio, ma se così fosse, trovo strano che sia Reja prima, che ora Petkovic lo reputino una riserva.

E' un argomento pretestuoso, se il riferimento è l'ingaggio di Cana, allora Hernanes dovrebbe prendere 6 milioni. Ma è ovvio che è l'ingaggio di Cana ad essere sovrastimante il calciatore: non è che l'errore deve diventare punto di riferimento. Se tu paghi 200 Euro un paio di scarpe che poi si rivelano una sòla, non è che da quel momento in poi tutti i negozianti sono autorizzati a dirti "gentile signora, visto che ha pagato 200 Euro per scarpe scadenti, per lei i prezzi partono da 300 Euro".

Quello che non capisco è perché ragionamenti palesemente assurdi, in qualsiasi contesto, diventino spendibili quando si parla di calcio. Diakite a 1 mln E' fuori mercato: per il motivo semplice che NESSUNO glielo ha voluto dare, un milione.

Altra cosa che mi manda ai matti è il modo in cui si tratta la questione "parametro zero". Se prendiamo noi un calciatore a scadenza, siamo dei pezzenti, e chi l'ha lasciato andare avrà avuto i suoi motivi. Se li perdiamo, a parametro zero, siamo dei pezzenti, e chi ingaggia il giocatore è un intelligentone.

Ma che gioco è?

[malacarne]

Bella Diakite.

[gidasu]

un uomo di m**da per una squadra di m**da
tuttapposto!!

[ThomasDoll]

Diakite aveva mercato perché gratis, non è giocatore di alto livello, perdita trascurabile secondo me. Cavanda ha fatto vedere qualcosa, ma siamo lì. Credere ciecamente in certi giocatori si rivela giusto molto raramente, stroncare i Biava a occhi chiusi uguale. Tutto ciò non è sufficiente a consigliare giudizi più cauti...

[Kebab]

A me rode(rebbe) molto di più per Cavanda. Ciani è già più forte di Diaki (gran bel mercenario, vaffanculo a te e al procuratore tuo, siete il male del calcio).

[malacarne]

Cmq in difesa siamo coperti, c'è Ciani che per me è pure più forte (ed io l'ho SEMPRE detto) e quindi va bene cosi.
Per Cavanda sarebbe diverso.

La vedo come Kebab.

[sfumatura]

Teo, da quello che si legge, ad essere interessati a Diakitè, erano diverse squadre, gli importi erano quelli e lui ha scelto il napoli.

Che l'ingaggio sia fuori mercato, lo stiamo scrivendo noi qui, se però gli è stato accordato, evidentemente non è così pazzesco.
Se avessero comprato il cartellino non sappiamo come sarebbe andata, non è successo e sono solo supposizioni.

Ad ogni modo, abbiamo un contratto di 1.2  per Ciani. Col tuo discorso è fuori  mercato pure quello, anzi...abbiamo pure pagato il cartellino 1.3....e lo abbiamo preso proprio perchè era iniziato il braccio di ferro con Diakitè. Quindi per non dare un paio di cento mila euro, ne abbiamo spesi 1.3 + 1,5  (300 mila in più per 5 anni) in più.... 2.8 ...l'ingaggio di un ottimo centrocampista ...
Mi sembrano i guadagni di Maria cazzetta.

Io non trovo tanto più forte Ciani, è comunque una mia personale valutazione.
dico solo che se avessimo offerto i 900 mila euro che ci aveva chiesto Diakitè, avremmo risparmiato, avendo un giocatore dello stesso valore.

Per quanto rigurada i parametri zero, devi fare per forza delle distinzioni.
Prendere un Pandev a 23 anni non è lo stesso che prendere saha a 34.

[Russotto]

Cmq in difesa siamo coperti, c'è Ciani che per me è pure più forte (ed io l'ho SEMPRE detto) e quindi va bene cosi.
Per Cavanda sarebbe diverso.

La vedo come Kebab.

Coperti se consideriamo Cana un centrale anche in difesa a 4...

[LaLazioMia]

No ma tra l'altro alcuni fanno finta di niente, ieri campagnaro ha giocato e pure segnato, è in scadenza di contratto ed ha già firmato per una squadra di milano, però gioca, mica stupidi.

Appunto, non capisco perchè a questi debosciati mercenari non venga  imposto di giocare e sudarsi i soldi che guadagnano ( che sono sempre tanti). Un mistero tutto societario dove sembra che questi hanno sempre loro e la SS LAZIO sempre e solo torto.

[borgorosso]

valutazione personale: diakite è uno di quei giocatori che non farà mai il salto di qualità. non vale un ingaggio che lo renderà praticamente incedibile.

su alfaro o cana: la somma di due errori non fa una cosa giusta. su alfaro poi, c'è da dire che la società ha rimediato. cana, anche a quelle cifre secondo me è cedibile: in una squadra turca o russa, ad esempio.

[aquilafelyx]

se le cifre riportate sono reali Modibo con la differenza ci paga giusto l'affitto di casa , ed a parte l'ingratitudine , da trascurare quando si parla di professionisti , entra in ballo anche l'ambizione personale , avrà capito che qui alla Lazio difficilmente sarebbe stato titolare ed ha preferito tentare altrove , certo che il meglio , per quanto fatto vedere fino ad ora , non lo esprime quando gioca con una difesa a 3 , e se i pulcinella continueranno con lo stesso modulo è probabile che anche lì continuerà a frequentare la panchina ,
sulle scelte della società la critica potrebbe essere condivisibile sul piano programmatico se non si provvederà a prendere un elemento migliore , o a spendere l'equivalente per coprire ruoli altrettanto scoperti , purtroppo la dimensione della Lazio prevede porte per l'uscita a senso unico , i nostri sono appetibili solo a parametro zero perché per pareggiare quanto si offre d'ingaggio non ci deve essere costo per il cartellino , e quello che prima valeva per chi fattura meno di noi è diventata la norma anche per chi fattura di più , non si adottasse una politica rigida sui rinnovi ci ritroveremmo una gestione uguale all'Udinese o ancora peggio come il Genoa .

[mrmoto]

Per ripsondere a mrmoto:
Si... bastava fargli il contratto da un milione di euro e poi lo mettevi sul mercato vendendo il cartellino a 2 milioni, avevi la fila di squadre a quel prezzo. Intanto ti giocava e chiunque lo comprava ti avrebbe ripagato almeno il costo dell'ingaggio e ti ci dava sopra soldi.

Non sono un esperto, ma uno va via a parametro zero perché ti garantisce che i soldi risparmiati dal tuo nuovo datore ti torneranno nello stipendio, giusto? Quindi lui vale molto di meno di €900.000 all'anno, ma la Lazio deve dargli 1milione per poi venderlo a 2. Ma se il Napoli lo paga solo 900000 quando ha risparmiato i 2 milioni, perché ti dovrebbe comprarlo dopo e dargli un contratto di almeno 1 milione. Mi dispiace ma questi calcoli non quadrano proprio.

[cartesio]

Si... bastava fargli il contratto da un milione di euro e poi lo mettevi sul mercato vendendo il cartellino a 2 milioni, avevi la fila di squadre a quel prezzo.

E se..

1) nessuno la avesse voluto?

2) non se ne fosse voluto andare?

3) avesse chiesto una consistente buonuscita per andarsene?

I moralisti del caso se ne fregano, ma la realtà è più complessa di quanto possa apparire ad un'esame superficiale.
Un milione l'anno sono due lordi, un ventesimo del monte stipendi. I giocatori in rosa sono quasi trenta, vuoi pagarlo più della media? Non li vale.

[Matita]

queste sono un po chiacchere però... il prossimo anno dovremo comprare un nuovo centrale che mandi "in pensione" biava (quest'anno il nostro miglior centrale).

Affatto.
E un che modo il prossimo centrale da comprare riguarda Diakite che ha rifiutato il rinnovo?
Gli davi quanto chiedeva per jon doverne comprare un altro ?