Diakite ha firmato per il Napoli

[Boks XV]

un'altra querelle tra fedeli guardiani e sobillatori permanenti.

ma nun ve rompete er cazzo?

[BobLovati]

mannò, dai; il solito " se stava mejo quanno se stava peggio " di quelli che, 100 volte l´anno, ci sfracassavano i maroni con " ho tremato fino al 95' per l´immancabile cazzata de Diakité "; ora, SEMBRA, magicamente dimenticata con 70.000€.

Tranquillo, tutto secondo le regole     

[mrmoto]

La notizia più bella del mercato, ci liberiamo finalmente di una pippa clamorosa che c'ha fatto perdere partite a mazzi. Sarebbe il sostituto di Campagnaro? Da ridere.

Si inserirà bene in quei bei schemi difensivi che abbiamo visto fare ai maruzzella dopo il loro pareggio ieri...

[Teo]

un'altra querelle tra fedeli guardiani e sobillatori permanenti.

ma nun ve rompete er cazzo?

E perché? La Lazio ha ritenuto eccessive le richieste di Diakite. Il quale, esercitando un suo diritto, porta il contratto a scadenza e firma per un altro club. Succede a tutti, mi pare.

I commenti quali potrebbero essere? Secondo me abbiamo fatto bene; secondo me abbiamo fatto male. Si vedrà.

Invece si parla di "ego" e tutto il solito pippone? Cioè, uno che ritiene che Diakite non valga 900.000 Euro l'anno di ingaggio sta "dando sfogo al proprio ego"? Ma che razzo significa?

[giamma]

La notizia più bella del mercato, ci liberiamo finalmente di una pippa clamorosa che c'ha fatto perdere partite a mazzi. Sarebbe il sostituto di Campagnaro? Da ridere.

Perfettamente vero, al meglio è una riserva, al meglio può valere al massimo 500000 l'anno, che vada.

[Mazzola]

un'altra querelle tra fedeli guardiani e sobillatori permanenti.

ma nun ve rompete er cazzo?

Da mò che ce lo siamo rotto...
E mi sembra pure Igli Tare.
Solo che non li ha definiti sobillatori permanenti.
Ma in un altro modo più azzeccato direi.

[Anselazio]

La spettacolare difesa pummarola con lui al posto di campagnaro fara' di sicuro un passo in avanti decisivo....
Sul piano tecnico perdiamo un difensore con limiti enormi che vuole guadagnare quanto un giocatore vero: la porta é quella...

[mrmoto]

E' un effetto dello strapotere contrattuale dei calciatori. Un problema di tutti. Certo, fare finta che non sia così è un'altra scusa per riaprire i rubinetti del monossido di catetere, senza pensare che la credibilità di certi forumisti nei confronti delle cose della Lazio è inferiore a quella di cui godrebbero Santarini, Casaroli e Ugolotti, fossero iscritti qui.

Teo, evitando di cadere nella solita faida, ti chiederei se ci sono esempi di gestione migliore di questo problema, lo strapotere contrattuale dei calciatori, o se rimane semplicemente a discrezione del calciatore stesso che può scegliere di comportarsi dignitosamente o meno. Qualcuno ha fatto l'esempio di Licht e Kolarov da contrapporre alle m*rde Diakité e Pandev. Cosa può fare la società? Cosa avrebbe dovuto fare, secondo sfumatura: fargli subito un contratto da 1 milione all'anno?

[NoSurrender]

Da mò che ce lo siamo rotto...
E mi sembra pure Igli Tare.
Solo che non li ha definiti sobillatori permanenti.
Ma in un altro modo più azzeccato direi.

Invece i "fedeli guardiani" vanno bene, no? 



A me di Diakitè importa il giusto.
Però magari si poteva rinnovare a lui, visto che abbiamo due centrali piuttosto anziani e il prossimo anno dovremo cercarne almeno uno e considerato che lo abbiamo fatto crescere.

Inoltre, anche se se ne va, non vedo perché non farlo giocare se serve, come Campagnaro.

Se poi Petko non lo ritiene all'altezza, allora tutto a posto.

[Boks XV]

e allora se ve siete davvero rotti il cazzo e non siete solo ascari di Lotito, cambiate registro.
Diakitè non firma e se ne va a scadenza?
pazienza, non è Nesta. a disposizione fino a giugno e arrivederci.
invece no, a serciate l'un contro l'altro armati.
ascari e gufi.
la diversa faccia della stessa stolida medaglia.
buon divertimento.

[ThomasDoll]

Sticazzi (cit.)

[Mazzola]

Invece i "fedeli guardiani" vanno bene, no? 



A me di Diakitè importa il giusto.
Però magari si poteva rinnovare a lui, visto che abbiamo due centrali piuttosto anziani e il prossimo anno dovremo cercarne almeno uno e considerato che lo abbiamo fatto crescere.

Inoltre, anche se se ne va, non vedo perché non farlo giocare se serve, come Campagnaro.

Se poi Petko non lo ritiene all'altezza, allora tutto a posto.

Nel 1985-86 Massimo Piscedda fu messo fuori rosa per tutto l'anno perché aveva rifiutato un trasferimento.
Fu richiamato per le ultime tre partite del campionato, l'anno dopo fece il cross che ci salvò dalla serie C (lo ricordiamo tutti) e poi giocò con noi altri 3 anni.
Ci avrebbe fatto comodo anche in quella stagione o no ? Eppure fu lasciato ai margini.
E' chiaro che tutti guardiani e sobillatori (o gufi) avremmo preferito, visto che la società ritiene troppe alte le sue richieste, cederlo e guadagnare soldi dalla sua cessione.
Non credo ci sia qualcuno che possa pensare il contrario.

Come ricordato però, ci sono squadre che hanno perso a parametro zero, quindi non ricavando nulla, Pirlo e Montolivo.
Ripeto Pirlo e Montolivo.
Montolivo...All'inizio della stagione 2011-2012, il 16 settembre 2011 comunica definitivamente alla Fiorentina di non voler prolungare il contratto in scadenza nel 2012; i motivi di questa decisione sono dovuti alla sua volontà di giocare una squadra di maggiore importanza e caratura tecnica. (cit.)
Ti offro il rinnovo, a te non sta bene o vuoi cambiare, e vai a scadenza.
Succede. Senza che nessuna faccia tragedie.
Tu immagina la Lazio che perde a parametro zero i due centrocampisti titolari della nazionale.
Immagina.

[disabitato]

Vista la poca differenza fra l'offerta dei somari e la nostra, un gap tranquillamente colmabile dalle nostre finanze, evidentemente c'è stato anche il parere del tecnico.

Detto ciò, 'sti cazzi.
Umanamente mi sarei aspettato un comportamento diverso da parte del giocatore. Umanità che è merce rara nel mondo del calcio, quindi va bene così.

[volaolimpia]

Idegno e irriconoscente francioso dei miei stivali.
Bravo Lotito e Petkovic.

[AlonZo]

era un suo diritto non rinnovare
era una nostra valutazione quanto offrirgli.

fino a qui tutto regolare.

Visto però il suo passato e quanto lo abbiamo aiutato non posso che provare "schifo" per l'"uomo" diakitè.

[Eagles71]

almeno si è fatto chiarezza.
Se servirà, (emergenza) in campo anche un minuto, poi aria.

[LaLazioMia]

Sti c... chi non è degno di questi colori stara' benissimo tra i soccer.


Se campagnaro non avesse gia firmato io ci farei un pensierino.

[pantarei]

a me diakite non m'ha mai dato tranquillita' difensiva. credo non diventera' mai veramente forte.
che vada via  me ne frega poco, anzi sarei pure contento in un ottica di rafforzamento.
lotito ha avuto le sue legitime idee da far valere.
quello che mi sarei aspettato e' un difensore piu' forte di ciani al suo posto. molto piu' forte.
perche' mi sembra che piu' o meno siamo in linea.
i conti tra il risparmio d'ingaggio e il cartellino tornano, forse qualche spiccio lo guadagnamo pure nei 5 anni.
il problema e' che la cifra tecnica  resta quella .
pugno duro, ok, come te pare , ma prendi un douglas, chi te pare, uno bono.
i centrali so' vecchi, non durano in eterno, ciani vale diakite.
servono i titolari.
diakite non poteva esserlo.
( con pereirinha-cavanda credo sia la stessa cosa, zero a zero )

[borgorosso]

diaki va via per (relativamente) due fusaglie. mi fa orrore come giocatore di serie a e, in questo caso, mi permetto di dire qualcosa sull'uomo: lotito lo ha difeso e protetto come un figlio e lui s'è venduto per trenta denari

[Boks XV]

 lotito lo ha difeso e protetto come un figlio e lui s'è venduto per trenta denari

lo pensavo migliore, come uomo.