Benvenuto Louis Saha!

[Cialtrone]

Francamente non capisco.
Cosa può dare in più un giocatore che di 34 anni che deve arrivare e ambientarsi di un ragazzo di 19 anni?
Io preferirei nell'emergenza veder giocare un ragazzo della Primavera.

Sicuramente peròmi sbaglio io, Saha farà una tripletta al derby e saremo tutti contenti   

[Drenai]

comunque l'interpretazione che dà la lazio ha senso.
se uno non è sotto contratto al 31 gennaio, è da considerarsi libero. perchè dovrebbe fare differenza il modo in cui è venuto a trovarsi in quella condizione?
nel momento in cui un club decide di privarsi di un giocatore e entrambe le parti sono daccordo, il contratto cessa. da quel momento non ha piu nessun valore, le norme mica sono retroattive. l'importante è che il contratto sia cessato prima del 31 gennaio, se questo è vero fare differenza fra un giocatore senza contratto e un altro sulla base della loro storia contrattuale pregressa, mi pare iniquo.

[NoSurrender]

Credo che sia meglio evitare troppa pressione a Keita.

E speriamo bene, che faccia caterve di gol.

[Matita]

Nel frattempo...

 

[CiPpiripi]

le norme stabiliscono anche la differenza fra un contratto scaduto ed un contratto rescisso, le norme FIFA sono identiche a quelle FIGC, ed entrambe stabiliscono senza dubbio che solo i giocatori il cui contratto e' scaduto possono essere acquistati fuori le normali finestre di mercato.

poi, se Lotito riesce pure in questo, meglio cosi'.

[aquilafelyx]

expired : ha cessato di essere valido ,
Saha era senza contratto .

[Teo]

comunque l'interpretazione che dà la lazio ha senso.
se uno non è sotto contratto al 31 gennaio, è da considerarsi libero. perchè dovrebbe fare differenza il modo in cui è venuto a trovarsi in quella condizione?
nel momento in cui un club decide di privarsi di un giocatore e entrambe le parti sono daccordo, il contratto cessa. da quel momento non ha piu nessun valore, le norme mica sono retroattive. l'importante è che il contratto sia cessato prima del 31 gennaio, se questo è vero fare differenza fra un giocatore senza contratto e un altro sulla base della loro storia contrattuale pregressa, mi pare iniquo.

La norma fa esplicita differenza tra contratto giunto al suo termine naturale e risolto consensualmente prima della scadenza naturale. Meglio essere certi di quello che si fa, l'idea di perdere partite a tavolino non mi piace per niente.

[Il lodolaio]

La norma fa esplicita differenza tra contratto giunto al suo termine naturale e risolto consensualmente prima della scadenza naturale. Meglio essere certi di quello che si fa, l'idea di perdere partite a tavolino non mi piace per niente.

Credo che avranno richiesto un parere alla FIGC, almeno spero.

[Teo]

Ecco qui

art. 6
Players may only be registered during one of the two annual registration
periods fi xed by the relevant association. As an exception to this
rule, a professional whose contract has expired prior to the end of a
registration period may be registered outside that registration period


art.13
A contract between a professional and a club may only be terminated
upon expiry of the term of the contract or by mutual agreement.

-----------

A me sembra chiaro. Ho trovato anche la traduzione ufficiale

I calciatori possono essere tesserati esclusivamente durante uno dei due periodi
annuali di tesseramento stabiliti dalla Federazione nazionale. In deroga a tale
principio, un professionista il cui contratto sia giunto a scadenza prima del
termine del periodo di tesseramento può essere tesserato al di fuori di tale
periodo.

Il contratto fra un professionista ed una società può cessare solo alla sua scadenza o previo
reciproco accordo tra le parti.

--------------

Evidente come la "scadenza" sia una delle forme di cessazione.

Io eviterei... Chiunque ti fa ricorso, lo vince pure se lo assiste l'avv. De Marchis.

[eaglefly1978]

A me sembra chiaro.

 
Tanto per essere sicuri... mi pare di capire che la norma non facci aalcuna differenza tra contratto scaduto naturalmente o per mutuo accodo tra le parti, giusto?

[aquilafelyx]

Ecco qui

art. 6
Players may only be registered during one of the two annual registration
periods fi xed by the relevant association. As an exception to this
rule, a professional whose contract has expired prior to the end of a
registration period may be registered outside that registration period


art.13
A contract between a professional and a club may only be terminated
upon expiry of the term of the contract or by mutual agreement.

-----------

A me sembra chiaro.

l'art. 13 mi sembra fatto per tutelare i giocatori

[Reflexblue]

Art. 117
Risoluzione del rapporto contrattuale con calciatori “professionisti”

1. La risoluzione del rapporto contrattuale con i calciatori “professionisti”, determina la decadenza del tesseramento dal giorno in cui i competenti Organi Federali ne prendono o ne danno ufficialmente atto.
2. La risoluzione del rapporto contrattuale può avvenire consensualmente o nei casi previsti dal contratto, dall’Accordo Collettivo, e da Norme Federali.
3. Nel caso di risoluzione del rapporto contrattuale, qualunque ne sia la ragione ed anche in caso di risoluzione consensuale risultante da atto scritto depositato presso la lega di appartenenza della Società, il calciatore professionista può tesserarsi per altra Società unicamente durante i periodi annualmente stabiliti per le cessioni di contratto e per una sola volta nel corso della stessa stagione sportiva. Gli atti comprovanti le risoluzioni consensuali sono validi ed efficaci unicamente se depositati entro cinque giorni lavorativi dalla data di sottoscrizione.

...

In effetti è una norma inequivocabile. 

Vabbè, al massimo ci bloccheranno il mercato estivo. 

[Teo]

 
Tanto per essere sicuri... mi pare di capire che la norma non facci aalcuna differenza tra contratto scaduto naturalmente o per mutuo accodo tra le parti, giusto?

Sì, invece. E in modo chiarissimo. Tanto che l'art. 117 comma 3 delle norme FIGC dice

3.    Nel caso di risoluzione del rapporto contrattuale, qualunque ne sia la ragione ed anche in caso
di risoluzione consensuale risultante da atto scritto depositato presso la lega di appartenenza della
Società, il calciatore professionista può tesserarsi per altra Società unicamente durante i periodi
annualmente stabiliti per le cessioni di contratto e per una sola volta nel corso della stessa stagione
sportiva. Gli atti comprovanti le risoluzioni consensuali sono validi ed efficaci unicamente se
depositati entro cinque giorni lavorativi dalla data di sottoscrizione.

Interpretando correttamente i regolamenti FIFA.

Non so come la Lazio possa pensare di tesserare Saha, onestamente, se non in forza di una esplicita deroga alla norma. Altrimenti è una pazzia.

[Skorpius]

Non posso credere che non ci sia giurisprudenza in merito...
Mi sembra cmq che non sia così chiaro...
Un contratto che viene risolto (terminated) cosensualmente prima della sua scadenza (expired) diventa anche esso exipired a sua volta

La norma italiana sembra chiara invece...

[Drenai]

quella italiana che riporti, effettivamente è inequivocabile.
quella della fifa invece al contrario di quanto sostiene teo, mi pare tutt'altro che inattaccabile. limitarsi a scrivere "expired" non basta a mio avviso a isolare solo l'aspetto tamporale.
ovvio che se non ci sono precedenti, non ce la faranno passare mai.

EDIT - esatto skorpius, è la stessa obiezione che avrei fatto io. per come è scritta, la norma fifa non è per niente esaustiva. quella italiana che ha riportato reflex invece è inattaccabile.

[salasso]

nonostante tutto si sta allenando

[Neuling]

Sì, invece. E in modo chiarissimo. Tanto che l'art. 117 comma 3 delle norme FIGC dice

3.    Nel caso di risoluzione del rapporto contrattuale, qualunque ne sia la ragione ed anche in caso
di risoluzione consensuale risultante da atto scritto depositato presso la lega di appartenenza della
Società, il calciatore professionista può tesserarsi per altra Società unicamente durante i periodi
annualmente stabiliti per le cessioni di contratto e per una sola volta nel corso della stessa stagione
sportiva. Gli atti comprovanti le risoluzioni consensuali sono validi ed efficaci unicamente se
depositati entro cinque giorni lavorativi dalla data di sottoscrizione.

Interpretando correttamente i regolamenti FIFA.

Non so come la Lazio possa pensare di tesserare Saha, onestamente, se non in forza di una esplicita deroga alla norma. Altrimenti è una pazzia.

La norma è chiarissima; non vedo proprio come possa avvenire il tesseramento.

[borgorosso]

La norma fa esplicita differenza tra contratto giunto al suo termine naturale e risolto consensualmente prima della scadenza naturale. Meglio essere certi di quello che si fa, l'idea di perdere partite a tavolino non mi piace per niente.

nel momento in cui la federazione autorizzerà il tesseramento non dovrebbero esserci problemi, o no?

[SunEagle]

Benvenuto Saha!
Se segni subito so pure piu'  contento, guarda che te dico... 

[zorba]

Francamente non capisco.
Cosa può dare in più un giocatore che di 34 anni che deve arrivare e ambientarsi di un ragazzo di 19 anni?
Io preferirei nell'emergenza veder giocare un ragazzo della Primavera.

Sicuramente peròmi sbaglio io, Saha farà una tripletta al derby e saremo tutti contenti   

Se la facesse sabato sera contro i ciucci, sarei molto più contento.....