Arriverderci a tempi migliori

[diepa]

dico solo che pensare con una Lazio 3° da sola, in finale di Coppa Italia e da giocare i sedicesimi di EL, quindi in corsa su TRE, dico TRE obiettivi su TRE e un' autorevole testa come ML dica arrivederci a tempi migliori...qualcosa non mi torna,

E' semplicemente che qualcuno comincia a guardare al di là del proprio naso.....

[Nascar]

No, Eagles, é semplicemente delusione. Delusione di vedere la Lazio perdere occasioni cosí ghiotte.

Esatto, a me sembra così facile da capire, dopo 3 anni di situazioni già vissute ma uno si potrà pure far rodere il culo, a me di pomata e altri utenti che me danno del gufo mi frega poco, ognuno vive la Lazio a modo suo e giudicare qualsiasi atteggiamento è sbagliato in partenza.

[borgorosso]

Esatto, a me sembra così facile da capire, dopo 3 anni di situazioni già vissute ma uno si potrà pure far rodere il culo, a me di pomata e altri utenti che me danno del gufo mi frega poco, ognuno vive la Lazio a modo suo e giudicare qualsiasi atteggiamento è sbagliato in partenza.

no.
disfattista.
gufo.
etc.

il problema é che siamo tifosi, e perdere ci fa stare male.
fare 1 punto in 3 partite ci fa rodere ancora di piú.
inoltre, essendo tifosi, sogniamo. arriviamo a 3 punti dalla juve... e ci esaltiamo, vorremmo lottare per lo scudetto, andare in champions...
poi arriva la società, ed essa stessa per prima non fa nulla per migliorare. amministra, pontifica, cazzeggia, ma non acquista. lascia la squadra in balia dell'inevitabile calo fisico e degli infortuni. abbandona il tecnico a sé stesso e non gratifica il suo lavoro accordandogli calciatori idonei alla sua filosofia calcistica.

e alla fine prendiamo atto che sognare é gratis, ma svegliarsi costa la nostra delusione, la rabbia per avere sempre il minimo, il disappunto nel vedere il napoli irraggiungibile (il napoli!), il milan ad un passo e la fiorentina appena dietro.

siamo nelle mani di un uomo che ha dimostrato per il terzo anno consecutivo che la Lazio non farà mai nulla per puntare alla champions. se ci dice culo, bene. altrimenti ce ne andiamo quieti quieti in europa league, e dobbiamo pure ringraziare.

se poi illustri questa realtà, passi per un gufo, un disfattista e quant'altro. sciocchezze. guardi allo stato dei fatti e ti dispiaci, semplicemente.

se poi la stagione finirà con un quinto posto, un quarto d finale e la coppa in bacheca, saremo contenti.

[robylele]

E' semplicemente che qualcuno comincia a guardare al di là del proprio naso.....

ce ne sono infatti netter che riescono a farlo.

tu rimani solo un disfattista discretamente tremebondo che non vuole partecipare ai tornei perchè tanto non si vincono.
sempre i migliori se ne vanno, infatti tu rimani qui a distribuire le tue perle.

una giornata veramente infausta.

[pantarei]

siamo nelle mani di un uomo che ha dimostrato per il terzo anno consecutivo che la Lazio non farà mai nulla per puntare alla champions. se ci dice culo, bene. altrimenti ce ne andiamo quieti quieti in europa league, e dobbiamo pure ringraziare.

se poi illustri questa realtà, passi per un gufo, un disfattista e quant'altro. sciocchezze. guardi allo stato dei fatti e ti dispiaci, semplicemente.

belle parole. con serenita'. bravo.

[Nascar]

no.
disfattista.
gufo.
etc.

il problema é che siamo tifosi, e perdere ci fa stare male.
fare 1 punto in 3 partite ci fa rodere ancora di piú.
inoltre, essendo tifosi, sogniamo. arriviamo a 3 punti dalla juve... e ci esaltiamo, vorremmo lottare per lo scudetto, andare in champions...
poi arriva la società, ed essa stessa per prima non fa nulla per migliorare. amministra, pontifica, cazzeggia, ma non acquista. lascia la squadra in balia dell'inevitabile calo fisico e degli infortuni. abbandona il tecnico a sé stesso e non gratifica il suo lavoro accordandogli calciatori idonei alla sua filosofia calcistica.

e alla fine prendiamo atto che sognare é gratis, ma svegliarsi costa la nostra delusione, la rabbia per avere sempre il minimo, il disappunto nel vedere il napoli irraggiungibile (il napoli!), il milan ad un passo e la fiorentina appena dietro.

siamo nelle mani di un uomo che ha dimostrato per il terzo anno consecutivo che la Lazio non farà mai nulla per puntare alla champions. se ci dice culo, bene. altrimenti ce ne andiamo quieti quieti in europa league, e dobbiamo pure ringraziare.

se poi illustri questa realtà, passi per un gufo, un disfattista e quant'altro. sciocchezze. guardi allo stato dei fatti e ti dispiaci, semplicemente.

se poi la stagione finirà con un quinto posto, un quarto d finale e la coppa in bacheca, saremo contenti.

AMEN.

[Giglic]

Ma non vi scocciate?

Dico, essere monotematici non annoia anche voi?

Possibile che si debba parlare solo di una cosa?

Ma quando la Lazio vince o perde deve tutto essere visto per forza in chiave (anti) Lotito?

Che noia che barba, direbbe la grande Sandra...

Poi è ovvio che a qualcuno viene in mente che le critiche siano strumentali, anche perchè, tranne pochissimi casi, se la Lazio vince, la contentezza, molti dei monotematici, o se la godono in privato o sono in viaggio. Martedì sera c'era molta meno gente sul forum, ed anche mercoleì mattina. La credibilità di alcune critiche cade proprio davanti a questi fatti.

PS: il mercato di Gennaio è andato come tutti ci aspettavamo, ossia senza comprare nomi altisonanti (quasi senza comprare nomi...), e su Lotito il giudizio non cambia se si comporta come ha sempre fatto da 8 anni a questa parte: ossia con decisioni prese da solo perchè la sua megalomania lo convince sempre di essere nel giusto. Il personaggio è questo. Finita la disamina negativa, e saltata quella positiva (altro mantra che diventa stucchevole alla stessa maniera), io invece di litigare con gli utenti del forum analizzerei la partita di ieri, trasferendo la rabbia che alcuni di noi hanno verso Lotito su quella merda di Matuzalem, e rispondendo ad ML (che da buon polemista - ma da pessimo oratore  - se ne va quando invece c'è bisogno di tutti noi)

[DinoRaggio]

Ah ML, tu e pure Rupert, ma 'ndo ca**o annate, ringraziate che sto a letto con l'influenza, senno' venivo cor bastone.

Inviato dal mio E16i con Tapatalk 2

[aquilafelyx]

[Fabio70rm]

Ieri ero talmente incazzato che ho preferito staccare e venire sul forum stamattina, proprio per evitare di litigare e scrivere cose di cui mi sarei pentito amaramente.

Comunque condivido quello che scrive ML, che saluto - approposito dobbiamo rifare un'altra partita con Dija!!! - e concordo con chi stigmatizza certi commenti.

C'è gente che attribuirebbe anche le guerre puniche a Lotito, e altra gente che scuserebbe persino la seconda guerra mondiale se causata dal nostro presidente.

Gli "anti" e i "pro" cominciano a stufare.

Io cerco di vederla il più distaccata possibile.

In passato la società ha preso diversi giocatori per far numero, ma la qualità era quella che era: pensiamo ai vari Bonetto, Belleri, Makinwa, Meghni, Del Nero....

Da alcuni mercati a questa parte si è deciso di puntare a prendere un giocatore solo se lo si ritiene valido.

Il guaio è che questi giocatori costano, molto più dei biondini/parolo, che pure non te li regalano.

Abbiamo una rosa che strutturalmente andrà rinnovata o quasi in parecchi dei suoi titolari; quindi, volente o nolente, Lotito dovrà "cacciare li sordi" (cit.) nelle prossime sessioni di mercato, se non vuole scendere lui in campo.

La squadra è stanca, ma molto meno dei precedenti anni; e di questo non mi fa che ben sperare.

Ritengo invece che diversi giocatori abbiano dei cali dovuti alla testa e a problemi non di forma fisica; Candreva e Lulic appaiono "sgonfi" mentalmente, come se appagati da quello fatto prima.

Poi ci sono gli intermittenti strutturali, Mauri ed Hernanes su tutti. Ma, o li sostituiamo con giocatori continui, e cacciamo minimo 30mln, oppure ce li teniamo come sono.

Capitolo a parte Ledesma e Gonzalez; se per il secondo bisognerà valutare se Pereirinha può sostituirlo, il secondo manca ancora di ricambi. E sta cominciando a perdere colpi.

La dirigenza non vuol vincere secondo me è una frase che non sta in piedi.

Sarebbe più corretto dire che la dirigenza vuol fare le nozze con i fichi secchi.

[Il frigorifero]

Poi è ovvio che a qualcuno viene in mente che le critiche siano strumentali, anche perchè, tranne pochissimi casi, se la Lazio vince, la contentezza, molti dei monotematici, o se la godono in privato o sono in viaggio. Martedì sera c'era molta meno gente sul forum, ed anche mercoleì mattina. La credibilità di alcune critiche cade proprio davanti a questi fatti.

Questo, pure, è argomento che andrebbe approfondito. Anche se mi rendo conto che non spetta a me dire agli altri quando devono scrivere sul forum.

[Matita]

basta un topic nuovo su Lotito

et voila'

[NoSurrender]

Questo, pure, è argomento che andrebbe approfondito. Anche se mi rendo conto che non spetta a me dire agli altri quando devono scrivere sul forum.

Ma tutti quelli che accorrono in soccorso per difendere la dirigenza, con una monotematicità sconvolgente (basta guardare i post), su quelli non approfondiamo?

Essù... 

[ThomasDoll]

Certo a leggere certi interventi viene la tentazione...
ma basta vincere e succedere come quando accendi la luce, le blatte scappano tutte via. Resta solo chi ha spessore, mi dispiace solo la confusione tra gente che merita e gente che non merita.
Ci penso pure io, quasi quasi riesumo il vecchio blog laziale.

[franz_kappa]

Certo a leggere certi interventi viene la tentazione...
ma basta vincere e succedere come quando accendi la luce, le blatte scappano tutte via. Resta solo chi ha spessore, mi dispiace solo la confusione tra gente che merita e gente che non merita.
Ci penso pure io, quasi quasi riesumo il vecchio blog laziale.

Certo che... siamo peggio dei socialisti italiani, la cui propensione allo scissionismo è proverbiale. Ma a forza di scindersi, come disse quel politico di vecchio corso, alcuni finirono per fare "la scissione dell'atomo".

Il forum è così, ha le sue regole: chi non le condivide (anche se tante volte ha ragione da vendere, sia chiaro) si chiama fuori, inevitabilmente. E si condanna al silenzio, però.
Hai la tentazione di riesumare il tuo blog? Non mi pare una grande idea, se posso esprimermi. Lascia stare, lo leggerebbero davvero in pochi. Sarebbe pieno di cose interessanti e acute (ne sono certo), ma sempre destinate alla nicchia di un universo di nicchia (i laziali che frequentano forum come Lazionet o Biancocelesti). Qualcosa di prossimo a un atomo scisso, insomma.

Su altri spazi, come questo forum, la propria voce suona più forte e si fa udire più lontano.

[ThomasDoll]

Ma sai, questo forum in questo momento è un po' noisy (detto con la voce della Fornero).
Io ci ho la puzza sotto al naso già di mio... il bisogno di scrivere di Lazio, che legga uno o mille m'importa poco o niente, posso sfogarlo in tanti modi. M'interessa se facciamo dei bei ragionamenti, qua mi pare si sia spenta la luce. Una volta, altrove, ero uno dei padroni di casa e stava a me fare luce quand'era buio, qui doveri di questo genere non ne ho, se si fa buio me ne posso andare a casa. La luce la accendano quelli che danzano sulle macerie (e non parlo di NoSurr, Boks, Feiez e compagnia ragionante, parlo di quattro coyotes che si sono presi il forum...)
Per oggi famo basta.

[feiez]

Poi è ovvio che a qualcuno viene in mente che le critiche siano strumentali, anche perchè, tranne pochissimi casi, se la Lazio vince, la contentezza, molti dei monotematici, o se la godono in privato o sono in viaggio. Martedì sera c'era molta meno gente sul forum, ed anche mercoleì mattina. La credibilità di alcune critiche cade proprio davanti a questi fatti.

Da valutare caso per caso, Cesare.
Ad esempio, se la partita non la trasmette sky non posso partecipare al forum, poichè il computer fisso è nella stanza dove ho il satellitare, e mercoledì mattina ero fuori per visite.
Concordo con te che ci sono monotematici sia tra i pro sia tra i contro la dirigenza, ed io stesso mi sono scagliato con veemenza per due giorni due sul mercato. Basta ignorarli; sono più scontati di un disco rotto.

[Teo]

Ma tutti quelli che accorrono in soccorso per difendere la dirigenza, con una monotematicità sconvolgente (basta guardare i post), su quelli non approfondiamo?

Essù... 

Ma il presidente della Lazio, su un forum della Lazio, è una controparte?

La monotematicità sconvolgente è quella di una decina di ossessionati da Lotito. Ed è questo che sta sfondando questo luogo.

[NoSurrender]

Ma il presidente della Lazio, su un forum della Lazio, è una controparte?

Se secondo me non fa il bene della Lazio, per me è una controparte nel senso di uno il cui operato può essere discusso senza che venga messa in dubbio la mia passione per la Lazio. Discuto volentieri nel merito, ma che mi si dica che gufo la Lazio o che non posso gioire alle vittorie, non lo accetto.

La monotematicità sconvolgente è quella di una decina di ossessionati da Lotito. Ed è questo che sta sfondando questo luogo.

Cinque da una parte e cinque dall'altra. Sì.

Per il resto, mi pare che si possa discutere serenamente.

Sempre che non si dia giù sempre su una parte con quelle accuse ci cui sopra.

[Il frigorifero]

Ma tutti quelli che accorrono in soccorso per difendere la dirigenza, con una monotematicità sconvolgente (basta guardare i post), su quelli non approfondiamo?

Essù... 

E' sicuramente giusto anche questo. La differenza che a me è parso di cogliere, però, è che quelli che tu dici, più o meno, partecipano al forum con la stessa frequenza sia nei momenti positivi che in quelli negativi. Altri, come invece diceva Giglic, in determinati periodi non voglio dire che spariscono ma, di certo, riducono di moltissimo la loro presenza. Oh, poi può tranquillamente essere che sia io ad avere una percezione errata, per carità.