Autore Topic: Il rinforzo in attacco c'è  (Letto 1520 volte)

0 Utenti e 2 Visitatori stanno visualizzando questo topic.

Offline LaLazioMia

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 5595
  • Karma: +90/-77
    • Mostra profilo
Il rinforzo in attacco c'è
« : Venerdì 1 Febbraio 2013, 20:26:11 »
E' quel TDC di Maurito.
Del resto Ruzzi ha ultimamente detto che il suo assistito è pronto a dimezzarsi lo stipendio.Ha poi aggiunto che Maurito è pronto a giocare
BENISSIMO. Che Maurito venga convocato e dopo avergli  dimezzato lo stipendio ,venga immediatamente reintegrato e mandato in campo a sudare le proverbiali sette camicie .
Dimostrasse sul campo il suo valore , ma se poi non merita venga sostituito evitando cosi' di danneggiare la squadra come fatto ultimamente in EL in Grecia dove grazie a lui una partita vinta si è trasformata in un pericolosissimo pareggio. >:(


PS:
TDC sta per Tipo da Circo  :(
Citazione"Qui se non si trova qualcuno che decide di portare in tribunale Lotito, accusandolo di "qualcosa", non si viene a capo di nulla. Purtroppo."
Chi lo ha scritto? Cairo? La gazzetta?
No, MM il moderatore.

Offline pizzeman

  • Biancoceleste DOP
  • *****
  • Post: 4608
  • Karma: +108/-8
  • Sesso: Maschio
  • Grazie eterno per il 26 maggio, nonostante tutto.
    • Mostra profilo
Re:Il rinforzo in attacco c'è
« Risposta #1 : Venerdì 1 Febbraio 2013, 20:28:11 »
no, ha detto natalie che lotito è un uomo cattivo.
quindi basta, non dimezza più.

magnate ucraino.... portatelo viaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!
Non il nome dietro, ma il simbolo davanti.

Offline pantarei

  • Biancoceleste DOP
  • *****
  • Post: 985
  • Karma: +35/-2
    • Mostra profilo
Re:Il rinforzo in attacco c'è
« Risposta #2 : Venerdì 1 Febbraio 2013, 20:28:42 »
pur volendo , la squadra non lo vuole.
..gli equilibri.....

Offline disabitato

  • Biancoceleste Clamoroso
  • *
  • Post: 28205
  • Karma: +575/-15
  • Sesso: Maschio
  • antiromanista compulsivo
    • Mostra profilo
Re:Il rinforzo in attacco c'è
« Risposta #3 : Venerdì 1 Febbraio 2013, 20:28:58 »
Per carità divina.
Spero venga mandato a calci in culo in unione sovietica prima di fine mese.
DISCLAIMER: durante la scrittura di questo post non è stata offesa, ferita o maltrattata nessuna categoria di utenti o nessun utente in particolare. Ogni giudizio su persone, cose o utenti rimane nella mente dello scrivente e per questo non perseguibile.

Teo

Re:Il rinforzo in attacco c'è
« Risposta #4 : Venerdì 1 Febbraio 2013, 20:33:39 »
Ma veramente qualcuno vuole che sta pippa arrotolata e il verminaio del suo clan ci facciano perdere qualche altra partita, dopo quella col Genoa? Ancora co' Zarate? Preferirei giocare in dieci, sinceramente.

POMATA

Re:Il rinforzo in attacco c'è
« Risposta #5 : Venerdì 1 Febbraio 2013, 20:36:30 »
no, ha detto natalie che lotito è un uomo cattivo.
quindi basta, non dimezza più.

magnate ucraino.... portatelo viaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!

Finalmente ha parlato Zarate...ossia la moglie...

malacarne

Re:Il rinforzo in attacco c'è
« Risposta #6 : Venerdì 1 Febbraio 2013, 20:41:54 »
Io proporrei invece uno scambio Pastore-Pastore al PSG :D

Offline ammiraglio

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 11829
  • Karma: +336/-52
  • devo inserire un testo personale?
    • Mostra profilo
Re:Il rinforzo in attacco c'è
« Risposta #7 : Venerdì 1 Febbraio 2013, 20:42:22 »
zarate e il suo clan sta al calcio come wilbur smith sta alla narrativa eccelsa.
un blockbuster di stronzate terribili, ma sempre pronto ad esser ricicciato fuori in ogni occasione.
yeah, i heard that dwight wants me fired. it's just the way it is. you know what? i just don't care, i don't give a damn.
i'll go home and find something to do.

Offline LaLazioMia

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 5595
  • Karma: +90/-77
    • Mostra profilo
Re:Il rinforzo in attacco c'è
« Risposta #8 : Venerdì 1 Febbraio 2013, 20:48:36 »
Scusate, ma visto che viene strapagato....visto che si permette, di sponda( ruzzi e weber) ,di gettare mmerda su chi lo paga, io non vedo perchè non si debba utilizzarlo a morte. Altrimenti vanno applicate delle sanzioni disciplinari pesanti per tutte le stronzate che lui e i suoi accoliti vanno dicendo ormai da alcuni mesi.
Citazione"Qui se non si trova qualcuno che decide di portare in tribunale Lotito, accusandolo di "qualcosa", non si viene a capo di nulla. Purtroppo."
Chi lo ha scritto? Cairo? La gazzetta?
No, MM il moderatore.

feiez

Re:Il rinforzo in attacco c'è
« Risposta #9 : Venerdì 1 Febbraio 2013, 20:53:09 »
Non serve a un cazzo. Meglio Rozzi a sto punto.

superaquila

Re:Il rinforzo in attacco c'è
« Risposta #10 : Venerdì 1 Febbraio 2013, 21:51:06 »
Scusate, ma visto che viene strapagato....visto che si permette, di sponda( ruzzi e weber) ,di gettare mmerda su chi lo paga, io non vedo perchè non si debba utilizzarlo a morte. Altrimenti vanno applicate delle sanzioni disciplinari pesanti per tutte le stronzate che lui e i suoi accoliti vanno dicendo ormai da alcuni mesi.
            Infatti credo che, per contratto, un tesserato non puo' parlare male della Società.

                Quindi è passibile di multa, sempre per contratto.

ThomasDoll

Re:Il rinforzo in attacco c'è
« Risposta #11 : Venerdì 1 Febbraio 2013, 22:14:58 »
Dai, magari lo reintegrano, gioca cinque minuti, sbaglia un passaggio, s'imbroncia, sta lì fermo, lo passano in tromba da tutte le direzioni, il mister lo cava, va su twitter, dice che nessuno lo capisce e rittacca da capo. La capa non è buona. O lo danno in custodia a Cana che a ogni svenevolezza je tira una pizza e lo richiama all'ordine, oppure è irrecuperabile.

superaquila

Re:Il rinforzo in attacco c'è
« Risposta #12 : Venerdì 1 Febbraio 2013, 22:29:25 »
                   Per regolamento, avendo già giocato, non puo' richiedere la rescissione del

                   contratto.                   Almeno questo anno.

Teo

Re:Il rinforzo in attacco c'è
« Risposta #13 : Venerdì 1 Febbraio 2013, 22:41:37 »
                   Per regolamento, avendo già giocato, non puo' richiedere la rescissione del

                   contratto.                   Almeno questo anno.

In realtà, si può chiedere la risoluzione se non si gioca almeno il 10% delle partite, dice il famoso art.17. Ma vi pare che sto tizio rinuncia ai soldi della Lazio?

superaquila

Re:Il rinforzo in attacco c'è
« Risposta #14 : Venerdì 1 Febbraio 2013, 22:43:30 »
In realtà, si può chiedere la risoluzione se non si gioca almeno il 10% delle partite, dice il famoso art.17. Ma vi pare che sto tizio rinuncia ai soldi della Lazio?
          Mi dispiace contraddirti ma basta una sola convocazione, anche se non giochi. ;)

Offline Kebab

  • Biancoceleste DOP
  • *****
  • Post: 2361
  • Karma: +13/-1
    • Mostra profilo
Re:Il rinforzo in attacco c'è
« Risposta #15 : Venerdì 1 Febbraio 2013, 22:43:51 »
 non vedo perchè non si debba utilizzarlo a morte.

Perchè ci va di mezzo la Lazio..

Qualsiasi impiego che sia diverso da 5 minuti finali di una partita già decisa è regalare potenzialmente un giocatore all'altra squadra, un prezzo caro per punirlo..

A sto punto che venga sempre convocato e spedito in tribuna, con conseguenti multe se si rifiuta

superaquila

Re:Il rinforzo in attacco c'è
« Risposta #16 : Venerdì 1 Febbraio 2013, 23:00:16 »
Non serve a un cazzo. Meglio Rozzi a sto punto.
          Ma  anche  KEITA

Offline giangoverni

  • Biancoceleste DOP
  • *****
  • Post: 3272
  • Karma: +217/-83
    • Mostra profilo
Re:Il rinforzo in attacco c'è
« Risposta #17 : Venerdì 1 Febbraio 2013, 23:05:33 »
Scusate, ma visto che viene strapagato....visto che si permette, di sponda( ruzzi e weber) ,di gettare mmerda su chi lo paga, io non vedo perchè non si debba utilizzarlo a morte. Altrimenti vanno applicate delle sanzioni disciplinari pesanti per tutte le stronzate che lui e i suoi accoliti vanno dicendo ormai da alcuni mesi.

E tu indeboliresti la squadra soltanto per punire Zarate?!

Teo

Re:Il rinforzo in attacco c'è
« Risposta #18 : Venerdì 1 Febbraio 2013, 23:07:52 »
          Mi dispiace contraddirti ma basta una sola convocazione, anche se non giochi. ;)

Meglio così, allora.

superaquila

Re:Il rinforzo in attacco c'è
« Risposta #19 : Venerdì 1 Febbraio 2013, 23:11:55 »
Meglio così, allora.
      Oltretutto  Zarate  non  puo'  piu'  invocare  l'articolo  17 .

                   Va  esercitato  entro  il  terzo  anno .  ;)