Zarate alla Dinamo Kiev

[AlonZo]

da quello che leggo mi sembra che ci sia un braccio di ferro sulla trattativa. Probabilmente ballano le solite commissioni. Bisogna decidere chi se le accolla e soprattutto se qualcuno ci deve rinunciare. Se così fosse entro la chiusura del mercato ucraino l'operazione si farà. Nessuno si può permettere di sprecare altro tempo. Zarate che non può sprecare altro tempo e un'altra occasione (oltre ai soldi se fossero veri), la Lazio che probabilmente è davanti all'ultima occasione di monetizzare.

Vedrem....

[ammiraglio]

ogni giorno che passa si accentua il fallimento per come la lazio ha gestito questa vicenda.

a me non interessano le polemiche ed i giochetti tra le parti (ad es. ruzzi afferma che la ss lazio non paga lo stipendio del giocatore da un po'), so solo che la società NON ha gestito in modo ottimale la vicenda.
se il ragazzo sta ancora qui, a febbraio inoltrato, ti dovresti chiedere il perchè.

[Thom]

ogni giorno che passa si accentua il fallimento per come la lazio ha gestito questa vicenda.

a me non interessano le polemiche ed i giochetti tra le parti (ad es. ruzzi afferma che la ss lazio non paga lo stipendio del giocatore da un po'), so solo che la società NON ha gestito in modo ottimale la vicenda.
se il ragazzo sta ancora qui, a febbraio inoltrato, ti dovresti chiedere il perchè.

vorrei chiederti: ma siamo certi che QUALCUNO lo voglia/volesse veramente?
perchè parliamo di un ex giocatore qua, impresentabile in Italia e difficilmente collocabile anche altrove imho, ormai sono anni che è fuori dai riflettori.
o no? chi ci dice che sia così "vendibile"?

[ammiraglio]

vorrei chiederti: ma siamo certi che QUALCUNO lo voglia/volesse veramente?
perchè parliamo di un ex giocatore qua, impresentabile in Italia e difficilmente collocabile anche altrove imho, ormai sono anni che è fuori dai riflettori.
o no? chi ci dice che sia così "vendibile"?

gurada ... per carattere ho la tendenza a fidarmi: pare che ci sia un club di nome dinamo e di cognome kiev.
insomma .... why not? o c'è di mezzo un mistero alla giacobbo?

[Thom]

gurada ... per carattere ho la tendenza a fidarmi: pare che ci sia un club di nome dinamo e di cognome kiev.
insomma .... why not? o c'è di mezzo un mistero alla giacobbo?

io invece non mi fido, perlomeno non di Zarate e del suo entourage.
allora vado sul sito della dinamo (almeno ne avranno parlato o no?) e leggo qua (con tutte le riserve di google translate  )

http://translate.google.it/translate?hl=it&sl=ru&u=http://www.fcdynamo.kiev.ua/&prev=/search%3Fq%3Ddinamo%2Bkiev%26hl%3Dit%26client%3Dfirefox-a%26hs%3DjCo%26tbo%3Dd%26rls%3Dorg.mozilla:it:official&sa=X&ei=jbUTUYiWKMSD4ASOkoDQDg&ved=0CDUQ7gEwAA

e qua
http://translate.google.it/translate?hl=it&sl=ru&u=http://www.fcdynamo.kiev.ua/&prev=/search%3Fq%3Ddinamo%2Bkiev%26hl%3Dit%26client%3Dfirefox-a%26hs%3DjCo%26tbo%3Dd%26rls%3Dorg.mozilla:it:official&sa=X&ei=jbUTUYiWKMSD4ASOkoDQDg&ved=0CDUQ7gEwAA


di zarate manco una traccia

e torno a chiedermi: siamo sicuri che, al netto delle mille chiacchiere da calciomercato, lo vogliano e lo abbiano trattato veramente?
boh

[CiPpiripi]

CALCIO:LAZIO.AGENTE ZARATE"ACCORDO CON DINAMO,ASPETTIAMO DECISIONI CLUB" ROMA (ITALPRESS) - Mauro Zarate sembrava davvero ad un passo dalla Dinamo Kiev. La trattativa invece non si e' concretizzata, ma non e' detta l'ultima parola visto che la finestra di mercato in Ucraina si chiudera' soltanto alla fine del mese. L'agente del giocatore, Luis Rizzi, ne ha parlato a Calciomercato.it confermando di avere avuto un incontro con il presidente della Lazio, Claudio Lotito. "E' vero che ho incontrato il presidente ma e' stato un incontro del tutto casuale al ristorante - ha specificato l'agente di Zarate, ai microfoni di Calciomercato.it - Subito si e' scritto che ci eravamo visti per parlare di Mauro ma non e' cosi'. La situazione e' in fase di stallo, da tempo. C'e' un'offerta della Dinamo alla Lazio e da parte nostra la piena disponibilita' al trasferimento. Chi scrive o dice che siamo noi a creare problemi, afferma il falso. Abbiamo un accordo con il club ucraino gia' da tempo e siamo soltanto in attesa di capire cosa decideranno le societa'. Il problema e' che tutto tace. Abbiamo chiesto in passato il reintegro e non ci e' stato concesso, infatti il giocatore continua ad allenarsi da solo. Abbiamo chiesto la rescissione del contratto: niente. Abbiamo chiesto la cessione: niente. Nulla e' cambiato. E' vero che i calciatori sono pagati tanto e che hanno dei doveri ma hanno anche dei diritti. Tra l'altro nemmeno gli viene corrisposto da tempo lo stipendio e, anche da questo punto di vista, non abbiamo posto alcun problema. Da noi c'e' massima disponibilita' ma ancora non siamo riusciti a capire che cosa voglia davvero fare la Lazio del giocatore. Questa situazione e' assolutamente paradossale". (ITALPRESS). ari/com 07-Feb-13 13:45 NNNN

a me pare che  il problema non sia con l'offerta della Dinamo ma con quanto vorrebbero che fosse conteggiato come buonauscita per l'idiota della pampas.

[CeiZanettiGarbuglia]

Così come lo dicamo per la Lazio quando incontra delle difficoltà negli acquisti, possiamo dirlo per la Dinamo:"se veramente avesse voluto il giocatore, avrebbe superato tutto".
Nel calcio, a tutto c'è una soluzione, basta pagare.

[CiPpiripi]

31 GENNAIO

12.06 - ESCLUSIVA AG. ZARATE - Luis Ruzzi in esclusiva ai microfoni di Cittaceleste.it : "La storia della clausola rescissoria a 5 milioni è UNA BALLA! Noi vogliamo andare alla Dinamo, vogliamo stare con loro. E' ovvio che ci sarà una clausola, ma a noi non interessa di che cifra. E' normale però, che questa non potrà essere inferiore alla cifra che verrà pagato Zarate. Non ci sono problemi e per dimostrare la nostra voglia di trasferirci, abbiamo anche concordato con il club Ucraino, la possibilità di far partire la validità della clausola ad un anno e mezzo di distanza dalla firma del contratto. Noi abbiamo fatto tutto quello che c'era da fare, ora la palla passa alla Lazio."

cioe' la Lazio dovrebbe rimetterci nella cessione di Zarate, pagando una clausola non inferiore alla cifra che verra' pagato zarate.

[LaLazioMia]

cioe' la Lazio dovrebbe rimetterci nella cessione di Zarate, pagando una clausola non inferiore alla cifra che verra' pagato zarate.

Da quanto capisco si sta parlando di ina clausola rescissoria da introdurre nel contratto tra la dinamo e zarate. La Lçazio non c'entra nulla. E' chiaro che la Dinamo pretendera' una clausola rescissoria non ionferiore a quanto pagato per il cartellino ( La Lazio ha una clausola rescissoria su questo sciagurato di oltre 25 ML di euro che ovviamente nessuno è stato e sarà mai disposto a corrispondere).

Nessuna novità sul trasloco in transilvana di questo mostro( calcistico) e della sua dannosissima progenie?

[disabitato]

La Lazio, attraverso il Presidente, disse che aveva accettato l'offerta della Dinamo. Ruzzolo dice di aver accettato l'offerta della Dinamo.
Perché Zarate sta a ancora qua?

[ThomasDoll]

Qualcuno non dice la verità. Nessuno dei due? Può darsi, ma Ruzzi può avere interesse a mentire, Lotito che interesse ha? Seguendo la linea della convenienza, è Ruzzi che pigghia puu culu, sono convinto che gli hanno chiesto la buonuscita e Lotito ha risposto puppamelo.

[Russotto]

Io credo che abbia piu interesse Zarate a partire che Lotito a vendere.

[Neuling]

Io credo che abbia piu interesse Zarate a partire che Lotito a vendere.

Dici? E perchè mai?
In fondo Zarate continua a percepire uno stipendio che credo Lotito si risparmierebbe volentieri.

[ThomasDoll]

Credo che chiudere l'operazione sia interesse di tutti e due, ma mentre Ruzzi può dire di aver fatto l'accordo per mettere pressione a Lotito, non è vero il contrario. L'unico modo che ha la Lazio per fare pressione al giocatore è metterlo fuori, cosa già successa. Se la Lazio dice di aver firmato, il giocatore non è comunque tenuto a firmare se vuole rispettare il contratto. Senza accordo tra le società un eventuale accordo Kiev/Zarate non vale niente, se c'è accordo tra le società, viceversa, la mancata cessione ricade su Zarate, che di stipendio ne prende un bel po' dalla Lazio.

Dunque è assai probabile che per ottenere il doppio beneficio di ricavare soldi dalla cessione e di risparmiare un megaingaggio la Lazio debba sborsare soldi di buonuscita per "convincere" il clan Zaratista e che questo tenga bloccata la trattativa. Ruzzi che ruzza, insomma. La motivazione opposta sarebbe solo di voler creare un danno al giocatore, danneggiando contemporaneamente la Lazio. A che pro? Per vendetta? Ruzzi non mi convince...

Aspettiamo gli eventi, se Lotito tenesse davvero bloccato il ragazzo non tarderanno le azioni legali. E' probabile che con la Dinamo l'accordo non l'abbia fatto ancora nessuno, altrimenti non si spiega.

[Russotto]

Credo che chiudere l'operazione sia interesse di tutti e due, ma mentre Ruzzi può dire di aver fatto l'accordo per mettere pressione a Lotito, non è vero il contrario. L'unico modo che ha la Lazio per fare pressione al giocatore è metterlo fuori, cosa già successa. Se la Lazio dice di aver firmato, il giocatore non è comunque tenuto a firmare se vuole rispettare il contratto. Senza accordo tra le società un eventuale accordo Kiev/Zarate non vale niente, se c'è accordo tra le società, viceversa, la mancata cessione ricade su Zarate, che di stipendio ne prende un bel po' dalla Lazio.

Dunque è assai probabile che per ottenere il doppio beneficio di ricavare soldi dalla cessione e di risparmiare un megaingaggio la Lazio debba sborsare soldi di buonuscita per "convincere" il clan Zaratista e che questo tenga bloccata la trattativa. Ruzzi che ruzza, insomma. La motivazione opposta sarebbe solo di voler creare un danno al giocatore, danneggiando contemporaneamente la Lazio. A che pro? Per vendetta? Ruzzi non mi convince...

Aspettiamo gli eventi, se Lotito tenesse davvero bloccato il ragazzo non tarderanno le azioni legali. E' probabile che con la Dinamo l'accordo non l'abbia fatto ancora nessuno, altrimenti non si spiega.

io temo che Lotito voglia ottenere 100 e non scenderà nemmeno a 99 per sbarazzarsene. Preferisce farlo stare fermo un anno piuttosto che chiudere la vicenda. Spero di sbagliarmi ma se davvero la Lazio non gli sta pagando lo stipendio è una conferma. Il muro contro muro non ci ha mai portato niente di buono.

[disabitato]

io temo che Lotito voglia ottenere 100 e non scenderà nemmeno a 99 per sbarazzarsene. Preferisce farlo stare fermo un anno piuttosto che chiudere la vicenda. Spero di sbagliarmi ma se davvero la Lazio non gli sta pagando lo stipendio è una conferma. Il muro contro muro non ci ha mai portato niente di buono.

La Lazio ha accettato la proposta della Dinamo.
Che senso avrebbe accettare una proposta e poi rinegoziarla? Cazzo Lotito ha detto: "La Dinamo ci ha fatto una offerta che abbiamo accettato, vediamo se Zarate rifiuta anche questa squadra". Più chiaro di così..

Se lo scendere a 99 significa pagare soldi della Lazio, non al giocatore in virtù di un contratto firmato, bensì ai magnaccia che gli girano intorno, ben fa a mandarli a fanculo.
Le commissioni ai suoi procuratori le dovrebbe pagare il giocatore, non certo una delle due società.

[CiPpiripi]

Da quanto capisco si sta parlando di ina clausola rescissoria da introdurre nel contratto tra la dinamo e zarate. La Lazio non c'entra nulla. E' chiaro che la Dinamo pretendera' una clausola rescissoria non ionferiore a quanto pagato per il cartellino ( La Lazio ha una clausola rescissoria su questo sciagurato di oltre 25 ML di euro che ovviamente nessuno è stato e sarà mai disposto a corrispondere).

Nessuna novità sul trasloco in transilvana di questo mostro( calcistico) e della sua dannosissima progenie?

non secondo Ruzzi

... Noi abbiamo fatto tutto quello che c'era da fare, ora la palla passa alla Lazio."

[BobLovati]

Da Zárate il danno la Lazio lo ha avuto da parecchio e l´ha somatizzato; il danno eventuale è per il giocatore che, se dovesse rimanere fermo altri 17-18 mesi, avrebbe grosse difficoltà a riprendere.
Che lui riscuota lo stesso se rimane è vero; ma riscuote anche, e di più, se se ne va, cercando di recuperare anche la forma fisica al più presto     

[Matita]

La Dinamo offre x per il cartellino e y per l' ingaggio.

La Lazio accetta x
Zico accetta y

Trattativa chiusa ?

Affatto , ci sono gli emolumenti/buonuscita/stecca del procuratore che Lotito non vuole togliere da x.
Se li pagasse Zico (come e' giusto) i servizi del suo spacciatore.

[Russotto]

State dando per notizie certe delle voci che si autoalimentano. La verità è che nessuno tranne le due parti conoscono la reale situazione.