Autore Topic: Per "Il romanista", la sroma è nata il 2 ottobre 1927  (Letto 6750 volte)

0 Utenti e 2 Visitatori stanno visualizzando questo topic.

Brocchi 63

Re:Per "Il romanista", la sroma è nata il 2 ottobre 1927
« Risposta #20 : Lunedì 22 Luglio 2013, 13:27:58 »
Leggi bene il mio link  ;D.

Offline disabitato

  • Biancoceleste Clamoroso
  • *
  • Post: 28326
  • Karma: +575/-15
  • Sesso: Maschio
  • antiromanista compulsivo
    • Mostra profilo
Per "Il romanista", la sroma è nata il 2 ottobre 1927
« Risposta #21 : Lunedì 22 Luglio 2013, 13:32:06 »
Il merda era riferito a ciò che il link apre.. :)


Digitato da aifon 3GS usando topa talk
DISCLAIMER: durante la scrittura di questo post non è stata offesa, ferita o maltrattata nessuna categoria di utenti o nessun utente in particolare. Ogni giudizio su persone, cose o utenti rimane nella mente dello scrivente e per questo non perseguibile.


Offline chemist

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 6363
  • Karma: +120/-3
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
    • biancocelesti.org
Re:Per "Il romanista", la sroma è nata il 2 ottobre 1927
« Risposta #23 : Lunedì 22 Luglio 2013, 14:02:26 »
'Maglia di strepitosa bellezza..'  :lol: :icon_puke_l: :icon_puke_l:

Offline Matita

  • Biancoceleste Clamoroso
  • *
  • Post: 26406
  • Karma: +517/-54
    • Mostra profilo
Re:Per "Il romanista", la sroma è nata il 2 ottobre 1927
« Risposta #24 : Lunedì 22 Luglio 2013, 21:17:45 »



 :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

So' autoperculanti.
Si er papa te donasse tutta Roma
E te dicesse lassa anna’ chi t’ama
 je diresti:  Si sacra corona
Val piu’ l’opinione mia che tutta Roma

Vulgus veritatis pessimus interpres.
Lotito deve fa' come dico io (quito cit.)

Brocchi 63

Re:Per "Il romanista", la sroma è nata il 2 ottobre 1927
« Risposta #25 : Martedì 23 Luglio 2013, 13:12:08 »
I pecorari corropolesi, i centometristi e i sifonati del 26 maggio, pare siano usciti ier sera dai loro tuguri e dalle maleodoranti fogne che li ospitano per imbrattare i muri del rione testaccio


Offline disabitato

  • Biancoceleste Clamoroso
  • *
  • Post: 28326
  • Karma: +575/-15
  • Sesso: Maschio
  • antiromanista compulsivo
    • Mostra profilo
Per "Il romanista", la sroma è nata il 2 ottobre 1927
« Risposta #27 : Martedì 23 Luglio 2013, 21:34:01 »
Intanto le scritte a via latina sono state prontamente ribattute.


Digitato da aifon 3GS usando topa talk
DISCLAIMER: durante la scrittura di questo post non è stata offesa, ferita o maltrattata nessuna categoria di utenti o nessun utente in particolare. Ogni giudizio su persone, cose o utenti rimane nella mente dello scrivente e per questo non perseguibile.

Offline chinaglia

  • Biancoceleste DOP
  • *****
  • Post: 1720
  • Karma: +99/-13
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:Per "Il romanista", la sroma è nata il 2 ottobre 1927
« Risposta #28 : Mercoledì 24 Luglio 2013, 15:04:25 »
http://www.corrieredellosport.it/calcio/serie_a/merda/2013/07/22-329105/22+luglio%3A+Fottetevi+merde%2C+ora+disonora+la+storia

Ma è FANTASTICO. Ci rendiamo conto che chi ha creato il link all'articolo sulla maglia della riomma ha inserito un "fottetevi merde"?!?
 :asrm:

Offline Fulcanelli

  • Biancoceleste DOP
  • *****
  • Post: 2459
  • Karma: +177/-4
    • Mostra profilo
Re:Per "Il romanista", la sroma è nata il 2 ottobre 1927
« Risposta #29 : Mercoledì 24 Luglio 2013, 15:16:51 »
http://www.corrieredellosport.it/calcio/serie_a/merda/2013/07/22-329105/22+luglio%3A+Fottetevi+merde%2C+ora+disonora+la+storia

E' incredibile che nell'Italia attuale, dove tanta gente stenta a campare onestamente, costui possa vivere (e bene) scrivendo tali cazzate degne di un ubriaco.

Brocchi 63

Re:Per "Il romanista", la sroma è nata il 2 ottobre 1927
« Risposta #30 : Mercoledì 24 Luglio 2013, 16:40:44 »
Ma è FANTASTICO. Ci rendiamo conto che chi ha creato il link all'articolo sulla maglia della riomma ha inserito un "fottetevi merde"?!?
 :asrm:

no, no. Quello l'ho inserito io  O0

Offline leomeddix

  • Biancoceleste DOP
  • *****
  • Post: 1057
  • Karma: +173/-1
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:Per "Il romanista", la sroma è nata il 2 ottobre 1927
« Risposta #31 : Mercoledì 6 Agosto 2014, 09:48:51 »
Quando chiude un giornale, anche se di idee diverse dalle mie, provo sempre un pò di dispiacere.
Oggi però sono costretto a fare una eccezione, perchè oggi chiude "Il Romanista", megafono di pseudo-giornalisti che cercavano un pò di visibilità assecondando gli istinti più beceri e megalomani dei "tifosi più tifosi del mondo", e per di più finanziato con soldi pubblici, e cioè anche di noi laziali.
Non voglio fare l'elenco degli articoli meschini, dei titoli offensivi apparsi su questo 'giornale' (del tipo: "SS. Lazio Ente immorale"). Per ricordare degnamente questo fogliaccio riporto solo il brano di un articolo dello scorso gennaio, in cui si 'onoravano' alcuni celebri eroi della curva sud:

"La nostra fede non conosce sconfitta. La Lazio, i derby. Il Commando Ultrà ha vissuto soprattutto in questo. Anche la morte, il rispetto: 28 ottobre 1979, maledetto. Con la Curva che cantava ancora e non sapeva cos'era successo: Vincenzo Paparelli, il dramma, l'errore che non doveva mai verificarsi. Il dolore. Un altro tipo di rabbia. Un'altra volta il mondo che cambia, ma stavolta non doveva farlo. TZigano, pure il suo dramma. Non c'è più nemmeno lui. Nemmeno Geppo, nemmeno Roberto. Onore a chi ci ha lasciato con la Roma nel cuore".


A mai più, mèrde.
È GIÀ SETTEMBRE ? NON CI POSSO CREDERE! LA MIA VITA STA PASSANDO TROPPO VELOCE. LA MIA UNICA SPERANZA È CHE SI VADA AI TEMPI SUPPLEMENTARI. (CHARLES M. SCHULZ)

Pomata

Re:Per "Il romanista", la sroma è nata il 2 ottobre 1927
« Risposta #32 : Mercoledì 6 Agosto 2014, 09:54:14 »
Ho aperto un topic, accorpatelo e scusate.

Offline leomeddix

  • Biancoceleste DOP
  • *****
  • Post: 1057
  • Karma: +173/-1
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:Per "Il romanista", la sroma è nata il 2 ottobre 1927
« Risposta #33 : Mercoledì 6 Agosto 2014, 09:58:48 »
Ho aperto un topic, accorpatelo e scusate.

Abbiamo postato quasi in contemporanea, si può accorpare.

 :asrm:
È GIÀ SETTEMBRE ? NON CI POSSO CREDERE! LA MIA VITA STA PASSANDO TROPPO VELOCE. LA MIA UNICA SPERANZA È CHE SI VADA AI TEMPI SUPPLEMENTARI. (CHARLES M. SCHULZ)

Offline Gordon

  • Azzurrino sbiadito
  • ***
  • Post: 246
  • Karma: +5/-0
    • Mostra profilo
Re:Per "Il romanista", la sroma è nata il 2 ottobre 1927
« Risposta #34 : Lunedì 11 Agosto 2014, 11:04:28 »
Quando chiude un giornale, anche se di idee diverse dalle mie, provo sempre un pò di dispiacere.
Oggi però sono costretto a fare una eccezione, perchè oggi chiude "Il Romanista", megafono di pseudo-giornalisti che cercavano un pò di visibilità assecondando gli istinti più beceri e megalomani dei "tifosi più tifosi del mondo", e per di più finanziato con soldi pubblici, e cioè anche di noi laziali.
Non voglio fare l'elenco degli articoli meschini, dei titoli offensivi apparsi su questo 'giornale' (del tipo: "SS. Lazio Ente immorale"). Per ricordare degnamente questo fogliaccio riporto solo il brano di un articolo dello scorso gennaio, in cui si 'onoravano' alcuni celebri eroi della curva sud:

"La nostra fede non conosce sconfitta. La Lazio, i derby. Il Commando Ultrà ha vissuto soprattutto in questo. Anche la morte, il rispetto: 28 ottobre 1979, maledetto. Con la Curva che cantava ancora e non sapeva cos'era successo: Vincenzo Paparelli, il dramma, l'errore che non doveva mai verificarsi. Il dolore. Un altro tipo di rabbia. Un'altra volta il mondo che cambia, ma stavolta non doveva farlo. TZigano, pure il suo dramma. Non c'è più nemmeno lui. Nemmeno Geppo, nemmeno Roberto. Onore a chi ci ha lasciato con la Roma nel cuore".


A mai più, mèrde.



seppelliti sotto una montagna di MERDA

Offline BobLovati

  • Biancoceleste Clamoroso
  • *
  • Post: 20669
  • Karma: +441/-147
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:Per "Il romanista", la sroma è nata il 2 ottobre 1927
« Risposta #35 : Lunedì 11 Agosto 2014, 16:31:50 »
a proposito; semo sicuri che so´ per davero


seppelliti sotto una montagna di MERDA


Datemi sicurezze, per favore  ;D
Laziale, Ducatista e fiumarolo

Siamo noi fortunati ad essere della Lazio, non la Lazio ad avere noi

“LA MOGLIE DI CESARE DEVE NON SOLO ESSERE ONESTA, MA ANCHE SEMBRARE ONESTA.”

Offline Andre

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 6004
  • Karma: +76/-3
    • Mostra profilo
R: Per "Il romanista", la sroma è nata il 2 ottobre 1927
« Risposta #36 : Lunedì 11 Agosto 2014, 22:13:27 »
Non mi stupirebbe se dovessero passare anche questa ...

Inviato dal mio HP Slate 7 utilizzando Tapatalk

da qualche parte la Lazio è in vantaggio (V.)

Offline Gordon

  • Azzurrino sbiadito
  • ***
  • Post: 246
  • Karma: +5/-0
    • Mostra profilo
Re:Per "Il romanista", la sroma è nata il 2 ottobre 1927
« Risposta #37 : Giovedì 14 Agosto 2014, 12:13:39 »
a proposito; semo sicuri che so´ per davero

Datemi sicurezze, per favore  ;D


beh in effetti il rischio è che tra qualche mese qualche politico disinteressato rifinanzi l'apertura di questo foglio di merda...mi pare sa già successo visto che un paio di anni fa erano già falliti...o mi sbaglio?