Juventus-Lazio: pagelle

[Teo]

Però l'ingresso di Brocchi e Radu ha cambiato la partita, visto che, da quando sono entrati, prima del gol, siamo stati stabilmente in avanti come mai nel secondo tempo...
Non me la sentirei di dare un voto negativo al mister.

Negativo?!? La posizione di Radu ha mandato in tilt i gobbi, provocando nostre azioni in serie. Il pari non è per nulla casuale. Conte rosicava nel post-partita perché si era reso conto che Petko l'aveva ridicolizzato. La Juventus ti trancia con l'intensità e la quantità, ma il suo gioco ha la fantasia di un piano quinquennale sovietico.

[giamma]

Federico Marchetti:	9		Mi sarei aspettato che arrivasse pure sul pallone del gol
Luis Pedro Cavanda:	6		Buona intensità e qualche errore
Giuseppe Biava:	6		La difesa balla troppo soprattutto nella parte centrale del secondo tempo
Michael Ciani:	6		A sinistra non mi sembra formi una gran che bella coppia con Lulic
Lorik Cana:	5		Molta intensità, ma è correo delle voragini difensive
Cristian Daniel Ledesma:	5		In apnea, sbaglia troppo, passaggi e movimenti
Senad Lulic:	4		A sprazzi fa rivedere la corsa dell'anno scorso, ma ha una percentuale d'errore esagerata, in fase difensiva si fa travolgere dal dinamismo avversario. Statuario si fa travolgere da Peluso e neppure accenna ad una protesta.
Alvaro Rafael Luengo Gonzalez:	6		C'avesse pure i piedi
Anderson Carvalho Hernanes:	5		Soffre il pressing avversario negli sprazzi stretti, dovrebbe essere più reattivo, sembra non riesca a ritrovare la condizione fisica migliore
Stefano Mauri:	6		SEgna un importantissimo gol, resistendo ad una carica fisica dell'avversaio, lui che era stato sistematicamente travolto in tutti i contrasti della partita, anche nel primo tempo sarebbe dovuto entrare di fisico su un pallone ad un metro dalla porta
Sergio Floccari:	6		Lavora molto per lasquadra, che non lo mette mai incondizione di tirare in porta
Antonio Candreva:	6		Prova a mettere in difficoltà la retroguardia juventina
Cristian Brocchi:	6		Entra e corre
Stefan Andrei Radu:	6		La difesa è un colabrodo, entra per tappare qualche falla
Vladimir Pektovic:	6		Svariati cambi di modulo durante la partita, la squadra sbanda vistosamente, Marchetti e Mauri la tengono in corsa

{{22-9,39-6,20-6,2-6,27-5,24-5,19-4,15-6,8-5,6-6,99-6,87-6,32-6,26-6,All.-6}}

Anche oggi d'accordo col Mago tranne per mezzo voto in più da dare a Gonzalez e Biava.

[AlenBoksic]

Federico Marchetti:	9		Il colpo di reni su Vidal si candida a parata dell'anno. Attualmente vale il miglior Peruzzi, che non venga chiamato in nazionale è uno scandalo.
Luis Pedro Cavanda:	5,5		Troppe amnesie difensive e alcuni appoggi improponibili.
Lorik Cana:	5.5		La foto in cui guarda il pallone che sta superandolo ignorando completamente Matri certifica la sua scarsa attitudine col ruolo di difensore puro.
Giuseppe Biava:	7		Monumentale nel primo tempo. Cala nella ripresa. Spero sia stato sostituito per scelta tecnica.
Michael Ciani:	6		Balla un pò nella ripresa quando salta il filtro in mezzo
Senad Lulic:	6		Qualche bello sprazzo nel primo tempo, cala alla distanza
Alvaro Rafael Luengo Gonzalez:	6		Vedi sopra. Nella ripresa finisce la birra e cominciano i problemi nostri in mezzo.
Cristian Daniel Ledesma:	5.5		Meno lucido del solito, ma non si può pretendere che regga sempre la baracca senza mai tirare il fiato.
Anderson Carvalho Hernanes:	5		Sparisce completamente nel momento di maggior pressione rubentina mentre dovrebbe essere il giocatore su cui la squadra si appoggia quando è in difficoltà
Stefano Mauri:	6.5		Sparisce nella ripresa ma il gol vale la partita
Sergio Floccari:	5.5		Parte bene, poi viene lasciato al suo destino.
Antonio Candreva:	n.g.
Cristian Brocchi:	n.g.
Stefan Andrei Radu:	n.g.
Vladimir Pektovic:	7		Bravo nel raddrizzare una partita che sembrava ormai andata. come a Palermo tarda nel prendere contromisure quando la squadra comincia a barcollare, ma questo non è imputabile a lui ma all'assenza di validi ricambi in panchina.

{{22-9,39-5,27-5.5,20-7,2-6,19-6,15-6,24-5.5,8-5,6-6.5,99-5.5,87-0,32-0,26-0,All.-7}}

[Reflexblue]

Marchetti e Rejovic migliori in campo. Sul primo non ci sono commenti, il secondo corona il sogno del suo predecessore: pareggiare due volte consecutive alla Juventus Stadium senza mai tirare in porta.

Male Cana, Ciani (un tronco piantato in mezzo all'area sarebbe più efficace), Lulic e Ledesma. Ingiudicabile Floccari. Decorosi tutti gli altri.

[carpelo]

Federico Marchetti:	8.5		Oltre a parare i tiri, è padrone completo dell'area
Luis Pedro Cavanda:	6.5
Lorik Cana:	6
Giuseppe Biava:	7
Michael Ciani:	6.5
Cristian Daniel Ledesma:	4.5		Inutile con la difesa a tre
Alvaro Rafael Luengo Gonzalez:	6
Anderson Carvalho Hernanes:	5.5	pericolosamente Meghnizzato
Senad Lulic:	5.5
Stefano Mauri:	6.5
Sergio Floccari:	6
Antonio Candreva:	6
Cristian Brocchi:	6
Stefan Andrei Radu:	6.5		Amuleto Blindosbarra
Vladimir Pektovic:	8		Genio indomito mai contento.

{{22-8.5,39-6.5,27-6,20-7,2-6.5,24-4.5,15-6.5,8-5.5,19-5.5,6-6.5,99-6,87-6,32-6,26-6.5,All.-8}}

[franz_kappa]

Negativo?!? La posizione di Radu ha mandato in tilt i gobbi, provocando nostre azioni in serie. Il pari non è per nulla casuale. Conte rosicava nel post-partita perché si era reso conto che Petko l'aveva ridicolizzato. La Juventus ti trancia con l'intensità e la quantità, ma il suo gioco ha la fantasia di un piano quinquennale sovietico.

Concordo. Cosa mai di casuale ci può essere in un gol su calcio d'angolo favorito da una spizzata dell'attaccante avversario che modifica la traiettoria del pallone scagliato dal corner, facendolo arrivare dalle parti di Mauri che ci si fionda sopra, spedendolo in rete?

Per carità, siamo tutti felici del pareggio di ieri, conquistato al di là di ogni attesa alla luce delle siderali occasioni da gol lasciate alla juventus sull'1-0.
Ma sosterenere che l'1-1 è figlio degli accorgimenti tattici di Petkovic pare assai forzato, visto che non hai segnato su azione ma su palla inattiva a 4 minuti dalla fine, quando la squadra che sta perdendo si riversa in avanti, e beneficiando per giunta dell'intervento involontario di un avversario (una situazione che poteva capitare anche a una squadra allenata da Iachini, Veneranda o Bolchi, per dire...).

E' andata bene, insomma. Ogni altra esegesi piega i fatti alle proprie convinzioni su come si sono svolte le cose.

[ML]

E meno male, va. Che nei dieci (!) minuti in cui teoricamente gli avremmo fatto i bozzi il gol di Mauri è anche l'unico tiro. Ieri squadra messa male e grossa culata contro una Juve orrenda. Al ritorno temo che servirà ben altro.

[Teo]

Concordo. Cosa mai di casuale ci può essere in un gol su calcio d'angolo favorito da una spizzata dell'attaccante avversario che modifica la traiettoria del pallone scagliato dal corner, facendolo arrivare dalle parti di Mauri che ci si fionda sopra, spedendolo in rete?

Con questo criterio, sono casuali tutti i gol della storia del calcio.

Per fortuna, nei tabellini si segna un gol ogni volta che la palla supera uno spazio delimitato e di dimensioni definite: il resto è aria fritta. Ricordo il campionato di Ballardini e i tentativi di capire come mai una squadra come la Lazio viaggiasse a ritmi da retrocessione: ogni disquisizione veniva impallinata dal tormentone "22 punti 22 punti 22 punti", a solenne monito verso chi osava pensare che la squadra potesse valere qualcosa in più. La classifica e i risultati sono sovrani sempre, non solo quando le cose non vanno bene.

Ah, poi c'è il concetto che chi ha tirato ventisei volte in porta senza segnare "merita" più di chi ha tirato una sola volta e fatto un gol. La più solenne delle cazzate assieme al sistema tolemaico. Nel calcio, non si misura la "capacità di concludere", ma quella di fare gol. Se hai il miglior centrocampo del mondo e un centravanti e un portiere di merda, la tua squadra non è "forte", è solo un'inutile incompiuta.

Comunque, al di là delle analisi in stile arringa di avvocato dei telefilm americani, ieri sera la sensazione che la partita non fosse chiusa era palpabile, e pure se abbiamo spinto solo dieci minuti, bastano e avanzano per segnare un gol. Anzi, dopo il pari ho sperato anche nel colpaccio. 

[Drenai]

Comunque, al di là delle analisi in stile arringa di avvocato dei telefilm americani, ieri sera la sensazione che la partita non fosse chiusa era palpabile, e pure se abbiamo spinto solo dieci minuti, bastano e avanzano per segnare un gol. Anzi, dopo il pari ho sperato anche nel colpaccio.

piu che altro, la partita di ieri sera fino al gol della juve è stata equilibrata e non particolarmente sofferta. metterla sullo stesso piano di quella di campionato, come fanno molti, a mio avviso è un errore.

se al ritorno avremo la difesa titolare (possibilmente schierata a 4) sono piuttosto fiducioso.

[cuchillo]

MARCHETTI 8 - Iddio.
BIAVA 6 - Più impreciso del solito nei disimpegni, se la cava col mestiere e con alcuni rischi (vedi il potenziale fallo da rigore sul montenegrino).
CANA 5,5 - Non fa errori clamorosi, ma la sensazione è che la solidità e la spavalderia mostrata contro Atalanta e Catania non sono riproducibili contro avversari di questa fatta (anche se rimaneggiati).
CIANI 6 - Tutta 'sta partita scandolosa non l'ho vista. Certo, ha ballato. Ma è pur sempre uno arrivato qui per fare panca, non per giocare le gare fondamentali e in un ruolo, oltretutto, che poco si confà alle sue caratteristiche.
CAVANDA 6 - Primo tempo di buonissimo livello, anche se cicca un drop clamoroso. Lì un giocatore di serie A deve fare di meglio. Nel secondo tempo, non bene, secondo me. E porta troppo la palla.
GONZALEZ 7 - Gli alzo mezzo punto rispetto a quello che sarebbe un voto giusto perché ha davvero corso per tutti.
LEDESMA 5 - Siamo nel bel mezzo di una delle sue strisce (che capitano puntualmente ogni anno di questi tempi) in cui non la becca mai. Disastro.
HERNANES 5,5 - Nel primo tempo non demerita, poi scompare sovrastato dal dinamismo dei suoi dirimpettai.
LULIC 6 - Meriterebbe meno perché continua a essere disastroso, palla a lui o palla agli avversari. Ma ha il merito di creare qualche (sensazione di) pericolo (non poco, di questi tempi) e di guadagnare il corner finale, insieme a un altro paio nel primo tempo.
MAURI 6 - Un punto e mezzo per il gol, finora, più importante della sua carriera alla Lazio. Era stato il peggiore con Ledesma.
FLOCCARI 6 - Si fa un culo come un cesto ma non riceve una palla decente in mezzo all'area.

CANDREVA 6 – Uhm, quanto me puzza quest’esclusione. Sta scoattando in allenamento?
RADU e BROCCHI sv

PETKOVIC 5,5 – Vedi ML

[carpelo]

Concordo. Cosa mai di casuale ci può essere in un gol su calcio d'angolo favorito da una spizzata dell'attaccante avversario che modifica la traiettoria del pallone scagliato dal corner, facendolo arrivare dalle parti di Mauri che ci si fionda sopra, spedendolo in rete?

Per carità, siamo tutti felici del pareggio di ieri, conquistato al di là di ogni attesa alla luce delle siderali occasioni da gol lasciate alla juventus sull'1-0.
Ma sosterenere che l'1-1 è figlio degli accorgimenti tattici di Petkovic pare assai forzato, visto che non hai segnato su azione ma su palla inattiva a 4 minuti dalla fine, quando la squadra che sta perdendo si riversa in avanti, e beneficiando per giunta dell'intervento involontario di un avversario (una situazione che poteva capitare anche a una squadra allenata da Iachini, Veneranda o Bolchi, per dire...).

E' andata bene, insomma. Ogni altra esegesi piega i fatti alle proprie convinzioni su come si sono svolte le cose.

Concordo. Cosa mai di casuale ci può essere in un gol su calcio d'angolo favorito da un evidente fallo del marcatore che si appoggia sulle spalle del difensore avversario, impedendo di arrivare sulla palla e lasciando interdetto il portiere?

Per carità, siamo tutti felici del pareggio di ieri, conquistato al di là di ogni attesa alla luce delle siderali occasioni da gol lasciate alla juventus sull'1-0.
Ma sosterenere che l'1-1 è figlio degli accorgimenti tattici di Conte pare assai forzato, visto che non hai segnato su azione ma su palla inattiva, quando la squadra che gioca in casa deve assolutamente segnare e si riversa in avanti, e beneficiando per giunta dell'intervento falloso del marcatore (una situazione che poteva capitare anche a una squadra allenata da Maifredi, Zaccheroni o Ballardini, per dire...). E per di più il marcatore stava per essere sostituito. E il calcio d'angolo nasce da una punizione molto dubbia.

E' andata bene, insomma. Ogni altra esegesi piega i fatti alle proprie convinzioni su come si sono svolte le cose.

[Mazzola]

...
Se hai il miglior centrocampo del mondo e un centravanti e un portiere di merda, la tua squadra non è "forte", è solo un'inutile incompiuta.
...

Il Brasile 1982 praticamente... 

[cartesio]

Tiri in porta ne abbiamo fatti, pochi ma ce ne sono stati.
Occasioni di più, dal salvataggio di Barzagli su Mauri al liscio di Cavanda al colpo di testa di Ciani a quello di Mauri.
Non c'è confronto con la partita di campionato.

[Reflexblue]

Con questo criterio, sono casuali tutti i gol della storia del calcio.

Per fortuna, nei tabellini si segna un gol ogni volta che la palla supera uno spazio delimitato e di dimensioni definite: il resto è aria fritta. Ricordo il campionato di Ballardini e i tentativi di capire come mai una squadra come la Lazio viaggiasse a ritmi da retrocessione: ogni disquisizione veniva impallinata dal tormentone "22 punti 22 punti 22 punti", a solenne monito verso chi osava pensare che la squadra potesse valere qualcosa in più. La classifica e i risultati sono sovrani sempre, non solo quando le cose non vanno bene.

Ah, poi c'è il concetto che chi ha tirato ventisei volte in porta senza segnare "merita" più di chi ha tirato una sola volta e fatto un gol. La più solenne delle cazzate assieme al sistema tolemaico. Nel calcio, non si misura la "capacità di concludere", ma quella di fare gol. Se hai il miglior centrocampo del mondo e un centravanti e un portiere di merda, la tua squadra non è "forte", è solo un'inutile incompiuta.

Comunque, al di là delle analisi in stile arringa di avvocato dei telefilm americani, ieri sera la sensazione che la partita non fosse chiusa era palpabile, e pure se abbiamo spinto solo dieci minuti, bastano e avanzano per segnare un gol. Anzi, dopo il pari ho sperato anche nel colpaccio.

Non è una questione di merito, ma di prospettive. Il buon senso mi dice che, tirando tante volte in porta e impedendo agli avversari di farlo, ho molte più possibilità di raggiungere un risultato positivo.
Quindi una volta ti può dire male, due pure, ma alla terza la spunti. Ed è molto probabile che, organizzando un impianto di gioco che permetta a tuoi attaccanti di presentarsi spesso davanti alla porta e ai tuoi difensori di disinnescare le manovre avversarie, avrai risultati migliori di chi si affida a pochi tiri in porta e alle parate del portiere. Mi risulta che le grandi squadre ragionassero così, poi magari sbaglio.

[fiDelio]

E meno male, va. Che nei dieci (!) minuti in cui teoricamente gli avremmo fatto i bozzi il gol di Mauri è anche l'unico tiro. Ieri squadra messa male e grossa culata contro una Juve orrenda. Al ritorno temo che servirà ben altro.

Ieri sera ho visto la partita con qualche juventino e a loro la Juve è piaciuta tanto, specialmente per l'aggressività e l'intensità profuse. Si sono complimentati anche con la Lazio che ritengono sicuramente la squadra più forte del campionato, dopo la Juve ovviamente.
Io personalmente sono d'accordo con loro. Ho visto una bella partita giocate da due grandi squadre.
Alla juve è mancato Buffon, ma sopratutto le manca un attaccante di quelli "cattivi". Altrimenti, forse, avrebbero vinto.
Però la Lazio, a parte qualche momento difficile, quando ha potuto ha ribattuto colpo su colpo e alla fine non mi sento di dire che ha rubato.

[darienzo]

Marchetti 7,5 la parata sul colpo di testa del bagnoschiuma aveva un coefficiente di difficoltà altissimo

Biava 6,5 l'abbiamo persino visto in attacco duettare in un pick & roll con Floccari, stagione splendida la sua
Cana 6 il Nemico Pubblico n.1 e Grande Capro Espiatorio fa il suo, partita gagliarda
Ciani 6,5 ma quanti colpi di testa fa a partita?

Cavanda 6 è ormai affidabile nel ruolo, deve però rimanere concentrato per i 90'
Gonzalez 6.5 rientra alla grande dando il suo solito contributo di corsa e persino gestione del gioco
Ledesma 5 non ci siamo, tanti errori e sopraffatto dalla tenaglia bianconera
Hernanes 5,5 qualche gioco di prestigio troppo inconcludente, poi il lento spegnersi
Lulic 5,5 molto meglio fisicamente, si è finalmente riproposto nella sgroppata, ma ancora insipienze tattiche

Mauri 6,5 la nostra bella faccia da rockstar fa dell'imprevedibilità la sua arma migliore, segna un goal pesantissimo e con grande signorilità regala un raro fair play moment

Floccari 6 cerca con pervicacia di infastidire la terna difensiva torinese

Candreva 6 ha il merito di calciare bene il corner decisivo
Brocchi 6,5 entra con un impeto pazzesco, e di  colpo la squadra diventa padrona del campo, regge il gioco con l'altro "operaietto" Tata
Radu 6 la sua entrata ha il merito di allargare di molto il posizionamento in campo della squadra