Hanno ridato i 2 punti al Napoli ce frega qualcosa ?

[Wasicu]

Non entro in merito della questione legale .....

                  Noi je famo un 2-0 a casa e stiamo a posto  !!   

[giangoverni]

Non entro in merito della questione legale .....

                  Noi je famo un 2-0 a casa e stiamo a posto  !!

Va benissimo. Si vede che la "responsabilità oggettiva" sta vacillando.

[disabitato]

ottimo.

due omesse denunce + un tentato illecito da parte di un tesserato reo confesso = 0 punti di penalizzazione.

Accuse di terza mano + zero prove dovrebbero equivalere ad una lettera di scuse e dimissioni immediate del procuratore federale.

[Fraplaya]

Va benissimo. Si vede che la "responsabilità oggettiva" sta vacillando.

con questa sentenza, la responsabilita' oggettiva DEV'ESSERE considerata morta, altroche'

[zorba]

Benissimo.

A noi ci dovrebbero regalare un ... tavolino da 3 punti a titolo di risarcimento!!!!

 

[DinoRaggio]

Va benissimo. Si vede che la "responsabilità oggettiva" sta vacillando.

Infatti.

R.I.P. ad aeternum per la responsabilità oggettiva, sperando che non arrivi l'angelo annunciatore della sua resurrezione quando (e se) toccherà ad una determinata squadra.

[Il frigorifero]

Mi sembra anche giusto. I club non possono controllare ogni mossa di ciascuno dei loro tesserati.

[malacarne]

Me l'aspettavo sinceramente.
Ora i giornalari li pomperanno a gogo quali anti-Juve, se parlavano poco (e male) di Lazio prima figuriamoci ora.
Ma questo in fondo non è poi tanto male

[disabitato]

con i soccers2004 in corsa per il titolo, il bombardamento anti-lazio sarà ancora maggiore.

un tricolore a napoli, come disgrazia, sarebbe secondo solo al sacco di Roma.

[Centurio]

Lo trovo positivo per noi. Adesso palazzi dovrá venire a chiederci scusa.

[Frusta]

è l'istess

[sfumatura]

Qual'è la motivazione?

[Centurio]

Qual'è la motivazione?

"cá nisciuno é fesso."

[feiez]

Ennesima figura di merda di Palazzi e C.
Lo voglio distrutto quell'essere immondo

[ThomasDoll]

Che aspettano a cacciare Palazzi? Che gli si comincino a chiedere i danni?

[Whistle]

Mah... che pagliacciata...

[Matita]

Palazzata

[Kebab]

Ho sempre ritenuto la responsabilità oggettiva una buffonata.. a me va bene così.. sticazzi, più che altro..

E poi adesso voglio vedere con che faccia verrebbero a penalizzare noi.

[ammiraglio]

indovinate la fonte!
---------
Confusione pazzesca, Figc a un bivio
Napoli esulta, via la penalizzazione. Assolti Cannavaro e Grava
 
Il Napoli è innocente, dicono i giudici d'appello, e c'è da credergli, rispettando sollevati la sentenza e godendosi un campionato sempre più bello e intrigante. Si fa volentieri. Però non sarebbe "intellettualmente onesto", secondo le parole usate da Abete, non soffermarsi prima un momento su un paio di considerazioni su quanto fatto fin qui dalla giustizia sportiva.

1) Da quando sono cominciati i processi legati alle scommesse, più o meno a metà della scorsa estate, non c'è stata una sola sentenza di primo grado confermata in appello, nelle sanzioni o nelle motivazioni. A rileggerle tutte, non si capisce più neppure se esiste davvero un codice di riferimento: la confusione è pazzesca, e sovrana.

2) I primi processi, quelli di Doni e compagni per intederci, furono all'insegna del bastone, senza carota: applicazione rigorosa del tariffario delle penalizzazioni e delle squalifiche, decine e decine di punti di penalizzazione affibbiati a destra e manca, anni di squalifica inflitti a manciate. Insomma, un macello. Arrivati ai pesci grossi, il vento è cambiato, le sanzioni pure, i tempi d'azione della procura federale si sono allungati in modo direttamente proporzionale alla portata della grana da affrontare. Napoli, per dire: inchiesta chiusa dai pm sei mesi fa, processi arrivati oggi. Perché? Non si sa.

3) La giustizia spezzatino voluta da Palazzi e ispirata da Abete ha provocato l'inevitabile e fatale incrocio delle sentenze con le partite. Un conto è

penalizzare o prima o dopo un campionato, un conto è farlo a metà strada, quando i punti valgono una Champions, una salvezza, magari uno scudetto. Si sapeva, non si è evitato. E la prima conseguenza è quella, inevitabile seppur odiosa, di esporre le sentenze ai sospetti, che certo non fanno bene al sistema. Ha prevalso il buon senso o il rigido rispetto delle norme? E non è certo colpa del Napoli, naturalmente, che ha tutto il diritto di esultare per aver visto riconoscere le proprie tesi difensive. La colpa è di chi quel sospetto, con le sue procedure a zig zag, ha finito per generare.

4) Il lavoro da fare, con il capo della polizia che annuncia nuovi sviluppi nel lavoro degli inquirenti (quelli veri, mica Palazzi), il filone di Cremona in pieno svolgimento e le carte già accumulate sulle scrivanie della procura federale, pone la Figc di fronte a un bivio: rallentare volutamente fino a fine stagione - aprendo però il problema immenso della disparità di trattamento tra chi, come Conte, è stato giudicato e punito, e chi invece sarà processato a bocce ferme - o accelerare con il rischio di erogare sanzioni proprio nel finale di campionato. Comunque si scelga, ci sarà chi avrà da ridire, e con molte buone ragioni. Ma anche questo era ampiamente prevedibile, e non è stato evitato. Chi ha deciso questa strategia del caos, però, può stare tranquillo: o è stato appena rieletto come capo della federazione o è stato appena riconfermato nel suo ruolo di inquirente o di giudice. Da chi? Dal rieletto, naturalmente, che giusto ieri ci ha spiegato che il calcio "ha reagito allo scandalo" e "ha retto l'urto". Dev'essere per questo che in Germania festeggiano l'arrivo di Guardiola e da noi accogliamo il vertice dell'Interpol sulle scommesse. Questione di appeal.

---------

[en_rui]

indovinate la fonte!
---------
Confusione pazzesca, Figc a un bivio
Napoli esulta, via la penalizzazione. Assolti Cannavaro e Grava
 
Il Napoli è innocente, dicono i giudici d'appello, e c'è da credergli, rispettando sollevati la sentenza e godendosi un campionato sempre più bello e intrigante. Si fa volentieri. Però non sarebbe "intellettualmente onesto", secondo le parole usate da Abete, non soffermarsi prima un momento su un paio di considerazioni su quanto fatto fin qui dalla giustizia sportiva.

1) Da quando sono cominciati i processi legati alle scommesse, più o meno a metà della scorsa estate, non c'è stata una sola sentenza di primo grado confermata in appello, nelle sanzioni o nelle motivazioni. A rileggerle tutte, non si capisce più neppure se esiste davvero un codice di riferimento: la confusione è pazzesca, e sovrana.

2) I primi processi, quelli di Doni e compagni per intederci, furono all'insegna del bastone, senza carota: applicazione rigorosa del tariffario delle penalizzazioni e delle squalifiche, decine e decine di punti di penalizzazione affibbiati a destra e manca, anni di squalifica inflitti a manciate. Insomma, un macello. Arrivati ai pesci grossi, il vento è cambiato, le sanzioni pure, i tempi d'azione della procura federale si sono allungati in modo direttamente proporzionale alla portata della grana da affrontare. Napoli, per dire: inchiesta chiusa dai pm sei mesi fa, processi arrivati oggi. Perché? Non si sa.

3) La giustizia spezzatino voluta da Palazzi e ispirata da Abete ha provocato l'inevitabile e fatale incrocio delle sentenze con le partite. Un conto è

penalizzare o prima o dopo un campionato, un conto è farlo a metà strada, quando i punti valgono una Champions, una salvezza, magari uno scudetto. Si sapeva, non si è evitato. E la prima conseguenza è quella, inevitabile seppur odiosa, di esporre le sentenze ai sospetti, che certo non fanno bene al sistema. Ha prevalso il buon senso o il rigido rispetto delle norme? E non è certo colpa del Napoli, naturalmente, che ha tutto il diritto di esultare per aver visto riconoscere le proprie tesi difensive. La colpa è di chi quel sospetto, con le sue procedure a zig zag, ha finito per generare.

4) Il lavoro da fare, con il capo della polizia che annuncia nuovi sviluppi nel lavoro degli inquirenti (quelli veri, mica Palazzi), il filone di Cremona in pieno svolgimento e le carte già accumulate sulle scrivanie della procura federale, pone la Figc di fronte a un bivio: rallentare volutamente fino a fine stagione - aprendo però il problema immenso della disparità di trattamento tra chi, come Conte, è stato giudicato e punito, e chi invece sarà processato a bocce ferme - o accelerare con il rischio di erogare sanzioni proprio nel finale di campionato. Comunque si scelga, ci sarà chi avrà da ridire, e con molte buone ragioni. Ma anche questo era ampiamente prevedibile, e non è stato evitato. Chi ha deciso questa strategia del caos, però, può stare tranquillo: o è stato appena rieletto come capo della federazione o è stato appena riconfermato nel suo ruolo di inquirente o di giudice. Da chi? Dal rieletto, naturalmente, che giusto ieri ci ha spiegato che il calcio "ha reagito allo scandalo" e "ha retto l'urto". Dev'essere per questo che in Germania festeggiano l'arrivo di Guardiola e da noi accogliamo il vertice dell'Interpol sulle scommesse. Questione di appeal.

---------

Do Repubblica a 4/5
Smerdurati a 3/5
Il riommanista a 1/5