L'assurdità della responsabilità oggettiva

[disabitato]

Manganelli non fu questore di Roma? Non è quello delle "puncicate"?

[Eagles71]

Manganelli non fu questore di Roma? Non è quello delle "puncicate"?

mi pare fosse calabrese quello della frase "sono solo puncicate"

[Brunogiordano]

Manganelli non fu questore di Roma? Non è quello delle "puncicate"?

Era Serra (prefetto)

[POMATA]

Calimero, non so se sei uomo di legge ma ragioni come se . Per questo ti voglio dire che per scrivere questo articolo ho letto un po' di giurisprudenza e mi sembra di aver capito che la Lazio ha ampie possibilità di uscirne fuori indenne, indipendentemente dalla sorte di Mauri. Però per far valere la non applicabilità del principio di responsabilità oggettiva ci vuole ben altro dell'avvocato Gentile. E non so se Lotito è pronto a pagare altri avvocati.

Scusa Giango, ma le leggi cambiano secondo gli avvocati che si hanno? Se la sentenza è sbagliata e per di piú c'è giurisprudenza al riguardo, non capisco perché al Gentile dovrebbe sfuggirgli la cosa.

[giangoverni]

Scusa Giango, ma le leggi cambiano secondo gli avvocati che si hanno? Se la sentenza è sbagliata e per di piú c'è giurisprudenza al riguardo, non capisco perché al Gentile dovrebbe sfuggirgli la cosa.

Perché ci sono avvocati credibili e autorevoli e qulli no. Gentile è uno che perde quasi tutte le cause.

[Monteverde74]

Perché ci sono avvocati credibili e autorevoli e qulli no. Gentile è uno che perde quasi tutte le cause.

quindi gentile non è l'avvocato giusto per la Lazio? o il can can mediatico del napoli fa la differenza?

[robylele]

Perché ci sono avvocati credibili e autorevoli e qulli no. Gentile è uno che perde quasi tutte le cause.

non so quante cause abbia sostenuto Gentile nella sua vita e quante ne abbia vinte.
Di certo se non fosse un ottimo, credibile ed autorevole avvocato Lotito lo avrebbe cambiato. Mi sembra ovvio.

[giangoverni]

non so quante cause abbia sostenuto Gentile nella sua vita e quante ne abbia vinte.
Di certo se non fosse un ottimo, credibile ed autorevole avvocato Lotito lo avrebbe cambiato. Mi sembra ovvio.

Si vede che in tribunale gli piace perdere...   

[POMATA]

Perché ci sono avvocati credibili e autorevoli e qulli no. Gentile è uno che perde quasi tutte le cause.

Ma qui non si tratta di essere credibile o meno, si tratta di leggi.

Poi certo, se in Italia si può condannare sul sentito dire, non basterebbe neanche il miglior avvocato del mondo.

La causa di agiottaggio contro Lotito ne è il classico esempio...condannato perché si suppone...

W l'itaglia.

[giangoverni]

Ma qui non si tratta di essere credibile o meno, si tratta di leggi.

Poi certo, se in Italia si può condannare sul sentito dire, non basterebbe neanche il miglior avvocato del mondo.

La causa di agiottaggio contro Lotito ne è il classico esempio...condannato perché si suppone...

W l'itaglia.

Purtroppo la giurisprudenza à molto vasta (non soltanto le leggi ma anche le sentenze che sono sterminate) e quindi ci sono avvocati che sanno cercare, mettere in relazione, interpretare e argomentare e quelli che invece rimangono alla superficie. L'avvocato che consiglierei alla Lazio in questo caso è Franco Coppi