del fallo di mano

[sassoxsasso]

C'era un rigore per noi, fallo di Consigli su 99.

ma manco per niente. riguardando l'azione Consigli ritira le mani e non tocca Floccari che cade e si rialza perché sarebbe stata simulazione.

[Frusta]

Nel 73 con un gol segnato volontariamente di pugno http://www.repubblica.it/2009/05/rubriche/la-storia/boninmba-gol-di-mano/boninmba-gol-di-mano.html ci siamo giocati uno scudetto e nell' 86 con la volontarissima mano-de-dios Maradona ci ha vinto un mondiale, mica pippe!
Emmò per un pallone sfiorato involontariamente con la mano dovremmo metterci a fare gli schizzinosi? Ma s'attaccassero arcà...

[POMATA]

Ma s'attaccassero arcà...

E tirassero fo'...

[Er Matador]

In diretta ho avuto la netta sensazione del rigore, non sanzionato solo per la sportività del nostro, ma potrei sbagliare.
Sul gol mi sembra che Floccari stia tirando indietro il braccio, mettendo in dubbio la volontarietà: per me quando un tocco con la mano influenza in maniera così decisiva un'azione che porta alla segnatura quest'ultima andrebbe annullata, ma è solo un'opinione.
Di certo, a parti invertite, non sarei contento.
Di certo il mani di Firenze, con rigore negato a noi, era una decina di volte più netto.
Quanto alla confessione: Klose l'ha fatta nonostante il dolo fosse assai meno certo che nella celebre mano de Dios.
In cambio ha ottenuto sorrisi di compatimento, insinuazioni sui reali motivi del suo gesto, reazioni offensive a una sua presunta beatificazione.
Più, ciliegina sulla torta, la presa per il culo di Pegolo che la domenica successiva lo invitò a "costituirsi", nonostante il rigore per fallo dello stesso portiere senese sul tedesco fosse inequivocabile.
In un calcio del genere, anche se uno dei nostri segna di mano pugnalando un avversario, si porta a casa e vaffanculo a tutti.

[foreverlazio]

Vojo vince er derby de ritorno ar 95º con gol de mano volontario...

pure io

[disabitato]

C'è una ripresa di SKY durante le proteste dei giocatori atalantini nei confronti dell'arbitro di linea in cui si legge chiaramente il labiale "è involontario".
L'arbitro di porta ha visto e valutato.
Ci andrei molto cauto prima di parlare di gol irregolare.

Anche se floccari avesse ammesso il tocco, non sarebbe cambiato nulla poiché il tocco è stato visto e giudicato irregolare.

Tutto il resto è malafede, ignoranza, con una spruzzata abbondante di rosicamento.

Dopo il fallo da ultimo uomo del portiere, il fallo dopo il tiro a palla in campo, chiederanno anche la modifica della regola sui falli di mano.

Un conto è il de rossi che segna volontariamente con la mano traendo d'inganno l'arbitro, un altro è un tocco di mano visto e valutato involontario.

Rosicate bestie!

[Fabio70rm]

Il rigore su Floccari c'era....solo che al solito ci si rialza e senza proteste. Altri ci avrebbero fatto sceneggiate e pianti per mesi interi.

Sul goal: l'impressione è che, volontario o meno, il tocco di mano stoppi la palla e procuri vantaggio. Io sarei per annullarlo, ma spesso ci è toccato a noi subire goal del genere e ce la siamo presa in del posto.

Ripeto, oggi abbiamo preso il rimborso dello scippo di Firenze.

[disabitato]

Visto e giudicato involontario. A termini di regolamento il gol è buono.

[Breizh]

Il rigore su Floccari c'era....solo che al solito ci si rialza e senza proteste. Altri ci avrebbero fatto sceneggiate e pianti per mesi interi.

Sul goal: l'impressione è che, volontario o meno, il tocco di mano stoppi la palla e procuri vantaggio. Io sarei per annullarlo, ma spesso ci è toccato a noi subire goal del genere e ce la siamo presa in del posto.

Ripeto, oggi abbiamo preso il rimborso dello scippo di Firenze.

Perfettamente d'accordo. Classica situazione in cui se il gol così lo subisci ti rode, se lo fai tendi a minimizzare.
Comunque, è gol. Bentornato nella tabella dei marcatori, Sergio!