Lotito, Tare...

[disabitato]

Io sarei disposto ad autotassarmi per sostenere la campagna acquisti di gennaio!

50 euro per 30.000 Laziali e metti sul piatto 1,5 mln di euro.

Miniabbonamenti, maglia replica, maglia ufficiale.. BISOGNA AIUTARE 'STA CAZZO DI SOCIETÀ PORCA PUTTANA!

[franz_kappa]

Io sarei disposto ad autotassarmi per sostenere la campagna acquisti di gennaio!

50 euro per 30.000 Laziali e metti sul piatto 1,5 mln di euro.

Miniabbonamenti, maglia replica, maglia ufficiale.. BISOGNA AIUTARE 'STA CAZZO DI SOCIETÀ PORCA PUTTANA!

Questo è lo spirito. Approvo.

Riuscissimo ad arrivare in semifinale di Coppa Italia, ad esempio, io vorrei prezzi non popolari (curve da 20 euro e gli altri settori a salire), giustificati dal richiamo della gara (Lazio-milan o Lazio-juve) e dalla necessità di supportare concretamente la società.

Ogni laziale deve ripetere, come un mantra collettivo: "Se vuoi tu puoi". Si deve creare un movimento ideale, una comunanza di intenti. Sappiamo tutti che lo Scudetto è utopia, che è una cosa impossibile. Ma, per Dio!, adesso siamo in ballo e vogliamo continuare a menare le danze. Fino a quando durerà ce la dobbiamo godere tutta questa sana euforia che ci stordisce.

Legittimo chiedere con fermezza alla Società di intervenire in maniera ragionata (auspichiamo due decenti rincalzi per Gonzalez e Klose e non certo Gerrard e Drogba, in fondo).
Legittimo attendere dalla proprietà ogni sforzo possibile (e io andrei anche oltre il possibile, sbilanciando un pochino i conti in maniera controllata: intendo qualche milioncino, nessuna follia).

La palla passa al Presidente. Veda un po' lui che deve fare... 

[zorba]

Io sarei disposto ad autotassarmi per sostenere la campagna acquisti di gennaio!

50 euro per 30.000 Laziali e metti sul piatto 1,5 mln di euro.

Miniabbonamenti, maglia replica, maglia ufficiale.. BISOGNA AIUTARE 'STA CAZZO DI SOCIETÀ PORCA PUTTANA!

Avevo già fatto la stessa proposta!!!!

 

[pariolo 10]

Io sarei disposto ad autotassarmi per sostenere la campagna acquisti di gennaio!

50 euro per 30.000 Laziali e metti sul piatto 1,5 mln di euro.

Miniabbonamenti, maglia replica, maglia ufficiale.. BISOGNA AIUTARE 'STA CAZZO DI SOCIETÀ PORCA PUTTANA!

SANTE PAROLE!!!!
Come scrissi in un topic alcuni mesi orsono, una Lazio così dobbiamo meritarcela!!!!! Forza laziali!!

[pariolo 10]

Questo è lo spirito. Approvo.

Riuscissimo ad arrivare in semifinale di Coppa Italia, ad esempio, io vorrei prezzi non popolari (curve da 20 euro e gli altri settori a salire), giustificati dal richiamo della gara (Lazio-milan o Lazio-juve) e dalla necessità di supportare concretamente la società.

Ogni laziale deve ripetere, come un mantra collettivo: "Se vuoi tu puoi". Si deve creare un movimento ideale, una comunanza di intenti. Sappiamo tutti che lo Scudetto è utopia, che è una cosa impossibile. Ma, per Dio!, adesso siamo in ballo e vogliamo continuare a menare le danze. Fino a quando durerà ce la dobbiamo godere tutta questa sana euforia che ci stordisce.

Legittimo chiedere con fermezza alla Società di intervenire in maniera ragionata (auspichiamo due decenti rincalzi per Gonzalez e Klose e non certo Gerrard e Drogba, in fondo).
Legittimo attendere dalla proprietà ogni sforzo possibile (e io andrei anche oltre il possibile, sbilanciando un pochino i conti in maniera controllata: intendo qualche milioncino, nessuna follia).

La palla passa al Presidente. Veda un po' lui che deve fare... 

Che bello leggere questi post. Tutti dalla stessa parte senza se senza ma. AVANTI LAZIO

[disabitato]

È in una partita di poker in cui hai una buona mano, devi cambiare due carte, e di fronte hai un baro bianconero ed accanto un mariuolo azzurro.

Per "vedere" ci vogliono 8-10 mln, subito.

Ti guardi intorno e ci sono i tuoi amici (i tifosi) che sul piatto sbattono 2-3 mln e sussurrano "Daje! Provamoce!"

Preside', tre milioni li mettemo noi, altri 2-3 li rimediamo recidendo i rami secchi, e altri 3-4 metteceli te.

Col gruzzolo, annamo a prende 'ste due carte e vediamo che hanno gli altri in mano.

Il primo passo, però, spetta a noi.

Usando una metafora ferroviaria: abbiamo viaggiato su regionali di merda puzzolenti e sporchi per arrivare in tempo al binario dell'alta velocità. Sono due anni che quel treno ci parte davanti perché stiamo senza spicci per il biglietto.
È ora di montarci sopra.

Metafora sessuale: V.M. 18

Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.

[carpelo]

Non è fantascienza. Lo scorso anno ho sottolineato fino al vomito la differenza di rendimento tra la Lazio con almeno 9 titolari in campo, e quella con almeno tre assenze. Un abisso. La Lazio "buona" valeva costantemente 2 punti a partita, per tutta la stagione. Fanno 76 a fine anno. Purtroppo, la squadra "buona" l'abbiamo vista molto, molto poco.

Quest'anno, disponiamo di alternative che lo scorso anno non c'erano. Lulic terzino sinistro non vale Radu, ma direi che il paragone con Garrido è improponibile. Il Cavanda destro è meglio di Scaloni, non c'è discussione, e in quel ruolo c'è toccato vedere perfino Stankevicius. Ciani è tre volte meglio di Diakité. Ancora: puoi lasciare in panca Candreva e preferirgli Lulic. In qualche mezza partita hai potuto schierare Ederson, calciatore più che presentabile a questi livelli.

Due soli calciatori sono insostituibili: Klose e Gonzalez. Le loro assenze, in 4 partite, ci sono costate tre sconfitte e un pari. Nelle restanti 15 partite abbiamo vinto 12 volte, perso a Firenze una partita in cui avevamo raggiunto l'1-1, pareggiato coi Gobbi a Torino. L'unica partita mal riuscita, tra queste, è stata quella in casa col Torino.

Senaa falcidie di infortuni, i 39 punti non sono per nulla una sorpresa.

Io non condivido il ragionamento per cui, automaticamente, la Lazio farà 39 punti se non dovessero esserci infortuni.
Ovviamente condivido che i titolari sono più forti delle riserve ed in alcuni casi molto più forti (l'incidenza di Klose è evidente).
Ma, ponendo per assurdo la condizione che non ci saranno infortuni, non è automatico che si mantengano sempre gli stessi livelli. E non solo per "colpa" delle avversarie.
Ogni squadra ha dei cicli in cui cala il rendimento. Quella più forte è quella che riesce a ridurre l'impatto di questi cicli. Lo scorso anno la Juve ebbe una fase di crisi nerissima, prese anche un bel po' di punti dal Milan, ma riuscì a limitare i danni non perdendo (ma facendo un sacco di pareggi). E non era questione di infortuni.
Così la Lazio perse delle partite in maniera quasi vergognosa: certo, mancavano diversi giocatori, ma quelli in campo non erano certo inferiori agli avversari.
Si dirà che le riserve, anche se sulla carta sono superiori agli avversari, hanno poca amalgama col resto della squadra. Ma anche qui immagino che un buon allenatore possa fare qualcosa.
Insomma, voglio dire che non è così automatico che le partite perse sarebbero state vinte. Così come non è detto che basti non avere infortuni per fare gli stessi punti.

[ThomasDoll]

Ovviamente condivido che i titolari sono più forti delle riserve ed in alcuni casi molto più forti (l'incidenza di Klose è evidente).

anche perché se non lo fossero non sarebbero titolari...
è curioso che quelle che per altri sono attenuanti per noi diventano colpe. Che farà la Juve senza Marchisio?
Si parla di prendere una punta, ma contando che è partito Rocchi e che c'è da piazzare Zarate, restano in rosa anche Floccari e Kozak. Siamo sicuri che a gennaio si trovi di meglio e che quel meglio venga da noi? Siamo sicuri che con Floccari in campo si perda pure con la Solbiatese? A me sembra un discorso forzato e teorico. La rosa vale il secondo posto, tant'è vero che al termine del girone d'andata lo occupa. Per migliorare serve prendere gente che ti faccia migliorare, non gente un tanto al chilo. Segnalo che tra quelli che non valgono una cicca quest'anno c'è anche un certo Brocchi, al quale andava trovata un'alternativa l'anno scorso pena la distruzione del progetto. Oggi gioca uno che già c'era e che è diventato, lui, quello senza alternative, con Brocchi in panca. Tralasciando i discorsi su Cavanda in un senso e su Rocchi nell'altro. 39 punti sono stati ottenuti da questi giocatori, impegnati tenendo conto di tutti gli impegni. Gli stessi hanno vinto il girone in EL e sono in corsa in coppa Italia. Per migliorare non serve uno qualunque, serve uno forte. E che si incastri bene nel meccanismo. Se non portano miglioramenti stiano dove sono.

[ThomasDoll]

perciò (chiarisco meglio) perché questa Lazio sia da scudetto non serve un Toni, serve un Lampard.

[Reflexblue]

Floccari sarebbe il vice Klose ideale. Peccato per il cuore di latta e gli attributi di vetro.

[Mazzola]

...

D'accordo al 100%.

Io non condivido neanche il "teorema prendiamo un Nainggolan e un attaccante e sognamo".
E non possiamo fare...39 all'andata 39 al ritorno e so' 78.
Nel famoso campionato della rimonta di Ranieri successe questo tra andata e ritorno:

Inter 45 Inter 37 
Milan 40 Milan 30
Juventus 33 Juventus 22
roma 32 roma 48
Sampdoria 26 Sampdoria 41

Seconda e terza sono crollate, la roma vabbé mistero ma pure la Sampdoria nel ritorno 41 punti ! e l'Inter ha avuto un calo (8 punti in meno) non solo per gli impegni in CL.
Non lo puoi dire nè dare per scontato lo stesso ruolino di marcia dell'andata. Non funziona così.
I rinforzi ? Devono essere migliori di quelli che abbiamo ? Giusto.
Però poi vedo Peluso rinforzo della Juventus (inseguito da questa estate) che arriva e non dico che ti fa perde la partita ma quasi...
Come la mettiamo ?

[AlenBoksic]

. 39 punti sono stati ottenuti da questi giocatori, impegnati tenendo conto di tutti gli impegni. Gli stessi hanno vinto il girone in EL e sono in corsa in coppa Italia.

Si,
ma gli impegni in EL e CoppaItalia diventeranno assai più ardui e per superare le riserve del siena è servito un mezzo miracolo.
Serve gente che possa dare il cambio,
soprattutto in mezzo.

[Teo]

D'accordo al 100%.

Io non condivido neanche il "teorema prendiamo un Nainggolan e un attaccante e sognamo".
E non possiamo fare...39 all'andata 39 al ritorno e so' 78.
Nel famoso campionato della rimonta di Ranieri successe questo tra andata e ritorno:

Inter 45 Inter 37 
Milan 40 Milan 30
Juventus 33 Juventus 22
roma 32 roma 48
Sampdoria 26 Sampdoria 41

Seconda e terza sono crollate, la roma vabbé mistero ma pure la Sampdoria nel ritorno 41 punti ! e l'Inter ha avuto un calo (8 punti in meno) non solo per gli impegni in CL.
Non lo puoi dire nè dare per scontato lo stesso ruolino di marcia dell'andata. Non funziona così.
I rinforzi ? Devono essere migliori di quelli che abbiamo ? Giusto.
Però poi vedo Peluso rinforzo della Juventus (inseguito da questa estate) che arriva e non dico che ti fa perde la partita ma quasi...
Come la mettiamo ?

Negli ultimi cinque "gironi" (andate e ritorno del 2010-11 e 11-12, e andata di quest'anno) hai fatto rispettivamente 34, 32, 33, 29, 39 punti. E' lecito ipotizzare che la Lazio nel ritorno faccia almeno 29 punti, cioè ripeta il peggior girone degli ultimi 5? 39+29= 68. E' lecito e plausibile ipotizzare che la Lazio, come successo negli ultimi due anni, cali di rendimento di un 5% nel ritorno? In questo caso, chiuderemmo a 76-77. Quota probabilmente bastante per la terza piazza: il tutto, facendo un girone "rejano". Da 76-77 la quota 82-84 non è lontanissima: perché non puntarla? Non capisco. Poi magari ci capita una sequela di infortuni e chiudiamo a 64, ma perché non ipotizzare anche lo scenario migliore e investirci sopra?

Si possono fare tutte le ipotesi che si vogliono e nulla è certo, ma il modo migliore per rafforzare una squadra è aggiungere giocatori. Può darsi che il tentativo non vada a buon fine, ma è il più logico da fare.

Quanto a Peluso, fa parte di un gruppo di giocatori che quest'anno non si è riconfermato, dopo la brillante stagione dell'anno scorso. Ne cito alcuni: Schelotto, Nocerino, Danilo, Emanuelson, e pure il mitico Nainggolan.

[ThomasDoll]

Però poi vedo Peluso rinforzo della Juventus (inseguito da questa estate) che arriva e non dico che ti fa perde la partita ma quasi...
Come la mettiamo ?

Un caso? Era all'esordio, comunque è un acquisto a puntellare la rosa per i problemi di Chiellini...

[carpelo]

Negli ultimi cinque "gironi" (andate e ritorno del 2010-11 e 11-12, e andata di quest'anno) hai fatto rispettivamente 34, 32, 33, 29, 39 punti. E' lecito ipotizzare che la Lazio nel ritorno faccia almeno 29 punti, cioè ripeta il peggior girone degli ultimi 5? 39+29= 68. E' lecito e plausibile ipotizzare che la Lazio, come successo negli ultimi due anni, cali di rendimento di un 5% nel ritorno? In questo caso, chiuderemmo a 76-77. Quota probabilmente bastante per la terza piazza: il tutto, facendo un girone "rejano". Da 76-77 la quota 82-84 non è lontanissima: perché non puntarla? Non capisco. Poi magari ci capita una sequela di infortuni e chiudiamo a 64, ma perché non ipotizzare anche lo scenario migliore e investirci sopra?

Si possono fare tutte le ipotesi che si vogliono e nulla è certo, ma il modo migliore per rafforzare una squadra è aggiungere giocatori. Può darsi che il tentativo non vada a buon fine, ma è il più logico da fare.

Quanto a Peluso, fa parte di un gruppo di giocatori che quest'anno non si è riconfermato, dopo la brillante stagione dell'anno scorso. Ne cito alcuni: Schelotto, Nocerino, Danilo, Emanuelson, e pure il mitico Nainggolan.

Ma è ovvio che, dato dove stiamo, è possibile che si possano ottenere altri 39 punti ed è auspicabile che se ne ottengano di più.
Però allo stesso tempo non è automatico che con altri giocatori e/o senza infortuni si possa ottenere lo stesso score.
Così come si potrebbe riflettere sul fatto che 39 punti avrebbero significato terzo posto lo scorso anno (quindi due squadre davanti, più concorrenza), ma a soli 2 punti dalla vetta (quindi scudetto teoricamente più alla portata).


PS Io come tutti sogno lo scudetto, ma pure il secondo posto è un sogno (meno proibito).

[MCM]

dipende tutto da noi...
per ora è andato tutto bene, ma volendo poteva pure andare meglio...
Non so come spiegarlo, ma non è che ho la sensazione che questa squadra si sia spremuta al punto di essere ultra-esausta e che non ce la fa a fare meglio di così.

Questo significa che siamo davvero forti...vediamo un pò che dobbiamo fare

[ThomasDoll]

Ah, mi stai dicendo che UN SOLO giocatore conta più di chi allena l'intera squadra? Bene, mi pare che finalmente ci siamo.

No, voglio solo dire che un giocatore che ti si ferma a febbraio non lo sostituisci, un allenatore sì.
E che se il panchinaro che hai è molto più debole, la questione non si può porre, non è sovrapponibile la figura di un allenatore a quella di un centravanti. Un allenatore come Di Matteo ha vinto senza esperienza FA Cup e Champions League. Senza Drogba non le avrebbe vinte manco Mourinho. Perché era lui il punto di forza. Se si rompeva uno qualunque, si poteva fare qualcosa. Che vorresti, pper essere sicuro di poter sostituire Ledesma, Mascherano? Il livello è quello. Se ti comprano Gargano mica è la stessa cosa. E se il mercato è chiuso t'attacchi.

[MagoMerlino]

Certo è che se qualcuno già si è arreso, "tanto è impossibile migliorare", lasciamo perdere e accontentiamoci del momento.
Nel calcio, solitamente, nulla è assicurato, nessuno può garantire niente, ma di certo, se non ci provi, non sai se è possibile raggiungere un risultato.
Spero sempre che la società si dimostri più coraggiosa e soprattutto ambiziosa, di alcuni dei suoi tifosi.

[Boks XV]

È una partita di poker in cui hai una buona mano, devi cambiare due carte, e di fronte hai un baro bianconero ed accanto un mariuolo azzurro.

e sotto il tavolo hai un cane giallorosso di razza bastarda cui ogni tanto, a tuo estro e per puro piacere, ammolli un calcione in panza.

[Eagles71]

Lampard e Quagliarella

'namo presidè