il "simpatico" tweet di Zarate

[Simsala]

Io penso che se un dipendente,qualsiasi sia il livello,dicesse e infangasse con frasi del genere l'operato della sua società,andrebbe come minimo multato.

[Whistle]

Un totale imbecille testa di minchia...

[Eagles71]

Prendere provvedimenti disciplinari che possano almeno impedire di buttare lo stipendio?
La società deve correre sto rischio, abbiamo sbagliato tutti nel credere fosse un top player e il suo riscatto a 20 pali ci è rimasto sul groppone, ormai l' investimento è ito.
Abbassare le pretese, svenderlo e mannarlo affanculo.

[hidalgo]

Fuori dal mio Presepe.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[pizzeman]

credo che tutti, a partire dalla direigenz, dovrebbero smettere di fare dichiarazioni su zarate.
che è scemo, ma la frase sul pastore di formello non è sua ma di Lotito.
un brutto boomerang, che sarebbe stato evitato se Lotito imparasse talvolta a tacere.

[eaglefly1978]

Abbassare le pretese, svenderlo e mannarlo affanculo.

Anche no, perchè faremmo il suo gioco.

Portasse le stese cifre offerte dalle squadre che LUI ha rifiutato e se ne può andare @ff@nculo seduta stante.

Altrimenti pascolasse a Formello, e non per un anno, come dice lui, bensì per un anno e mezzo.

[Holly]

Fuori dal mio Presepe.

oddio muoio.... 

(se penso che i riommici ci prendevano in giro con la battuta "Zarate...a rate" e quando lo acquistammo a titolo definitivo li sbertucciai tutta convinta....  )

[hidalgo]

Fuori dal mio Presepe!


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Skorpius]

Convocarlo sempre. Fargli giocare ogni stupida amichevole, ad ogni passo falso multarlo in maniera salata, ogni ritardo multarlo.
Multarlo multarlo multarlo a ripetizione, no al pascolo pagato

[diepa]

Ma annasse affancxxx!!!!

[aaronwinter]

credo che tutti, a partire dalla direigenz, dovrebbero smettere di fare dichiarazioni su zarate.
che è scemo, ma la frase sul pastore di formello non è sua ma di Lotito.
un brutto boomerang, che sarebbe stato evitato se Lotito imparasse talvolta a tacere.

Pizzeman (ciao carissimo!) ha ragione - e come lui, AF che già lo aveva segnalato.
In questo caso, come in quelli precedenti, i "trattamenti speciali" bisognerebbe praticarli (facendo peraltro i vaghi) e non dichiararli.

Ed infatti, la mia incaxxatura non è tanto per il tweet, che è solo l'epitaffio che certifica la TdC-aggine del soggetto, quanto per il resistibilissimo modo in cui siamo progressivamente arrivati a questa situazione. 

Peccato per i 3 anni prima, ma mi conforta sapere che - comunque finisca - almeno questa storia ce la stiamo mettendo alle spalle, nel bene e nel male.

[Rupert]

Ma per il suo ritorno dopo 5 giorni dal raduno verrà multato?

Multarlo ogni settimana, per ogni cazzata.

[franz_kappa]

Altrimenti pascolasse a Formello, e non per un anno, come dice lui, bensì per un anno e mezzo.

Tutto ciò costerebbe alla Lazio, nell'ordine:
1. l'ingaggio lordo per 18 mesi. Una somma elevatissima di fatto dilapidata, in quanto erogata senza alcun corrispettivo in termini di prestazioni sportive da parte di un calciatore fuori rosa.
2. circa 6 milioni di ammortamenti da iscrivere a bilancio: circa 2 milioni sino a fine stagione (esercizio 2012-2013) e circa 4 milioni il prossimo anno (esercizio 2013-2014)
3. mancato incasso (ancorché non elevatissimo) da un'ipotetica cessione a cifre che sino a 4 milioni, oggi, avrebbero impatto neutro sul bilancio corrente, visto che la minusvalenza accumulata da una cessione a 4 milioni entro fine mese (-2 milioni, circa) sarebbe compensata, contabilmente, da minori ammortamenti di pari importo.

E' di tutta evidenza che alla Lazio NON CONVIENE portare il calciatore a scadenza senza farlo giocare. Quanto al rischio che dopo 18 mesi la carriera di Zarate potrebbe ritenersi conclusa beh, citando un noto attore statunitense, "francamentre me ne infischio". A me interessa sopra ogni cosa il bene e il vantaggio della Lazio. Non la giustizia, non l'etica, non la moralità: solo il maledetto interesse della Lazio.

I muro contro muro non servono a nulla (se non a rafforzare una certa immagine di uomo tutto d'un pezzo del dirigente sportivo Lotito. Che negli ultimi tempi ha fatto capire di puntare al salto doppio dall'imprenditoria alla politica. Posso anche pensare che certi atteggiamenti siano dal Nostro ritenuti funzionali a obiettivi a più ampio raggio... Ma prima di tutto ci deve essere solo la Lazio e il suo bene), visto che l'entourage di Zarate sta facendo intendere tramite pubbliche prese di posizione del calciatore e non solo che andrà via dalla Lazio - se e quando un altro club proporrà una cifra ritenuta congrua da Lotito per il cartellino - solo a titolo definitivo e solo se il club di destinazione sarà di loro gradimento. Bluff? Follia? Non lo so. So solo che senza il consenso del calciatore nessuna cessione potrà MAI essere conclusa e che nel frattempo la Lazio continua a strapagare un calciatore che non dà nulla a un club per giunta povero di attaccanti, attualmente secondo in classifica e impegnato in tre competizioni.

Alcuni, tra cui te, chiedono il pugno di ferro.
Ma il pugno di ferro, ossia portare l'argentino a scadenza, costerebbe alla Lazio (non a Lotito, sia chiaro. ALLA LAZIO) parecchi milioni: tra voci 'materiali' (ingaggio sino al 30 giugno 2014) e 'immateriali' (ammortamenti sino al 30 giugno 2014) il complessivo impatto sul bilancio è stimabile attorno ai 10 milioni.

Basta saperlo. E farsi due conti. 

[Matita]

Io non credo affatto che lui voglia andare a scadenza , cioè stare fermo 18 mesi.

Chi se caca sotto per primo (lui o lotito) perde.

Ma se ne annasse affanculo.

Quanto mi manca...

[aaronwinter]

Convocarlo sempre. Fargli giocare ogni stupida amichevole, ad ogni passo falso multarlo in maniera salata, ogni ritardo multarlo.
Multarlo multarlo multarlo a ripetizione, no al pascolo pagato

Ma per il suo ritorno dopo 5 giorni dal raduno verrà multato?

Multarlo ogni settimana, per ogni cazzata.

Ecco, ad esempio.
Perfetto.

[MagoMerlino]

[Skorpius]

@franz
Credo che sia chiara la cosa. Non credo che il peso del suo costo non sia stato valutato, semplicemente le conclusioni della lazio (cosi come in caso analoghi) sulla valutazione tra rischio economico e benefici e' diversa dalla tua.

Pero' qui c'è una differenza, mai prima d'ora ho mai visto la volonta' dichiarata ed attuata (rifiuto convocazione, ritardo nei rientri, allenamenti saltato) di non rispettare i propri minimi doveri contrattuali. Bisogna approfittarne non subirlo

[zorba]

Pastore?!? Tu d'ora in poi, se continui a frantumarci gli ammenicoli con il tuo comportamento, per i campi di Formello ci andrai a fare direttamente il pecorone!!!!!!

[fabrizio1983]

lui e il procuratore stanno solo cercando di accelerare la prassi provando a fare pressioni sul prezzo perche probabilmente sanno che sotto una soglia qualcuno lo trovano.

Io se non bloccasse il mercato della Lazio , in attesa di offerte vere starei in silenzio sull argomento fino a fine mese. Concoxato e panchina sempre e multe a.ogni sgarro.

Si è così loro hanno una squadra che non vuole pAgare la cifra richiesta

[franz_kappa]

@franz
Credo che sia chiara la cosa. Non credo che il peso del suo costo non sia stato valutato, semplicemente le conclusioni della lazio (cosi come in caso analoghi) sulla valutazione tra rischio economico e benefici e' diversa dalla tua.

Non c'è nessun rischio economico, Skorpius. Paga la Lazio. Punto.
Come ha pagato Alfaro quasi 2 milioni e mezzo oppure Stankevicious circa 800mila euro, per restare ai cartellini. Ma passando agli ingaggi Zarate (1,5 oppure 1,8 oppure 2 milioni netti annui? Non conosco la cifra...) è solo l'esempio più clamoroso. Troppi ce ne sono stati pagati per svernare a Formello.

Paga la Lazio per Manfredini, paga la Lazio per Makinwa, paga la Lazio per Sereni.
Queste situazioni, che si ripetono puntualmente, le paga sempre la Lazio.