Radu se potesse giocare solo una ventina di partite sarebbe un punto di forza. LF e’, a mio parere e prestazioni alla mano, l’anello debole. In più Radu dalla sua parte ha/avrà’ il quinto che da difendere.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Scusami Jim, stiamo parlando di carenze difensive dietro dopo la partita contro l' Atalanta: ma contro l' Atalanta mica c'era L.Felipe?
Quindi evidentemente il punto debole sta' nei due difensori esterni che hanno giocato (perche' Acerbi ha fatto una grande partita!).
Inoltre i lisci di Radu sono stati evidenti: e non eravamo alla ventesima partita ma alla seconda partita.
Poi sono pareri: per me da due anni Radu e'l' anello debole nonostante duranteil ore lock-down era tornato il Radu giovanotto che anticipava, aggressivo, difendeva andando avanti (ma solo in alcune partite in altre non riusciva a far questo gioco ma avevamo un Luis e un Lulic in grande forma che correvano per quattro e tenevano corto il reparto quando perdevamo palla).
Gli anni passano per tutti.
Come panchinaro co-titolare, Radu ci sta' benissimo perche' ogni tanto ti sfodera la grande prestazione ma ormai non difende piu' anticipando: ogni volta che lo fa' va' a vuoto o, si prende l' ammonizione.
Difende arretrando: in questo con l' esperienza e' molto bravo (il liscio sul primo gol dell' Atalanta e' un errore che possono far tutti), ma le entrate in ritardo sugli anticipi sul cerchiobdel centrocampo per poi non anticipare e scegliere di aspettare e di difendere arretrando e' un chiaro segno che l' eta' si fa' sentire.
Quindi Radu e' ancora buono ma per un certo tipo di partite: quando non si viol stare alti con la difesa per imporre il proprio gioco.
Quando invece si vuol far la gara e imporre il proprio gioco (come volevamo fare contro l' Atalanta), e' di gran lunga preferibile Bastos che accorcia la squadra recuperando palla nella zona di centrocampo attaccato ai centrocampisti per non far ripartire gli avversari e non allungare i reparti.
L.Felipe probabilmente (poi e' soggettivo), ti da' meno sicurezza di Radu perche' gioca anche lui di anticipo rischiando anche l' ammonizione: ma questo tipo di gioco nella difesa a tre se vuoi star alto ed imporre il tuo gioco e' fondamentale.
Se vuoi imporre il tuo gioco con la difesa alta allora non puoi difendere arretrando: questo allunga i reparti creando uno spazio tra difesa e centrocampo in cui gli avversari possono farti male (soprattuto se si tratta dell' Atalanta che ha giocatori adatti per giocare tra le linee).
In assenza di un titolare di Radu, reputo questa la difesa piu' adatta per imporre il nostro gioco (quando scegliamo di farlo):
L.Felipe Acerbi Bastos
Ci sono state partite (pochissime), giocate dai tre insieme CON LEIVA IN CAMPO, in cui la difesa ha fatto benissimo.
Questo quando vogliamo giocare alti per imporre il nostro gioco come volevamo fare contro l' Atalanta: altrimenti Radu e' piu' adatto di Bastos per far altri tipi di gioco.
Ad esempio con le piccole Radu e' piu' adatto perche' palla al piede sa' impostare molto bene ma contro le big e' preferibile un marcatore, uno aggresivo che ti difenda avanzando e anticipi una volta persa palla per non far ripartire l' avversario (IN FASE DI NON POSSESSO NON APPENA PERDIAMO PALLA IN ZONA OFFENSIVA), rispetto ad uno che difende arretrando ma che e' piu' bravo magari ad impostare (IN FASE DI POSSESSO DI PALLA).
Nella difesa a 3 (a maggior ragione contro le big), e' preferibile scegliere il difensore che ti fa' meglio la fase difensiva che il difensore che ti fa'meglio la fase con la palla.
Ripeto, a seconda di come si vuol impostare la gara: se non si vuol giocare aggressivi per dominare tenendo la difesa un po' piu' dietro per iniziare il pressing sulla linea del centrocampo Radu e' ancora il migliore in rosa li' a sinistra (ANCHE SENZA PALLA NELL' ASPETTAR L' AVVERSARIO!).
Se si vuol invece DOMINARE tenendo la difesa alta, i due difensori esterni devono esser molto aggressivi per recuperar subito palla sulla linea del centrocampo una volta persa: questo non allunga la squadra e non costringe i centrocampisti a correre il doppio per far continui rientri coprendo una fetta piu' ampia di campo proprio perche'ci difensori son troppo dietro e quindi distanti rispetto ai centrocampisti.
E se ti allunghi contro le grandi, queste ti castigano: proprio per questo contro le big e' consigliabile un marcatore o, comunque un difensore che fa' dell' anticipo e dell' aggresivita' la sua arma migliore, difendendo avanti piuttosto che un difensore bravo ad impostare in fase di possesso di palla ma che ti difende arretrando.
Contro l' Inter credo che vedremo una Lazio molto corta tra i reparti: sono solo preoccupato perche' se Lukaku passa dalle parti di Patric quest' ultimo verra' sovrastato fisicamente.
Per questo sarebbe servito il titolare: L.Felipe.
Questa e' la mia analisi Jim ma rispetto la tua idea che invece vede il nostro punto debole difensivo sulla destra e in L.Felipe: tuttavia va' sottolineato che stiamo parlando di una partita in cui abbiamo avuto delle carenze difensive ma dove L.Felipe non ha giocato per cui forse il problema non e' L.Felipe o, almeno non e' solo lui.
I primi due gol sono venuti dalla sinistra: il primo per un ingenuita' di Marusic che si ferma (anche se il fallo c'era ed aveva ragione), con un liscio subito dopo di Radu chr era alla seconda partita non alla 20esima!
Il secondo su una posizionamento errrato di Marusic che ha stretto troppo al centro lasciando sguarnita la zona sinistra: errore tattico abbastanza grave ma dovuto alla disabitudine nello giocare a sinistra.
A destra Marusic non avrebbe mai commesso questo errore: tuttavia Marusic, nel giro di qualche partita memorizzera' i movimenti di sinistra e su questa fascia diventera' devastante (nella fade offensiva ha stravinto il duello con Hatebour tra l' altro sfornando un ennesimo assist per il gol di Caicedo).
Durante il corso della gara inizialmente Radu ha tentato due anticipi andando a vuoto e si e' fatto sempre saltare: una volta ha subito anche un tunnel!
Per questo visto che non era aria ha deciso di non anticipare piu' e di difendere arretrando: cosa che ha portato conseguentemente l' intera difesa ad arretrare e da quel momento in poi non abbiamo tenuto piu' le distanze perche' ci siamo allungati e l' Atalanta ha avuto modo di ripartire pericolosamente.
Per questo non puo' esser Hoedt il giocatore da far giocare a sinistra ma semmai al centro (e' troppo lento per giocare a sinistra e lo dovremmo conoscere tutti), ne' puo' essere Acerbi perche' perdiamo il perno centrale della difesa piu' forte.
Serve il titolare di Radu: se non arrivera' dobbiamo coinvolgere Bastos a tutti i costi perche' e' l' unico che sa' fare un certo tipo di gioco.
Contro l' Inter fara' una grande gara secondo me anche perche l' ho visto molto motivato e concentrato con questo fatto che sa' che lo vogliono cedere (in pratica sara' super invogliato e concentrato).
JIM, OVVIAMENTE SONO PARERI PERSONALI: NON SONO UN TECNICO, MAGARI HAI RAGIONE TE.
