Mercato estivo 2020

[spizzo83]

Per me manca un centrocampista. Volendo essere pignoli anche un esterno sx in quanto c'è il solo Fares per ora, con Lulic disperso purtroppo...

stiamo cercando ancora il difensore Fabio. e a quanto pare siamo indecisi se riprendere un ex o prendere Mustafi o chissà chi. anche il centrocampo è una priorità, Fares è fuori condizione e deve allenarsi col gruppo. Manca uno che ti sostiuisca LA decentemente e forse non esiste.

[ThomasDoll]

Ramirez, Ramirez

[Jim Bowie]

Ramirez, Ramirez

Gaston Ramirez? quello della Samp?
Bel giocatore matto come un cavallo!

[disabitato]

Hoedt lo chiede Simone Gasco.

Non ci credo nemmeno se me lo conferma Simone stesso.

Oddio. Dipende come lo chiede: "voglio hoedt" è molto diverso da "per favore almeno prendetemi un hoedt".

[Gasco luis veron]

Gasco, scommettiamo che il Napoli ci arriva sopra?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Vorrei aspettare la fine del mercato: se rimaniamo cosi' non ci arriva sopra manco per niente

[Panzabianca]

Non ci credo nemmeno se me lo conferma Simone stesso.

Oddio. Dipende come lo chiede: "voglio hoedt" è molto diverso da "per favore almeno prendetemi un hoedt".

C'è stato solo un gran malinteso. L'indomito trainer piazentino stava vedendo la finale degli internazionali di tennis stravaccato sul divano. Poi a un certo punto pare che le cimici de Lotito abbiano captato: "Voglio una Head"... ma i tecnici l'hanno sbobinata male. Lotito non li paga da 3 mesi. Comprensibile allora qualche debolezza. Però Tare è partito alla carica lo stesso.

[Gasco luis veron]

Manca un difensore...possibilmente titolare insieme a Radu con cui smezzarsi le partite...e manca come il pane uno che sappia verticalizzare il gioco dovesse mancare Luis Alberto, anche non David Silva, ma Ramirez potrebbe essere un buon rincalzo.

Verissimo: ancora meglio sarebbe Vazquez ma sembra che stiamo spoatando i soldi sul difensore (anche giustamente).

In mancanza di un vericalizzatore di gioco l' alternativa e'vallargare il gioco: per questo e' sensata l' idea Callejon che rispetto a Vazquez che costa 6 milioni sarebbe a 0.

MA TENENDO CAICEDO: NON FACCIAMO SCHERZI!

[Gasco luis veron]

C'è stato solo un gran malinteso. L'indomito trainer piazentino stava vedendo la finale degli internazionali di tennis stravaccato sul divano. Poi a un certo punto pare che le cimici de Lotito abbiano captato: "Voglio una Head"... ma i tecnici l'hanno sbobinata male. Lotito non li paga da 3 mesi. Comprensibile allora qualche debolezza. Però Tare è partito alla carica lo stesso.

Credo, sia andata piu' o meno cosi' come dice Panza!

[Gasco luis veron]

Ramirez, Ramirez

Se e' a zero andrebbe benissimo!

E' a zero?

Cosi' possiamo concentrare tutto il budget sul difensore avendo rinforzato il centrocampo con un giocatore di qualita' che salta l' uomo (senza il bisogno di cambiar modulo!).


Tenendo Caicedo: ripetero' questa frase fino alla fine del mercato a meno che' non mi portano Cavani che pero' obiettivamente sballerebbe tutti gli stipendi e gli umori dello spogliatoio.

Poi avoja a chiedere rialzi economici!

[Davide]

Verissimo: ancora meglio sarebbe Vazquez ma sembra che stiamo spoatando i soldi sul difensore (anche giustamente).

In mancanza di un vericalizzatore di gioco l' alternativa e'vallargare il gioco: per questo e' sensata l' idea Callejon che rispetto a Vazquez che costa 6 milioni sarebbe a 0.

MA TENENDO CAICEDO: NON FACCIAMO SCHERZI!

Vazquez è stato smentito dalla Lazio e dal Siviglia...quindi scordiamocelo...

Inviato dal mio LG-M700 utilizzando Tapatalk

[MCM]

Non si capisce perché Vazquez dovrebbe venire da noi.

94 presenze nelle ultime 2 stagioni.
Sono numeri da giocatore titolare.

[Davide]

Perché vuole andare via ed il Siviglia cederlo?

Inviato dal mio LG-M700 utilizzando Tapatalk

[Gasco luis veron]

Si, si Vazquez lo do' per andato.

Per questo le alternative Ramirez oppure, Callejon (ma allargando il gioco in un 3/4/3), le vedo positive.

Mantenendo sempre Caicedo in squadra senno' tutto un cavolo.

A me non dispiacerebbe neanche Gotze a 0.

Insomma, uno tra questi andrebbe a completarci: basta che rimanga il Panterone!

[Gasco luis veron]

Dopodiche' ze prendiamonunontra questi a 0, con tutti i soldi in cassa (teoricamente i 15-16 stanziati per kumbulla), non vedo perche' dovremmo andare a ptenderci Hoedt.

Se poi non vogliamo spendere questi soldi che erano stati stanziati per kumbulla per me va benissimo Bastos.

[Dissent]

Dice che Fares non può essere messo in lista finché non cediamo qualcuno perché altrimenti l indice di liquidità bla bla bla.
A me sembra una barzelletta

Purtroppo non è una barzelletta mcm.
L'indice di liquidità non è un problema in sè, lo può diventare solo nel caso in cui vuoi far convivere alti giri del motore, standard elevati, con principi gestionali al momento inderogati.
Lo vedrete anche nei numeri del prossimo bilancio, che a linee guida attuali, la macchina è prossima al massimo dei giri e andare oltre o scavalcare il guado, imporrebbe scelte gestionali diverse ed ad oggi mai praticate dalla proprietà.
Vedremo, ma è chiaro che in questo mercato, proprio quello della CL dopo molti anni, è lampante quanto sia difficile rafforzare la squadra mantenendo la stessa linea di gestione, praticamente impossibile.

[borgorosso]

Purtroppo non è una barzelletta mcm.
L'indice di liquidità non è un problema in sè, lo può diventare solo nel caso in cui vuoi far convivere alti giri del motore, standard elevati, con principi gestionali al momento inderogati.
Lo vedrete anche nei numeri del prossimo bilancio, che a linee guida attuali, la macchina è prossima al massimo dei giri e andare oltre o scavalcare il guado, imporrebbe scelte gestionali diverse ed ad oggi mai praticate dalla proprietà.
Vedremo, ma è chiaro che in questo mercato, proprio quello della CL dopo molti anni, è lampante quanto sia difficile rafforzare la squadra mantenendo la stessa linea di gestione, praticamente impossibile.

una deroga potrebbe causare un cambio di conducente.
piuttosto se vende pure la cappella di formello.

[ThomasDoll]

Secondo me che ci siano problemi con l'indicatore di liquidità non è vero, o va chiarito meglio.
Rileggendo le NOIF non me lo spiego mai e poi mai.

VIII. Sistema di indicatori di controllo dell’equilibrio economico-finanziario
1. Le società devono depositare presso la Co.Vi.So.C., unitamente al bilancio d’esercizio, alla
relazione semestrale e alle situazioni patrimoniali intermedie, i prospetti contenenti i seguenti
indicatori:
1) l’indicatore di Liquidità (AC/PC), utilizzato per determinare l’eventuale carenza finanziaria,
calcolato attraverso il rapporto AC/PC tra le Attività Correnti (AC) e le Passività Correnti (PC).
Per la determinazione del rapporto Attività Correnti/Passività Correnti sono da considerare gli
aggregati di seguito riportati, risultanti dal piano dei conti della F.I.G.C.:
a) le Attività Correnti, ai fini del numeratore del rapporto, comprendono le disponibilità liquide e i
crediti esigibili entro i 12 mesi e sono costituite dalle seguenti voci: Disponibilità liquide, Crediti
verso Clienti, Crediti verso imprese controllate, collegate e controllanti, Crediti tributari, esclusi
quelli per imposte anticipate, Crediti verso enti-settore specifico e Crediti verso altri;
b) le Passività Correnti, ai fini del denominatore del rapporto, comprendono i debiti scadenti entro i
12 mesi e sono costituite dalle seguenti voci: Obbligazioni ordinarie e convertibili, Debiti verso soci
per finanziamenti, esclusi quelli postergati ed infruttiferi, Debiti verso banche, Debiti verso altri
finanziatori, Acconti, Debiti verso fornitori, Debiti rappresentati da titoli di credito, Debiti verso
controllate, collegate e controllanti, Debiti tributari, Debiti verso istituti di previdenza e sicurezza
sociale, Debiti verso enti-settore specifico, Altri debiti e canoni di leasing scadenti entro i 12 mesi.
L’indicatore di Liquidità viene calcolato sulla base delle risultanze del bilancio d’esercizio
approvato, della relazione semestrale approvata e delle situazioni patrimoniali intermedie
approvate;
2) l’indicatore di Indebitamento (D/R), calcolato attraverso il rapporto tra i Debiti (D) ed i Ricavi
(R).
Per la determinazione del rapporto D/R sono da considerare gli aggregati di seguito riportati,
risultanti dal piano dei conti della F.I.G.C.:
a) i Debiti, ai fini del numeratore del rapporto, comprendono le seguenti voci: Obbligazioni
ordinarie e convertibili, Debiti verso soci per finanziamenti, esclusi quelli postergati ed infruttiferi,
Debiti verso banche, Debiti verso altri finanziatori, Acconti, Debiti verso fornitori, Debiti
rappresentati da titoli di credito, Debiti verso controllate, collegate e controllanti, Debiti tributari,
Debiti verso istituti di previdenza e sicurezza sociale, Debiti verso enti-settore specifico, Altri debiti
e canoni di leasing. Da tale aggregato deve essere sottratto l’importo delle Attività Correnti (AC).
b) i Ricavi, ai fini del denominatore del rapporto, comprendono le seguenti voci: Ricavi delle
vendite e delle prestazioni, Contributi in conto esercizio, Proventi da sponsorizzazioni, Proventi
pubblicitari, Proventi commerciali e royalties, Proventi da cessione diritti televisivi, Proventi vari,
Ricavi da cessione temporanea prestazioni calciatori, al netto dei costi sopportati per il medesimo
titolo, Altri proventi da gestione calciatori, al netto degli oneri sopportati per il medesimo titolo e
Plusvalenze da cessione dei diritti alle prestazioni dei calciatori al netto delle relative Minusvalenze.
I Debiti vengono calcolati sulla base delle risultanze del bilancio d’esercizio approvato, della
relazione semestrale approvata e delle situazioni patrimoniali intermedie approvate, mentre i Ricavi
sono dati dai loro valori medi degli ultimi tre bilanci d’esercizio approvati.
L’indicatore di Indebitamento, ove presenti un valore inferiore al livello-soglia stabilito, è utilizzato
come indicatore correttivo al fine di ridurre, nella misura di 1/3, l’importo necessario per ripianare
l’eventuale carenza finanziaria determinata dall’indicatore di Liquidità, di cui al comma 1, sub 1);
3) l’indicatore di Costo del Lavoro Allargato, calcolato attraverso il rapporto tra il Costo del Lavoro
Allargato (CLA) ed i Ricavi (R).
Per la determinazione del rapporto CLA/R sono da considerare gli aggregati di seguito riportati,
risultanti dal piano dei conti della F.I.G.C.:
a) Il Costo del Lavoro Allargato, ai fini del numeratore del rapporto, include i costi per il personale,
comprensivi degli ammortamenti dei diritti alle prestazioni dei calciatori;
b) i Ricavi, ai fini del denominatore del rapporto, comprendono le seguenti voci: Ricavi delle
vendite e delle prestazioni, Contributi in conto esercizio, Proventi da sponsorizzazioni, Proventi
pubblicitari, Proventi commerciali e royalties, Proventi da cessione diritti televisivi, Proventi vari,
Ricavi da cessione temporanea prestazioni calciatori, al netto dei costi sopportati per il medesimo
titolo, Altri proventi da gestione calciatori, al netto degli oneri sopportati per il medesimo titolo e
Plusvalenze da cessione dei diritti alle prestazioni dei calciatori al netto delle relative Minusvalenze.
Il Costo del Lavoro Allargato è il valore risultante dall’ultimo bilancio d’esercizio approvato,
mentre i Ricavi sono dati dai loro valori medi degli ultimi tre bilanci d’esercizio approvati.
L’indicatore di Costo del Lavoro Allargato, ove presenti un valore inferiore al livello-soglia
stabilito, è utilizzato come indicatore correttivo al fine di ridurre, nella misura di 1/3, l’importo
necessario per ripianare l’eventuale carenza finanziaria determinata dall’indicatore di Liquidità, di
cui al comma 1, sub 1).
Qualora il valore di entrambi gli indicatori correttivi sia inferiore ai livelli-soglia stabiliti,
l’eventuale carenza finanziaria sarà ridotta nella misura complessiva di 2/3. Tale riduzione si
applicherà, in ogni caso, alle società neopromosse dalla Serie B alla Serie A e alle società che nelle
precedenti tre stagioni sportive abbiano partecipato ad almeno un Campionato di Serie B.

[Dissent]

una deroga potrebbe causare un cambio di conducente.
piuttosto se vende pure la cappella di formello.

può essere.
quello che volevo dire è che l'indicatore di liquidità è un non problema o meglio è solo un indicatore di centinaia di indicatori di bilancio.
Quello che invece rileva è proprio la difficoltà ormai palese della società a far convivere il mantenimento della barra sulle consuete linee di gestione con un salto di livello sul mercato, nonostante gli introiti CL.
Niente di inaspettato, ma viene fuori la naturale impossibiità di far convivere queste 2 istanze, abbastanza rigide tra loro e fisiologicamente in contrasto.
tutto qui.

[Orazio Scala]

Quello che invece rileva è proprio la difficoltà ormai palese della società a far convivere il mantenimento della barra sulle consuete linee di gestione con un salto di livello sul mercato, nonostante gli introiti CL.

Gli stessi argomenti dell'Ellenico nel 2007.

[fish_mark]

può essere.
quello che volevo dire è che l'indicatore di liquidità è un non problema o meglio è solo un indicatore di centinaia di indicatori di bilancio.
Quello che invece rileva è proprio la difficoltà ormai palese della società a far convivere il mantenimento della barra sulle consuete linee di gestione con un salto di livello sul mercato, nonostante gli introiti CL.
Niente di inaspettato, ma viene fuori la naturale impossibiità di far convivere queste 2 istanze, abbastanza rigide tra loro e fisiologicamente in contrasto.
tutto qui.

Il motore ha il limitatore di giri.
Non è né un merito né una colpa. E' un dato.

Gli stessi argomenti dell'Ellenico nel 2007.

Perché i dati non sono cambiati: sono sempre quelli.
Lotito non può fare di più: non ha le forze e non ha neanche la volontà anche perché questo non rientra nei suoi piani.
Lo sappiamo tutti. nessuno esculso.
E io non gliene faccio una colpa.

Anzi. Va benone così.


PS
L'unica grossa novità potrebbe essere rappresentata da una vendita monstre di SMS. Aspettiamo che questo evento maturi da un paio di anni.
ma anche in quel caso difficilmente si cambierebbe marcia.