Mercato estivo 2020

[geddy]

Ah, il problema non e' cosa metti sul.curriculum quindi.

[Davide]

Perchè Smalling fa 31 anni a novembre e Kumbulla 20.
Se lo paghi 20 milioni Smalling e lo rivendi tra 2 anni, difficile farci plusvalenze, di cui invece il loro bilancio come quello di tutti ha estremo bisogno.
Con 10 milioni in più a rate prendo uno che ha 10 anni in meno.
altrochè se conviene economicamente.
Facile si, basta conoscerle le cose.

E tu le conosci? Tipo Keita via a zero? Ahahahah fosse come dici non farebbe tutte ste storie x tenersi dzeko di 35 anni...avrebbe già preso al volo milik cedendo un vecchio...le cose basta saperle vero? E tu le sai...tipo Keita...gia'...er tuttologo

Inviato dal mio LG-M700 utilizzando Tapatalk

[geddy]

Non ha senso logico alcuno, ancor piu' con i conti della roma, prendere un giocatore di 20 anni a 30 milioni fidando sulla plusvalenza. Anche fosse Beckenbauer.

[Gasco luis veron]

Kumbulla col mercato di oggi a 30 milioni è un furto, non li vale mai e poi mai.
Se l'aesse trova la formula giusta comunque lo strapaga e il giocatore è tutto ancora da fare.
Per Smalling spenderebbero molto meno e troverebbero un elemento già integrato e validissimo.
Il problema è lo spenderli subito. Come lo convincono il Verona?

Su per giu' come ci ha spiegato, (secondo me in maniera perfetta), Davide.

[Gasco luis veron]

Ci tengo a precisare un mio errore: non fu' l' Inter a cercare di rubarci Keita ma la Juve o, meglio il solito Marotta che allora era alla Juve.


Dissent, al di la' di quello che pensi sulla convenienza dell' operazione Kumbulla rispetto a Smalling con cui sono in netto disaccordo con te (ma stiamo esprimendo pareri e nessuno ha il dono della verita' assoluta), la mia domanda e' un altra: ma ti sembra normale che una societa' con 300 milioni di debiti possa far un operazione del genere con i paghero' e gli altri accettano subito a scatola chiusa i paghero'vquando Setti non piu' di un mese fa' disse a Lotito che voleva solo soldi senza contropartite?

Ora, avra' i soldi con un anno di ritardo e probabilmente (perche' se ne' parla), Setti riscattera' un loro giocatore per 7 MILIONI!

Quindi la roma non spendera' 30 ma 23 milioni tra un anno (3 in piu' dell' offerta della Lazio ferma a 20 ma a partire dal primo anno e la cosa e' molto diversa perche' ora il Verona si becca solo 3.5 milioni).

La roma va' su Kumbulla perche' non ha i soldi da tirar fuori subito per la priorita' tecnica che era in maniera evidente, Smalling a 9,5 (attualmente piu' forte di Kumbulla che ha giocato solo 6 mesi per cui deve essere valutato successivamente pur avendo delle doti innegabili).

Altrimenti la roma perche' avrebbe trattato Smalling fino ad oggi?

Evidentemente lo riteneva piu' forte ma non hanno 9.5 da cacciare subito!

Insomma, la morale della storia (senza fare moralismi), e' la seguente: una societa' indebitata fino al collo ha usufruito di favori nei pagamenti e una societa' non indebitata ha subito dell' ostruzionismo.

In genere se uno ti offre 20.000 euro ma sai che ha 300 mila euro di debiti e l' altro ti offre 20 mila euro ma sai che non ha debiti di chi ti fideresti di piu'?

In piu' la societa' indebitata si andra' ad indebitare sempre di piu' tanto nessuno gli mette i paletti.

In Spagna il mercato in entrata della roma sarebbe gia' stato bloccato.

Comunque fossi nella Lazio io mi andrei proprio a prendere Smalling a 9.5 e gli farei questo, sgarro: solo per vederli soffrire! (Anche se il mio preferito e' Otamendi).

Se la Lazio andra' su Smalling tra l' altro aspettiamoci che ci vada anche Marotta: orma, l' abbiamo capito.

Smalling come El Shaarawi e' uno di quei rari casi che pur avendo giocato con la loro maglia non e' trasformato in mutante!

Smalling lo vedo professionista e basta.

[MCM]

Economicamente gran colpo Kumbulla, altroché.
Lo rivenderanno minimo a 50 tra uno/due anni.
Stessa storia di Marauinhos, tale e quale.

Sportivamente invece è chiaro che il giocatore non sposta ancora gli equilibri.
Intanto Muriqi tornato in Albania per il permesso di lavoro. Praticamente preparazione completamente saltata.

Al 90% in difesa rientegro Wallace. Alternativamente  arriverà uno tra Stokanovic o Mehmeti Gashi

[Davide]

Ma si, sono tutti cattivoni e con noi non fanno affari, i nostri soldi puzzano quindi nessuno li vuole.
Poi la massoneria e la banca.
E a noi la banca non fa credito perchè ci chiamiamo Lazio e perchè Lotito è antipatico.
Lotito un'operazione da 40 milioni non la sogna neanche sotto morfina, ma se sta a trattare 500mila euro con la spal per fares, ma per cortesia.

Te l'ho detto c'hai ragione te....Keita insegna....vado a fare pranzo va, peccato tu non possa insegnarmi anche a cucinare, sarebbe il top....

[Gasco luis veron]

Economicamente gran colpo Kumbulla, altroché.
Lo rivenderanno minimo a 50 tra uno/due anni.
Stessa storia di Marauinhos, tale e quale.

Sportivamente invece è chiaro che il giocatore non sposta ancora gli equilibri.
Intanto Muriqi tornato in Albania per il permesso di lavoro. Praticamente preparazione completamente saltata.

Al 90% in difesa rientegro Wallace. Alternativamente  arriverà uno tra Stokanovic o Mehmeti Gashi

Si, e se poi non lo rivenderanno a 50?

Insomma se erano cosi' bravi ad azzeccare tutti gli acquisti come mai nonostante le qualif. CHAMPIONS sono arrivati a 300 milioni di debiti?

Se e' cosi' sicuro che dopo 6 mesi ottimi (per carita'), Kumbulla arrivera' a 50 milionibstai pur sicuro che Tare avrebbe alzato l' offerta: evidentemente c'e' la possibilita' ma il rischio supera la possibilita' e una societa' indebitata finonal collo tutto deve fare tranne che rischiare.

Pero' tutto passa sotto traccia come se la roma economicamente fosse una societa' con un bilancio non dico perfetto ma contenuto: per 300 milioni di debiti dopo l' era Cragnotti a noi ci volevano far fallire, ricordi?

Proprio perche' l' Unicredit aveva deciso di non erogare piu' soldi alla Lazio!

Poi arrivo' Lotito e trovo' una soluzione.

Marquinhos, aveva giocato un intero campionato a dispetto di Kumbulla e non aveva avuto tutti questi infortuni.

Il reintegro di Wallace lo vedo come un appoggio per rivenderlo: non significa che testera' da noi.

Credo che Mendes stia lavorando per il famoso passaporto senza il quale non puo' mandarlo in Inghilterra.

Di Stokanovic e Gashi, non so' nulla: nemmeno li conosco sono sincero per cui non posso esprimere un parere.

[Il frigorifero]

Economicamente gran colpo Kumbulla, altroché.
Lo rivenderanno minimo a 50 tra uno/due anni.
Stessa storia di Marauinhos, tale e quale.

Sportivamente invece è chiaro che il giocatore non sposta ancora gli equilibri.
Intanto Muriqi tornato in Albania per il permesso di lavoro. Praticamente preparazione completamente saltata.

Al 90% in difesa rientegro Wallace. Alternativamente  arriverà uno tra Stokanovic o Mehmeti Gashi

Pure Iturbe e Schick li dovevano rivendere a 100 milioni tra due anni.

Kumbulla ha mostrato buone qualità, però non vale (secondo me) 30 milioni. Perché è ancora tutto da vedere se diventerà un campione.

Sono contento che la Lazio non abbia corso un rischio simile, e approvo la scelta ( ma me devono compra’ Otamendi e Vazquez , però).

Mi sorprende vedere un club con mezzo miliardo di debiti che continua a pagare i giocatori con un foglio di carta con su scritto ( te pago nel 2027).

Leggo che in Italia ci sono parametri da rispettare, e la Lazio non presenta Fares perché senza cessioni l’indice di liquidità non sarebbe a posto...


Ora : io non so cosa cazzo sia un indice di liquidità, ma mi piacerebbe conoscere quello di Milan e suini. E confrontare i loro parametri con i nostri.

Altrimenti presento Fares e spendo altri 100 milioni tra difesa e centrocampo ( ma li pago pure io nel 2038).

[ThomasDoll]

Ora : io non so cosa cazzo sia un indice di liquidità, ma mi piacerebbe conoscere quello di Milan e suini. E confrontare i loro parametri con i nostri.

Quando ci lavoravo ancora non esisteva, c'era un lavoro complicato di controllo di parametri, roba per iniziati. Una certa commercialista si smazzava mezza federazione.
Dovrebbe riguardare la sostenibilità dell'indebitamento a breve, espressa attraverso un qualche indice calcolato non so come.
Un rapporto bruto tra crediti e debiti esigibili entro l'esercizio. Se è carente devi mostrare, verosimilmente, delle garanzie. Fidejussioni o altro.

[Panzabianca]

Pure Iturbe e Schick li dovevano rivendere a 100 milioni tra due anni.

Kumbulla ha mostrato buone qualità, però non vale (secondo me) 30 milioni. Perché è ancora tutto da vedere se diventerà un campione.

Sono contento che la Lazio non abbia corso un rischio simile, e approvo la scelta ( ma me devono compra’ Otamendi e Vazquez , però).

Mi sorprende vedere un club con mezzo miliardo di debiti che continua a pagare i giocatori con un foglio di carta con su scritto ( te pago nel 2027).

Leggo che in Italia ci sono parametri da rispettare, e la Lazio non presenta Fares perché senza cessioni l’indice di liquidità non sarebbe a posto...


Ora : io non so cosa cazzo sia un indice di liquidità, ma mi piacerebbe conoscere quello di Milan e suini. E confrontare i loro parametri con i nostri.

Altrimenti presento Fares e spendo altri 100 milioni tra difesa e centrocampo ( ma li pago pure io nel 2038).

Lo sai che ti dico? Il coreano è forte. Va bene pure lui.

[borgorosso]

Si, e se poi non lo rivenderanno a 50?

questa è la domanda chiave.
si chiama impresa.

[ThomasDoll]

questa è la domanda chiave.
si chiama impresa.

Appunto.
Beato chi indovina la risposta.
Capace che compri Kumbulla e se scrocia.

[Dissent]

E tu le conosci? Tipo Keita via a zero? Ahahahah fosse come dici non farebbe tutte ste storie x tenersi dzeko di 35 anni...avrebbe già preso al volo milik cedendo un vecchio...le cose basta saperle vero? E tu le sai...tipo Keita...gia'...er tuttologo

Se aspetti di conoscere il contenuto delle telefonate tra società in modo che sai le cose con certezza prima di parlare, allora chiudi il forum perchè ti serve l'autorizzazione della magistratura.

Il punto è che io ti ho dato una risposta plausibile e logica sulla base di come funziona la svalutazione e plusvalenza di un calciatore.
Mica ho detto che è la verità assoluta, ma è una motivazione assolutamente plausibile.

Se poi non ti piace, trovi qualcos altro di plausibile che non sia la massoneria, la banca o lotito è cattivo a lui non lo so kumbulla

Keita te lho già spiegato quale post fa quale operazione disastrosa è stata, se riesci la puoi confutare, la trovi qualche post indietro.

[Ataru]

Intanto Muriqi tornato in Albania per il permesso di lavoro. Praticamente preparazione completamente saltata.

muriqi è infortunato, la preparazione l'ha fatta in turchia. potrà rientrare in gruppo tra una settimana

[ThomasDoll]

Poi dipende pure da cosa devi fare con un giocatore.
Oggi potrebbe pure essere più conveniente, in prospettiva, prendere Kulusevsky anziché Messi.
Ma se vuoi vincere Messi aiuta, se vuoi fare plusvalenze mejo Kulu, se vuoi un giocatore che ti diventi un campione per il prossimo decennio meglio Kulu...
Ma col mercato di oggi col kaiser che la Juve pagherebbe Kulu 45 milioni.
30 bastavano e avanzavano.
Poi capace che Kulu va a Torino, conosce una strappona, je parte la brocca, se 'mbriaca e addio plusvalenza.

[Jim Bowie]

a oggi hanno preso Pedro, che s'è pure infortunato, e hanno perso Smalling, Kolarov, Zappacosta e Kalinic.
In più hanno necessità di cedere gli ingaggi più pesanti (Dzeko) e di sostituire per 6 mesi Zaniolo.
Volendo dare una raddrizzata al bilancio possono fare poco: mollare fazio a qualcuno renderà poco e aprirà un buco in difesa, vabbè che avere Fazio o non averlo non so cosa sia mejo; per rimediare soldi tornano sempre in ballo Under, Veretout, Kluivert e al massimo Cristante o Mancini e Spinazzola. In più hanno necessità di un esterno destro, di almeno un difensore centrale, di una punta e di un portiere. Tanti auguri.
Kumbulla lo prendono solo se lo pagano l'anno prossimo, ho idea.
Mi parrebbe strano se il Verona acconsentisse, sarei più dell'idea che sia un giochino di trattativa.
La Lazio tratta tizio e caio, e io offro il giocatore all'aesse...
Ci credo poco.

A proposito della stampa nell'altro topic. I giornalaRAI fanno passare per affarone la vendita di Schick a 28 milioni, solo che dimenticano, poverini del pesce nella dieta e non solo aiuterebbe, che 20 li devono dare ar Viperetta che c'ha piu buffi che capelli in testa e quindi non fara' sconti

[Ataru]

su qualche giornale dicono che le merde sono in vantaggio perché kumbulla preferisce le merde alla Lazio. cioè meglio giocare in EL che in CL. quindi mi rispondo che kumbulla è un flop ben mascherato, e che questo interessamento dei fucking idiots è un trappolone, e bene fa la Lazio a chiamarsi fuori.


inoltre, se sto kumbulla è sto gran fenomeno che già l'anno prossimo vale 50 milioni e tra due anni vale rio ferdinand, come mai nessuna big se ne è interessata? sembra che alla fine lo abbia cercato solo la Lazio, valutandolo 25 milioni, poi hanno chiamato marotta per far alzare il prezzo, e quando poi si è tirato indietro hanno chiamato le merde, per lo stesso motivo. se ci cascano le merde, buon per il verona che si godrà i suoi bei 30 milioni in serie B. se si dovessero tirare indietro pure loro, fossi tare, andrei con 7 milioni + wallace. 3 ore per pensarci, prendere o lasciare, e col coreano già a formello

[ThomasDoll]

...e infatti sono obbligati ad accettare lo strozzinaggio se vogliono rimettere in campo una squadra decente...
quello che dicono i giornali sulle preferenze dei giocatori al 99% è fuffa.

[Jim Bowie]

No, non è lineare.
E' lineare per Tare che però è colui che ha saputo costruire rose capaci di andare in CL solo una volta in 10 anni, per cui direi che la sua "linearità" è tutt'altro che affidabile.
Sui difensori poi, credo che Tare non ne abbia presa una da quando è a formello.
Per cui no, non è lineare manco per niente.

De Vrij? Acerbi? chi l'ha presi mi socera!