Mercato estivo 2020

[Dissent]

Mah, non e' cosi strana la cosa, poi si puo' imparare tranquillamente un altro ruolo o un'altra impostazione, ma ci sono giocatori che rendono meglio in determinati ruoli o posizioni, anche perche' fare il centrale a 3 o a 4 cambia tantissimo, guarda Luiz Felipe, e' un ottimo difensore, ma dal centro destra al centro, cambia tantissimo il suo rendimento...Ad oggi Vavro non e' pronto, non so a 4, ma a 3 non di sicuro.

Non è pronto perchè non è tecnicamente pronto.
A 3 a 4 a 2 a 1 non cambia niente.
Puoi chiederlo ad un qualsiasi allenatore di bambini da pulcini in su.
Se sai marcare, se sai difendere, se sai impostare, se conosci i tempi di chiusura sai farlo sempre in qualsiasi modulo.
Quando hai la tecnica individuale acquisita nel ruolo, non cè modulo che tenga, ce lhai e basta.
Se Inzaghi gli preferisce Parolo centrale è perchè ritiene che abbia ancora limiti tecnici per poter fare il titolare.

Può migliorarli? certo che si. Peccato sia costato 12 milioni e magari ci si aspettava di avere uno già pronto e non da formare.

Questo dipende in massima parte dal campionato di provenienza, se peschi in belgio, austria e parenti stretti, il rischio cè, la differenza è troppo netta dalla serie A.

[gentlemen]

A centrocampo abbiamo già preso Escalante e Kiyine.

[Davide]

Non è pronto perchè non è tecnicamente pronto.
A 3 a 4 a 2 a 1 non cambia niente.
Puoi chiederlo ad un qualsiasi allenatore di bambini da pulcini in su.
Se sai marcare, se sai difendere, se sai impostare, se conosci i tempi di chiusura sai farlo sempre in qualsiasi modulo.
Quando hai la tecnica individuale acquisita nel ruolo, non cè modulo che tenga, ce lhai e basta.
Se Inzaghi gli preferisce Parolo centrale è perchè ritiene che abbia ancora limiti tecnici per poter fare il titolare.

Può migliorarli? certo che si. Peccato sia costato 12 milioni e magari ci si aspettava di avere uno già pronto e non da formare.

Questo dipende in massima parte dal campionato di provenienza, se peschi in belgio, austria e parenti stretti, il rischio cè, la differenza è troppo netta dalla serie A.

Ad oggi e' cosi e non e' servito, speriamo ci dia una grossa mano il prossimo anno insieme a Kumbulla....

[Jim Bowie]

Non è pronto perchè non è tecnicamente pronto.
A 3 a 4 a 2 a 1 non cambia niente.
Puoi chiederlo ad un qualsiasi allenatore di bambini da pulcini in su.
Se sai marcare, se sai difendere, se sai impostare, se conosci i tempi di chiusura sai farlo sempre in qualsiasi modulo.
Quando hai la tecnica individuale acquisita nel ruolo, non cè modulo che tenga, ce lhai e basta.
Se Inzaghi gli preferisce Parolo centrale è perchè ritiene che abbia ancora limiti tecnici per poter fare il titolare.

Può migliorarli? certo che si. Peccato sia costato 12 milioni e magari ci si aspettava di avere uno già pronto e non da formare.

Questo dipende in massima parte dal campionato di provenienza, se peschi in belgio, austria e parenti stretti, il rischio cè, la differenza è troppo netta dalla serie A.

Ecco e' qui nella frase che mi sono permesso di evidenziare che dimostri che di calcio ignori quasi tutto.
Mo me poi pure di che me manca l'educazione catetica o ipotenusica, ma il fatto che il calcio ti sia materia astrusa lo ha sancito cio che hai scritto.
Se hai tecnica che ruolo vuoi acquistare? Maradona lo facevano giocare centrale e sarebbe andato bene?
a 3 o a 4 cambia il mondo, google e capirai.
E per chi dice che si puo passare da 3 a 4, mi fa specie Davide che era un difensore se ricordo bene, nel corso della stessa partita dice una inesattezza perche i meccanismi difensivi non vengono spingendo il tasto Start.
La Lazio sta facendo schifo e ci sta, siamo tutti increduli e ci sta, Ieri Immobile ha giocato la miglior partita dalla ripresa, non ha ciccato nessun gol ed ha creato spazi dove la vera "Brocca Latina" del momento non ci si e' infilato.
SMS sottotono? e' dalla partita con l'Atalanta che sta reggendo il centrocampo ed uno con il fisico come il suo non ha frecuperi brevi, mentre, chissa' perche', il migliore risulta sempre Laszari, forse perche' e' un brevilineo?
Tutto cio' al netto di un rigore CLAMOROSO negato a Caceido!

[borgorosso]

Ad oggi e' cosi e non e' servito, speriamo ci dia una grossa mano il prossimo anno insieme a Kumbulla....

e anche insieme all'Uomo Ragno, Big Foot e Nessie

[Gasco luis veron]

Ad oggi e' cosi e non e' servito, speriamo ci dia una grossa mano il prossimo anno insieme a Kumbulla....

Mammagari, Kumbulla: sarebbe un grandissimo acquisto.

Tuttavia (per Dissent), sul fatto che il modulo non sia importante per un difensore Piscedda la pensa diversamente: e credo che lui di difesa ne' mastichi un pochino.

Mihajlovic a 4 era un gran bel difensore: a tre non poteva giocare perche' era un giocatore atipico ed Eriksson lo sapeva.

Certo npn si possono nemmeno paragonare Mihajlovic e Vavro: questo e' chiaro ma facevo un esempio sull' adattamento di un difensore a tre e a quattro.

P. Cannavaro era molto bravo come centrale a tre ma per giocare a 4 era troppo lento ed era un disastro.

Rambo koeman a quattro non poteva giocare.

Se poi mi parli di DIFENSORI PURI di altissimi livelli allora son d' accordo con te: Nesta, P.Maldini, S.Ramos, F.Cannavaro, Thuram, Chiellini, Barzagli, Ferrara, Montero, F.Bonucci, F.Baresi, Puyol, ecc. Non avrebbero avuto problemi.

Cosi' come Acerbi, Kumbulla (che infatti la Lazio sta' cercando), e L.Felipe non hanno problemi a giocare a tre o, a quattro.

Vavro, potra' esser un buon difensore ma non un grande difensore: ma nemmeno una sega (anche se ripeto non lo conosco bene quindi non mi sbilancio).

[Davide]

e anche insieme all'Uomo Ragno, Big Foot e Nessie

Peter Parker potrebbe servire visto che una tattica a ragnatela per bloccare gli avversari farebbe comodo, il Sasquatch onestamente lo terrei per le mischie in area, un colosso difficile da marcare ti toglie le castagne dal fuoco nel gioco aereo, Nessie, presupponendo sia un plesiosauro, lo si potrebbe utilizzare come diversivo durante le gare con forte pioggia, anche se, volessimo essere un po' piu' aggressivi, farei a cambio con un Liopleurodonte, cattivo, tosto e carnivoro, perfetto per gli acquitrini di perugiana memoria....

[Dissent]

Assolutamente no, Dissent: posso postarti interviste anche prese da Youtube in cui vari allenatori dicono esattamente il contrario e cioe' che ci sono difensori che non possono giocare a tre.

Cosi' come dicono che se non hai i quinti adatti e' inutile giocare a 3: a meno che non fai il Van Gaal dell' Ajax che aveva un suo modulo personale a tre ma senza i quinti!

Ci sono interviste di allenatori e sui libri di tattica c'e' scritto che il modulo deve esser scelto in base alle caratteristiche dei giocatori a disposizione: se non hai dei quinti forti e dei difensori adatti per giocare a tre dietro e' consigliabile giocare a quattro.

Gasco spegni you tube  e leggi meglio i manuali.

Le caratteristiche di un giocatore non c'entrano niente con il modulo. Tu puoi giocare con qualsiasi modulo, ciò che conta sono le caratteristiche individuali. Non è mai il modulo a determinare se tu puoi giocare o no, ma la qualità delle tue caratteristiche. Il modulo lo scegli dopo per mettere insieme il meglio che hai.

Nel caso del difensore hai le caratteristiche di base (tecnica individuale, marcatura, posizione) e fisiche (velocità, tempi e struttura fisica) e quindi arrivi a 2 tipologie principali in cui lo puoi distinguere, marcatore o libero, a seconda di quali delle caratteristiche di base siano predominanti. Poi cè la categoria "ibrida", dove nessuna delle caratteristiche è predominante da inquadrare un difensore così nettamente.

Ecco perchè gli allenatori preferiscono sempre avere un libero e un marcatore come caratteristiche, Inzaghi infatti usa sempre un libero (Acerbi) e 1 marcatore (Luiz Felipe/Bastos/Patric) poi cè Radu che è ibrido e volendo può fare tutti e 2.
Vavro al momento, secondo Inzaghi, non ha nessuna delle caratteristiche per essere migliore di quelli che già hai.
Il modulo non c'entra niente, ma proprio niente. Può solo essere che vedendolo da vicino, lui ritiene possa fare solo il libero, ovvero al posto di Acerbi, ma sarebbe un limite non da poco, soprattutto prima di pagarlo così tanto.

Non a caso vanno a prendere Kumbulla, che è un marcatore puro, che oggettivamente manca perchè con il modulo a 3, a tendere, metti Luiz Felipe e Kumbulla marcatori e Acerbi libero. A quel punto hai velocità e forza fisica e risolvi il problema di Patric che è veloce ma in quel ruolo concede troppo dal punto di vista fisico e Radu per limiti di età.

Questo per dirti che lascia perdere il modulo. Oggi Vavro non gioca perchè è inferiore agli altri. Tutto qui.
Ad oggi. Del domani chissà.

[Gasco luis veron]

Gasco spegni you tube  e leggi meglio i manuali.

Le caratteristiche di un giocatore non c'entrano niente con il modulo. Tu puoi giocare con qualsiasi modulo, ciò che conta sono le caratteristiche individuali. Non è mai il modulo a determinare se tu puoi giocare o no, ma la qualità delle tue caratteristiche. Il modulo lo scegli dopo per mettere insieme il meglio che hai.

Nel caso del difensore hai le caratteristiche di base (tecnica individuale, marcatura, posizione) e fisiche (velocità, tempi e struttura fisica) e quindi arrivi a 2 tipologie principali in cui lo puoi distinguere, marcatore o libero, a seconda di quali delle caratteristiche di base siano predominanti. Poi cè la categoria "ibrida", dove nessuna delle caratteristiche è predominante da inquadrare un difensore così nettamente.

Ecco perchè gli allenatori preferiscono sempre avere un libero e un marcatore come caratteristiche, Inzaghi infatti usa sempre un libero (Acerbi) e 1 marcatore (Luiz Felipe/Bastos/Patric) poi cè Radu che è ibrido e volendo può fare tutti e 2.
Vavro al momento, secondo Inzaghi, non ha nessuna delle caratteristiche per essere migliore di quelli che già hai.
Il modulo non c'entra niente, ma proprio niente. Può solo essere che vedendolo da vicino, lui ritiene possa fare solo il libero, ovvero al posto di Acerbi, ma sarebbe un limite non da poco, soprattutto prima di pagarlo così tanto.

Non a caso vanno a prendere Kumbulla, che è un marcatore puro, che oggettivamente manca perchè con il modulo a 3, a tendere, metti Luiz Felipe e Kumbulla marcatori e Acerbi libero. A quel punto hai velocità e forza fisica e risolvi il problema di Patric che è veloce ma in quel ruolo concede troppo dal punto di vista fisico e Radu per limiti di età.

Questo per dirti che lascia perdere il modulo. Oggi Vavro non gioca perchè è inferiore agli altri. Tutto qui.
Ad oggi. Del domani chissà.

Dissent su Youtube mi vado a sentire gli allenatori non vado a vedere la tattica.

Per la tattica scitta ho letto un paio di libri dove c'era scritto che il modulo deve esser scelto in funzione delle caratteristiche dei giocatori a disposizione e non viceversa.

C'e' un video di Gigi Cagno molto interessante su Youtube: se lo ritrovo lo posto.

Se hai F.Anderson Klose e Keita' farai il 4/3/3: se hai Rui Costa Batistuta ed Edmundo farai il 4/3/1/2 o, il 3/4/1/2.

Se hai Signori, Boksic e Casiraghi farai il 4/3/3: potrai fare il 4/3/1/2?

No!

Puoi fare il 4/3/2/1?

No!

Quindi il modulo viene scelto in funzione dei giocatori e non viceversa: sta' sulla prima pagina di ogni manuale di tattica.

Vuol dire che non tutti possono giocare in tutti i moduli altrimenti non esisterebbero i moduli che nascono proprio per trovare una posizione ai giocatori senza renderli anarchici.

Sara' poi l' organizzazione difensiva e offensiva a far muovere i giocatori all' interno del modulo scelto con le giuste distanze senza pestarsi i piedi.

Gli schemi offensivi sono l' elemento maggiore su cui gli allenatori che studiano possono sbizzarrirsi dando una loro impronta di gioco personale alla squadra (il modulo  4/3/3 di Zeman non ha gli stessi movimenti del 4/3/3 di Mancini o, di Sarri al Napoli).

Molti movimenti saranno simili ma saranno diversi perche' poi ogni allenatore personalizza il modulo.

La differenza non la fanno solo le caratteristiche diverse dei calciatori ma anche e soprattutto l' interpretazione che l' allenatore avra' di quel modulo.

Ogni allenatore poi decidera' quanto dare liberta' personale ai giocatori all' interno del modulo.

Detto questo sulle caratteristiche che devono avere i tre difensori di una difesa a tre sono d' accprdissimo con te e se sei tu il primo a parlarmi di caratteristiche vuol dire che queste sono fondamentali per la scelta del modulo.

Se ho Vavro, non gioco a tre: ma siccome quelli che abbiamo son meglio di Vavro e hanno caratteristiche per giocare a tre (e qui' hai ragione), e' chiaro che giochiamo a tre!

Cio' non toglie e non esclude che Vavro a quattro possa esser un buon giocatore come penso che Wallace a quattro fosse un giocatore presentabile mentre a tre impresentabile.

L' hai detto anche tu per la difesa a tre ci vogliono i seguenti difensori:

Difensore destro=veloce, rapido nelle chiusure e bravo nell' anticipo con buoni piedi.

Difensore centrale: anche se non velocissimo, deve avere il senso della posizione e deve capire prima dove andra' la palla (deve avere intuito ed intelligenza calcistica non deve esser il mago di Segrate).

Deve esser bravo nelle chiusure e molto forte di testa: inoltre, deve saper impostare e deve posseder un buon lancio.

Difensore sinistro: specare al destro.



Eccezione: se uno dei due difensori esterni ha delle lacune deve esser compensato dall' altro.

Ad esempio se quello di destra  e' un pochino lento quello di sinistra dovra' esser molto veloce.

Se quello di destra difende arretrando quello di sinistra dovra' difendere anticipando.

Se quello di sinistra e' debole sui colpi di testa quello di destra dovra' esser bravo sui colpi di testa.

Enyrambi dovrebbero aver buoni piedi: tuttavia uno puo' esser meno bravo e magari piu' marcatore.

Le caratteristiche dei tre si devono compensare.

Ora, Vavro nella difesa a tre puo' giocare solo al centro.

Ma una cosa che trascuri e' l' abitudine nel giocar in un ruolo e la sincronia con i compagni: Vavro non ha mai gkocato a tre ed ha gkocato pochissimo con i compagni.

Lo potremo giudicare il prox anno: certamente ci si deve lavorare su' perche' non e' pronto come puo' esserlo un Acerbi, un Kumbulla, ecc.

A mio parere non e' ancora giudicabile: ha tutto per giocare centrale nei tre.

Ma non avendo esperienza e automatizzazione (vuol dire che non gli vengono automatici certi movimenti), a quattro viceversa ha queste due caratteristiche che giocano a suo vantaggio.

Jony proprio non ha le caratteristiche per fare il quinto: e' inutile lavorarci.

Jony puo' giocare solo a centrocampo nel 4/5/1 o, nel 4/4/2 (dove infatti ha giocato per 28 anni).

Esistobo anche i giocatlri che sanno fare tutto: ognuno ha le sue caratteristiche.

L.Felipe, Acerbi e Kumbulla ad esempio sanno fare tutto!



Questo per far un esempio.

[Gasco luis veron]

Forse non c'entra con il topic ma fa' comunque cultura: Gigi Cagni e' uno molto bravo sulla tattica.

[borgorosso]

Comunque se hai Jony non cambi modulo
Cambi Jony


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Jim Bowie]

Comunque se hai Jony non cambi modulo
Cambi Jony


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Dissent]

Ecco e' qui nella frase che mi sono permesso di evidenziare che dimostri che di calcio ignori quasi tutto.
Mo me poi pure di che me manca l'educazione catetica o ipotenusica, ma il fatto che il calcio ti sia materia astrusa lo ha sancito cio che hai scritto.
Se hai tecnica che ruolo vuoi acquistare? Maradona lo facevano giocare centrale e sarebbe andato bene?
a 3 o a 4 cambia il mondo, google e capirai.

Da qui dai ulteriore dimostrazione che, perdonami, il calcio è materia lontana per te più di quanto lo sia per me
Tecnica non vuole dire saper giocare con i piedi ed essere maradona,  significa "tecnica del ruolo", avere le caratteristiche tecniche di un certo livello per far bene il tuo ruolo.
Maradona aveva caratteristiche tecniche top nel ruolo ruolo.
Poteva giocare a rombo, dietro gli attaccanti, seconda punta era uguale le caratteristiche erano top.
In qualsiasi modulo giocasse, che preservasse le sue caratteristiche era top. Poi un modulo poteva esaltarlo un pò piu o un po meno, ma sono minuzie.
Non era il modulo il punto, erano le caratteristiche.

A Vavro mica gli si chiede di fare l'attaccante. Gli si chiede di difendere, marcare, recuperare, avere senso della posizione, chiudere gli spazi, fare il difensore e mostrarsi superiore agli altri per prenderne il posto.
Purtroppo non è così, se chiunque viene preferito al suo posto.
Quelle caratteristiche ce lhai o non ce lhai, non è che se giochi a 4 o a 3 cambiano.
Può cambiare l'interpretazione del ruolo, ma uno che quelle caratteristiche ce lha ci mette 4 allenamenti e 2 partite a capire l'interpretazione.
Il problema è se hai le qualità sufficienti per il ruolo, non studiare un modulo.
tutto qui.

[Gasco luis veron]

Seconda parte Cagni modulo 3/5/2: lo.posto perche' e' interessante.

[Gasco luis veron]

Comunque se hai Jony non cambi modulo
Cambi Jony


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Aaahhhhhhhaaahhhh: questo e' vero.

😂😂😂

Mi hai fatto morire!

[Gasco luis veron]

🤣🤣🤣

Come faccio a non tajamme....

Un batti e risposta, epico con chiusura "Camaleontica".

Spettacolo: vi voglio bene!

[Jim Bowie]

Da qui dai ulteriore dimostrazione che, perdonami, il calcio è materia lontana per te più di quanto lo sia per me
Tecnica non vuole dire saper giocare con i piedi ed essere maradona,  significa "tecnica del ruolo", avere le caratteristiche tecniche di un certo livello per far bene il tuo ruolo.
Maradona aveva caratteristiche tecniche top nel ruolo ruolo.
Poteva giocare a rombo, dietro gli attaccanti, seconda punta era uguale le caratteristiche erano top.
In qualsiasi modulo giocasse, che preservasse le sue caratteristiche era top. Poi un modulo poteva esaltarlo un pò piu o un po meno, ma sono minuzie.
Non era il modulo il punto, erano le caratteristiche.

A Vavro mica gli si chiede di fare l'attaccante. Gli si chiede di difendere, marcare, recuperare, avere senso della posizione, chiudere gli spazi, fare il difensore e mostrarsi superiore agli altri per prenderne il posto.
Purtroppo non è così, se chiunque viene preferito al suo posto.
Quelle caratteristiche ce lhai o non ce lhai, non è che se giochi a 4 o a 3 cambiano.
Può cambiare l'interpretazione del ruolo, ma uno che quelle caratteristiche ce lha ci mette 4 allenamenti e 2 partite a capire l'interpretazione.
Il problema è se hai le qualità sufficienti per il ruolo, non studiare un modulo.
tutto qui.

Forte bei tuoi convincimenti tipo come era la frase sul bilancio... mi esiste la tecnica del ruolo... Sacchi te fa ‘na zaganella direbbero a Roma.
La Tecnica e’ tecnica e significa saper giocare al calcio, la tecnica del ruolo non e tecnica ma tattica, non serve tecnica per fare diagonali, per esempio ma sapere di essere inquadrato in uno schema tattico che porta a fare dei movimenti differenti da altri schema tattico.

Qui chiudo rimani pure nelle tue convinzioni che almeno quando le leggo mi sollevo lo spirito.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Dissent]

Forte bei tuoi convincimenti tipo come era la frase sul bilancio... mi esiste la tecnica del ruolo... Sacchi te fa ‘na zaganella direbbero a Roma.
La Tecnica e’ tecnica e significa saper giocare al calcio, la tecnica del ruolo non e tecnica ma tattica, non serve tecnica per fare diagonali, per esempio ma sapere di essere inquadrato in uno schema tattico che porta a fare dei movimenti differenti da altri schema tattico.

Qui chiudo rimani pure nelle tue convinzioni che almeno quando le leggo mi sollevo lo spirito.

Ma assolutamente no.
Evidentemente non hai mai visto allenamenti di tecnica individuale, ma neanche lontanamente.

La tattica non c'entra proprio niente. La tecnica individuale è la base per ogni calciatore.
Per un difensore, significa l'impostazione sulla marcatura, la posizione del corpo in diagonale, la reattività sulle gambe, dove devi portare l'avversario e quale posizione del corpo utilizzare,  per coprire lo spazio, come affrontare 1 vs 1 etc..etc.
Qui la tattica non c'entra mai niente, ma niente niente.
Questo è quello che devi sapere fare se fai il difensore.
Tanto superiore è il livello di queste abilità tecniche, tanto sarai un difensore piu forte.

Poi ti metti a 3 a 4, a 1 o a 7 quelle sono zagane. Se non hai sviluppato quelle tecniche li non puoi giocare in nessun modulo, se ce lhai puoi giocare ovunque. Sarai piu p meno forte ma non dipende dal modulo ma solo dalla capacità tecniche.

Quanto al bilancio qual è la frase?
Io non sbaglio niente sul bilancio, mai sbagliato niente. Faccio quello figurati.

saluti

[Gasco luis veron]

Ma assolutamente no.
Evidentemente non hai mai visto allenamenti di tecnica individuale, ma neanche lontanamente.

La tattica non c'entra proprio niente. La tecnica individuale è la base per ogni calciatore.
Per un difensore, significa l'impostazione sulla marcatura, la posizione del corpo in diagonale, la reattività sulle gambe, dove devi portare l'avversario e quale posizione del corpo utilizzare,  per coprire lo spazio, come affrontare 1 vs 1 etc..etc.
Qui la tattica non c'entra mai niente, ma niente niente.
Questo è quello che devi sapere fare se fai il difensore.
Tanto superiore è il livello di queste abilità tecniche, tanto sarai un difensore piu forte.

Poi ti metti a 3 a 4, a 1 o a 7 quelle sono zagane. Se non hai sviluppato quelle tecniche li non puoi giocare in nessun modulo, se ce lhai puoi giocare ovunque. Sarai piu p meno forte ma non dipende dal modulo ma solo dalla capacità tecniche.

Quanto al bilancio qual è la frase?
Io non sbaglio niente sul bilancio, mai sbagliato niente. Faccio quello figurati.

saluti

Dissent, in parte hai ragione ed ho capito quello che intendi dire.

Lo.diceva anchd Piscedda che oggi i difensori lavorano molto di piu' sulla tattica che sui fondamentali del tipo la marcatura stretta il saper mantenere la concentrazione e il.saper devidere se intervenirecsulla palla o, se mettersi con il corpo in un certo modo per poter non far prendere la palla all' attaccante.

Chi ha mantenuto tali caratteristiche e' da annoverare tra i grandi difensori: tuttavia nonostante questo i soli allenamenti i dividuali sono inutili nel calcip moderno se non supportati da allenamenti tattici per imparare il ruolo.

Morti grandi marcatori con l' avvento della zona totale ebbero serie difficolta' nell' integrarsi nella zona totale.

Cosi comd un difensord preparato tatticamente e' limitato se non ha i fondamentali.

Serckno entrambe le cose: in questo momento a Vabro sembra che manchi in orimis sotto l' aspettp tattico perche' nelle poche gare che gli ho visto fare mi e' sembrato avere buoni mezzi (velocita' discreta almeno quanto Acerbi nelle chiusure, buon piede, lancio, colpo di testa e contrasto).
Ma l' ho visto indeciso con la confidenza nel ruolo, nel movimento che doveva fare e che faceva con un attimo di ritardo poiche' non ancora automizzato.

Il mix degli allenamenti sul vecchio modo di fare il difensore insieme allo studio tattico puo' decidere la prontezza di un difensore ma le caratteristiche fisiche e dinamiche cosi cpme i piedi e la tecnicarimarrano sempre il punto di riferimento per un allenatore per decidere dove farlo giocare e per capire se sara' piu' adatto a giocare a quattro o, a tre dove i tioi di movimenti per un difensore cambiano totalmente.

Colonneseo ricordi?

Era di vecchia scuola e sapeva marcare: era anche veloce ma mancava dell' acume tattico per cui non divento' mai un grande difensore.

Per questo non poteva giocate in ogni modulo.

Il modo di dofendere al di la' delle basi di fondo che sono importantissime, di una difesa a tre o, a quattro cambia: inoltre, ogni situazione ha bisogni di difensori con determinate caratteristiche.

Chamot, era fortissimo a 4 ma non a 3: ad esempio.

Solda' se la cavava a 4 ma non a tre.

Piscedda era bravo a quattro non a tre.

Angelo Gregucci era bravo a quattro non a tre.

Ferrara era forte a quattro non a tre!

[Leòn]

Forse non c'entra con il topic ma fa' comunque cultura: Gigi Cagni e' uno molto bravo sulla tattica.

Praticamente il succo del suo discorso è: "ma come cazzo v'è venuto in mente de compra' Jony pe' faje fa' l'esterno di fascia?"