Mercato estivo 2020

[Gasco luis veron]

Se Kumbulla ha un minimo di voglia di crescere nella sua carriera dovrebbe evitare trappole come Milano e asmerdici.

Temo sia ostaggio di Setti: ti lascio andare da pertutto ma basta che non vai alla Lazio!

Gli avra' detto.

Se la Lazio vuole Kumbulla mi deve dare i cash perche' A.Anderson non vale piu' di 4.

Se l' Inter vuole Kumbulla gli e lo do' subito: non appena si e' defilata la Lazio, Marotta (che non era intetessato al giocatore ma era interessato a non far venire il giocatore alla Lazio), neanche ha verbalizzato la famosa offerta migliore di quella della Lazio di cui tanto si era parlato.

L' offerta non esisteva perche' era virtuale.

La Lazio allora ha provato a riallacciare i contatti con il Verona ma Setti e' stato inamovibile: voglio solo soldi da Lotito!

Alla fine non riuscendo a riprendere Smalling la roma disperata ha contattato Setti per Kumbulla (downgrade rispetto a Smalling!), proponendo un paghero' (ma Setti non voleva solo soldi?), a 30 milioni che probabilmente diventeranno 23 perche' il Verona ha un giocatore della roma che a questo punto sicuramente riscattera' per venire incontro a loro e far sempre loro un piccolo favore.

Alla fine la roma avra' offerto soatanzialmente 3 milioni in piu' della Lazio ma con un paghero' (nonostante la societa' sia indebitata fino al collo ancora gli  permettono i paghero' e molte squadre gli vendono pure i giocatori con soluzioni piu' elastiche).

Ma che se ne' andasse in fanculonia (un luogo di preghiera nell' ambito sportivo-morale senza offendere nessuno), il sig. SETTI!

Kumbulla, sa' che potrebbe perdere anni di carriera perche' Setti non lo lascera' partire per altre vie se rifiutera' la roma.

TUTTO SECONDO ME.

COMUNQUE LA LAZIO SI E' RITIRATA UFFICIALMENTE DA TEMPO (PAROLE DI TARE), E SICURAMENTE HA IN MENTE ALTRE STRADE!

[Il frigorifero]

Kumbulla ai suini : 3-5 milioni subito , tutto il resto a babbo morto.

Cioè riscatto da 26 a fine anno, che però verrà nuovamente spalmati per Dio solo sa quanti anni.

Ma una bella indagine su ste operazioni stile Tonali ? Andiamo a vedere come e perché spostano i soldi ?

[Davide]

Kumbulla ai suini : 3-5 milioni subito , tutto il resto a babbo morto.

Cioè riscatto da 26 a fine anno, che però verrà nuovamente spalmati per Dio solo sa quanti anni.

Ma una bella indagine su ste operazioni stile Tonali ? Andiamo a vedere come e perché spostano i soldi ?

Il discorso e' vecchio....Lotito si e' da subito chiamato fuori, giustamente o sbagliando non saprei, dal circo a cui aderiscono milan,inter,merde e napoli...cosi facendo non paga commissioni o soldi extra per tutti i papponi che ruotano intorno a determinate operazioni, ma ovviamente, quando possono, gliela fanno pagare....era successa la stessa cosa col povero Astori se ricordate, noi grazie al cielo avevamo l'olandese di merda come asso nella manica...ma purtroppo e' cosi, avessimo chiesto Tonali, a noi, sarebbe costato 50 cash....

[Panzabianca]

Non riescono a prendere smalling e prendono Kumbulla e Milik?

Sono curioso.

mi è partita la stessa considerazione...di default
Osserviamo.

[Il frigorifero]

Io non capisco i vari Verona e Brescia, che accettano sereni di essere pagati tra 5-6 anni. Se va bene.

Non capisco come sia possibile che questi comprino giocatori coi soldi finti, ma io devo aspetta di vendere Bastos per presentare Fares.

Cari signori, io non ne capirò molto. Però potete prendere questo cosiddetto indice di liquidità, e ficcarvelo dove preferite!

[Gasco luis veron]

Kumbulla ai suini : 3-5 milioni subito , tutto il resto a babbo morto.

Cioè riscatto da 26 a fine anno, che però verrà nuovamente spalmati per Dio solo sa quanti anni.

Ma una bella indagine su ste operazioni stile Tonali ? Andiamo a vedere come e perché spostano i soldi ?

L' offerta della Lazio era quella piu' interessante anche per la contropartita: A.Anderson.

Il giocatore voleva pure venire alla Lazio.

Praticamente e' successo come per Giroud: Marotta si e' inserito e piu' che fare un offerta ha detto " non date il giocatore alla Lazio", facendo credere a livello mediatico che ci fosse davvero una vera offerta superiore a quella della Lazio.

Alla fime Setti che evidentemente ha un rapoorto di favori con Marotta ha fatto di tutto per non darlo alla Lazio a costo di tenerselo.

Fortunatamente per lui e' arrivata la roma che disperata per non essere riuscita a riportare Smalling a 9.5 ha offerto un bel paghero' virtuale dilazionato non solo in due anni  con un prestito obbligatorio di 3.5 ma vedrete che visto che la roma non ha i soldi (300 milioni di buffi son tanti), il prox anno il pagamento verra' scalato ancora in quanto il Verona gli riscattera' il giocatore in prestito e pure ad una bella cifra 6-7 milioni.

Verona, societa' Satellite: piu' che altro io starei attento nel girone di ritorno a molte gare della serie A, dove ci sono degli scontri tra squadre che si fanno favori di mercato.

Non sto' dicendo che e' tutto concordato, affatto: sto' dicendo che certe partite vanno controllate perche' i favori scattano quando ad esempio un Verona gia' salvo (o, comunque in ottima posizione), incontra una roma con l' acqua alla gola che deve far punti perche' deve andare in Europa L.

Non sto' dicendo che avverra' questo: sto' dicendo che una controllatina gli e la darei.

Ricordiamoci almeno noi tifosi della partita di ritorno tra i veronesi e i riommici (sempre se ci saranno le basi da me sopra elencate cioe' con un Verona quasi salvo e una roma a cui servono punti a tutti i costi).

E poi vediamo come giochera' il Verona contro di noi: probabilmente alla morte!

Speriamo di non star a far catastrofismo e che cio' non accada: pero' se li controlliamo e' meglio cosi' sanno che devono stare attenti a livello mediatico.

Tutto cio' dimostra che non conta solo andare in Champions ed avere soldi: conta anche il fatto che (continuo a dire da diverso tempo), esistono molte squadre che i favori se li fanno soprattutto sul mercato (vedi la Juve con roma).

E squadre che cercano di bloccare il mercato delle altre (vedi l' Inter alla Lazio, Keita, la telefonatina al Chelsea per Giroud ormai in procinto di firmare a gennaio con noi, l' inserimento di Marotta sulle trattative della Lazio come Kumbulla, Fares e Otamendi).

E in questo caso non c'entrano neanche i procuratori ma le societa'.

Il tutto forse risponde alla domanda del perche' in questi anni siamo andati spesso ad un passo dalla Champions e alla fine per una cosa o, per l' altra per un metro non ci siamo arrivati.

Ma perche' l' odio che ha l' Atalanta, Gasperini e il suo presidente verso di noi lo trovate normale?

Cairo, con Lotito?

PER QUESTO DOBBIAMO TERMINARE IL MERCATO PER ESSERE PIU' FORTI DI TUTTO E TUTTI PERCHE' POSSIAMO VINCERE ANCHE UNA CONTRO TUTTI: LO DIMOSTRA IL PRE-COVID!

[Davide]

Frigo, questi pseudo favori verranno ricompensati in qualche modo...direttamente alla squadra o direttamente al proprietario della societa', tipo Cellino, in grave crisi finanziaria con le proprie aziende, magicamente aiutato dal fondo Elliott ad avere liquidita' e ulteriori limiti di spesa senza fare troppe domande...cosa anche successa con le aziende di ferrero quando regalo' shick alle merde con pagamenti ventennali, ottenendo da unicredit garanzie bancarie,infatti non falli'....guarda un po'....

[ThomasDoll]

Kumbulla col mercato di oggi a 30 milioni è un furto, non li vale mai e poi mai.
Se l'aesse trova la formula giusta comunque lo strapaga e il giocatore è tutto ancora da fare.
Per Smalling spenderebbero molto meno e troverebbero un elemento già integrato e validissimo.
Il problema è lo spenderli subito. Come lo convincono il Verona?

[Dissent]

Si, come tutte le plus-valenze che li hanno portati ad un indebitamento di circa 300 milioni.

In effetti nella lungimiranza delle varie gestioni dove pur incassando dei soldi dalle qualif. Champions hanno sempre speso il doppio di quanto ricavavano, molte plus-valenze le hanno fatte grazie anche e soprattutto all' iper-valutazione di molti giocatori (solo per citarne uno, Bertolacci al Milan per 20 milioni ma ce ne' sono state tante altre), e se non fosse stato per questi "strani", giochi o, aiutini ricevuti su alcuni rivendite a quest' ora misa' che stavano a piu' di 700 milioni di debiti che vuol dire piu' o, meno: FALLIMENTO!

Comunque la Lazio secondo me ha fatto la giusta offerta per il giocatore (15 - 20 + A.Anderson): attualmente ci sono ben altri profili gia' pronti che costano molto meno.

30 milioni, sono veramente esagerati e per me difficilmente faranno una plus-valenza con Kumbulla (ma questo e' un parere i debiti della roma invece, sono solide realta').

Quindi fare plusvalenze è reato?
Quindi indebitarsi è reato?
Quindi o fai 300 milioni di debiti o ne fai 0?
Stessa logica per la quale o hai Pogba o Cataldi?
Se continui e continuate a ragionare così fornite l'alibi per fare i mercati che si stanno facendo ormai da anni.

Kumbulla certo che è una plusvalenza certa. Ha 20 anni. Se anche lo tieni 1 anno o 2 al massimo ammortizzi quasi la metà del cartellino e lo rivendi a 3 volte tanto. Se poi consideri che il primo anno neanche lo paghi è un win win totale. Se non entri in CL e necessiti di soldi lo rivendi.

E' il semplice motivo per cui sei andato 1 volta in CL in 10 anni e loro molto di più.

[Dissent]

Kumbulla ai suini : 3-5 milioni subito , tutto il resto a babbo morto.

Cioè riscatto da 26 a fine anno, che però verrà nuovamente spalmati per Dio solo sa quanti anni.

Ma una bella indagine su ste operazioni stile Tonali ? Andiamo a vedere come e perché spostano i soldi ?

Perchè cosa cè di illegale.
Alla fine paghi cmq il giocatore 30 milioni, pur se con tempistiche dilazionate.
Se da 30 milioni Lotito lo fanno pure lui.
Il problema è che Lotito vuole pagare Kumbulla 15 milioni + anderson.
inutile che rincorrete le fantasie o i complotti.

[Il frigorifero]

Perchè cosa cè di illegale.
Alla fine paghi cmq il giocatore 30 milioni, pur se con tempistiche dilazionate.
Se da 30 milioni Lotito lo fanno pure lui.
Il problema è che Lotito vuole pagare Kumbulla 15 milioni + anderson.
inutile che rincorrete le fantasie o i complotti.

Mi sembra un modo di acquistare, pur non potendo permetterselo.

Continuando a fare buffi senza fine. Non la trovo una pratica così differente dal doping, in un certo senso.

[Panzabianca]

domanda a chi sa: perchè Gog e Magog non sono adusi alla trattativa che preveda il prestito con obbligo di riscatto? Che vi risulti, qual è l'ultima fatta dal duo su queste basi?

[geddy]

Probabilmente perche' la quota d'ammortamento parte un anno dopo.

[ThomasDoll]

meglio ancora perché spendi di più.
Per convincere uno a prendere i soldi un anno dopo mollando il giocatore subito devi fargli guadagnare di più.

[Ataru]

domanda a chi sa: perchè Gog e Magog non sono adusi alla trattativa che preveda il prestito con obbligo di riscatto? Che vi risulti, qual è l'ultima fatta dal duo su queste basi?

perché non avendo una banca o un fondo alle spalle, a noi i soldi li chiedono veri

[Davide]

Certo Dissent, son tutti complotti...prova ad offrite te, Lazio, a ferrero , un pagamento di 20 milioni solo nel caso in cui venga rivenduto un suo giocatore precedentemente comprato dalla samp, anche se sono passati 4-5 anni (schick)....come no, provaci dai, poi mi fai un fischio....mamma mia.

[Dissent]

Mi sembra un modo di acquistare, pur non potendo permetterselo.

Continuando a fare buffi senza fine. Non la trovo una pratica così differente dal doping, in un certo senso.

Beh ti sbagli.
Un debito è sostenibile all'infinito finchè puoi ripagarlo.
Per cui che non se lo possono permettere è una tua opinione purtroppo smentita dai fatti.
I debiti non sono doping, capisco che il messaggio del comma irreversibile inculcato da lotito possa aver fatto breccia, ma un qualsiasi studente di economia al primo anno che affermasse una cosa del genere prenderebbe una pedata nel sedere.

[geddy]

perché non avendo una banca o un fondo alle spalle, a noi i soldi li chiedono veri

Non li chiedono, sono veri. Lazzari la Roma l'avrebbe pagato 20.

[Dissent]

Certo Dissent, son tutti complotti...prova ad offrite te, Lazio, a ferrero , un pagamento di 20 milioni solo nel caso in cui venga rivenduto un suo giocatore precedentemente comprato dalla samp, anche se sono passati 4-5 anni (schick)....come no, provaci dai, poi mi fai un fischio....mamma mia.

Ma si, sono tutti cattivoni e con noi non fanno affari, i nostri soldi puzzano quindi nessuno li vuole.
Poi la massoneria e la banca.
E a noi la banca non fa credito perchè ci chiamiamo Lazio e perchè Lotito è antipatico.
Lotito un'operazione da 40 milioni non la sogna neanche sotto morfina, ma se sta a trattare 500mila euro con la spal per fares, ma per cortesia.

[MCM]

Scusate...ma io solo ricordo Sancho vantarsi per aver inventato lui il prestito con diritto di riscatto?