Una notizia me-ra-vi-glio-sa!!!

[robylele]

L'udienza della Roma e della Lega di Serie A davanti alla Corte di giustizia federale per la questione legata all'inversione del campo per i quarti di finale di Coppa Italia è stata fissata per il prossimo 7 gennaio. La società giallorossa, oltre a presentare un'istanza conoscitiva proprio alla Lega sull'inversione del campo per la gara contro la Fiorentina (programmata per il 16 gennaio al Franchi), ha chiesto infatti un parere sull'interpretazione della norma anche alla Corte di giustizia, e ore attende di conoscerne le conclusioni.

loro dicono di no (perchè sono superiori a queste iniquità) però a me l'istanza conoscitiva    e la richiesta di un parere dell'interpretazione della norma    mi pare proprio ribellarsi alle regole scritte facendo un banale appello.

spero che la Florentia possa seppellirli sotto una gragnuola di gol.

[disabitato]

Scenario 1

I ratti vanno a firenze e non perdono, la corte dà loro ragione. La storia finisce qua.

Scenario 2

I ratti perdono, la corte dà loro ragione. Un altro tavolino è possibile (o la rigiocano all'olimpico).

Questi coglioni (perchè a questo puntomè evidente che si tratti di coglioni) non riescono a capire che è come quando si sorteggia il calndario ad agosto. C'è l'alternanza fra casa e trasferta, anche se anticipi e posticipi possono far giocare una squadra di sabato pomeriggio e l'altra di domenica sera.

[ML]

Paradossalmente a 'sto punto se giocassero all'Olimpico sarebbe nelle cose una sconfitta.
Comunque non credo a una decisione retroattiva: prima decidono, poi giocano dove hanno deciso di far giocare.

[pizzeman]

quindi?
hanno deliberato?

[disabitato]

tutto tace.

Non c'è nulla da deliberare. serve solo una insegnante di italiano che spieghi loro il significato di quelle parole messe una dopo l'altra all'interno di un libricino chiamato "Regolamento".

Prima ancora bisogna assicurarsi che abbiano compreso in primis l'esistenza di un regolamento, e successivamente il significato della parola "regola".

Potrebbe volerci tutta la notte.

[GMar]

quindi?
hanno deliberato?

Secondo l'ANSA l'udienza è stata posticipata a giovedi' 10 gennaio alle 15. (http://www.gazzetta.it/notizie-ultima-ora/Calcio/Coppa-Italia-Roma-udienza-Corte/04-01-2013/2-A_002781091.shtml)
Vediamo cosa riusciranno a inventasse, 'stavolta, eh?!

[paperinik]

tutto tace.

Non c'è nulla da deliberare. serve solo una insegnante di italiano che spieghi loro il significato di quelle parole messe una dopo l'altra all'interno di un libricino chiamato "Regolamento".

Prima ancora bisogna assicurarsi che abbiano compreso in primis l'esistenza di un regolamento, e successivamente il significato della parola "regola".

Potrebbe volerci tutta la notte.

Paro paro

[Giulio]

C.V.D.:

La Roma contesta l'inversione del campo decisa dalla Lega per la partita con la Fiorentina per i quarti di finale di Coppa Italia, prevista il 16 gennaio. La decisione di far giocare la gara a Firenze non è andata giù alla società giallorossa, e alla vigilia dell'udienza in Corte di Giustizia federale, il dg Baldini fa sentire la propria voce: "Ci tengo a ribadire una volta ancora come la posizione della Roma sia sempre la stessa, ovvero battersi per il rispetto delle regole e della loro corretta applicazione".

Il dg della Roma Baldini in particolare afferma di non contestare "il regolamento di Coppa Italia, nè le competenze della Lega nel predisporre i calendari, nè le esigenze televisive di chi acquista i diritti della competizione, bensì riteniamo di avere fondati dubbi su come gli stessi regolamenti siano stati interpretati. L'inversione del campo di gara costituirebbe un’eccezione alla regola principale che sancisce il diritto della Roma di giocare in casa - aggiunge Baldini -. Questa eccezione è prevista in caso di concomitanza di gare, cito letteralmente il regolamento, e due gare che si giocano ad otto giorni di distanza non sono concomitanti".

Secondo il calendario stilato dalla Lega di Serie A, infatti, la Roma sarà impegnata al Franchi il prossimo 16 gennaio, mentre la Lazio è già scesa in campo ieri all'Olimpico passando il turno col 3-0 sul Catania. "A coloro i quali sostengono che nella vicenda la Roma paga l'assenza di un presidente che faccia pesare la sua importanza in Lega - il riferimento di Baldini è alle dichiarazioni del direttore di Rai Sport, De Paoli, secondo cui i giallorossi sono stati penalizzati dalla latitanza della proprietà americana - rispondo che se le ragioni fossero sempre di chi sbatte più forte i pugni sul tavolo ed alza la voce continueremo ad alimentare lo stesso modus vivendi che tutti, a parole, seguitiamo invece a stigmatizzare. Abbiamo preferito rivolgerci alla Corte di Giustizia Federale - conclude il dg della Roma - alla quale chiediamo di esprimersi sulla corretta interpretazione del regolamento, altrimenti resterebbe il problema di non potersi rivolgere a nessuno in casi come questo, lasciando alla Lega un arbitrio difficilmente accettabile in generale, qualora si compiano errori di applicazione dei regolamenti".

Fonte: Corriere dello Sport online

[disabitato]

Ma l'alfabetizzazione non è giunta a trigoria?

Questa è demenza. Pura demenza.

[Giulio]

Non è solo demenza Disabità: è la mancanza di abitudine al rispetto delle regole.

[Matita]

Ecco qua:

3.7 Quarti di finale

Partecipano ai quarti di finale le 8 Società che hanno ottenuto la qualificazione dagli ottavi di finale.
I quarti di finale si svolgono ad eliminazione diretta in gare di sola andata, secondo gli
accoppiamenti stabiliti dal tabellone.
In ogni gara, hanno diritto di giocare in casa le Società cui è stata attribuita la posizione di ingresso
in tabellone contrassegnata dal numero più basso.
Se due Società che disputano le gare interne sul medesimo campo hanno concomitanza di gare dei
quarti di finale in casa, la vincente della Competizione o, in subordine, la Società meglio classificata
in Campionato al termine della stagione precedente a quella in cui si disputa la Competizione
mantiene il diritto di giocare in casa, mentre l’altra subisce l’inversione del campo.
Qualora in virtù di tutte le combinazioni possibili, l'ordine di svolgimento delle gare di più Società
in condizione di coabitazione di campo fosse reciprocamente condizionato, avrà priorità su tutte la
vincente della Competizione o, in subordine, la Società meglio classificata in Campionato al
termine della stagione precedente a quella in cui si disputa la Competizione, che mantiene il diritto
di giocare in casa, mentre le altre saranno automaticamente adeguate.
247/697
Ottiene la qualificazione alle semifinali la squadra che segna il maggior numero di reti. Risultando
pari il numero di reti segnate, le squadre devono disputare due tempi supplementari della durata di
15 minuti ciascuno. Perdurando la parità anche al termine dei due tempi supplementari, l’arbitro
provvede a far battere i calci di rigore, con le modalità previste dal “Regolamento del Giuoco del
Calcio” al paragrafo: “Procedure per determinare la squadra vincente di una gara”.

mannateje na meil

[Fraplaya]

Loro dicono che per lo sfruttamente televisivo non c'e' piu' concomitanza, la parte a mio avviso decisiva e' quella in neretto sotto

Ecco qua:

3.7 Quarti di finale

Partecipano ai quarti di finale le 8 Società che hanno ottenuto la qualificazione dagli ottavi di finale.
I quarti di finale si svolgono ad eliminazione diretta in gare di sola andata, secondo gli
accoppiamenti stabiliti dal tabellone.
In ogni gara, hanno diritto di giocare in casa le Società cui è stata attribuita la posizione di ingresso
in tabellone contrassegnata dal numero più basso.
Se due Società che disputano le gare interne sul medesimo campo hanno concomitanza di gare dei
quarti di finale in casa, la vincente della Competizione o, in subordine, la Società meglio classificata
in Campionato al termine della stagione precedente a quella in cui si disputa la Competizione
mantiene il diritto di giocare in casa, mentre l’altra subisce l’inversione del campo.
Qualora in virtù di tutte le combinazioni possibili, l'ordine di svolgimento delle gare di più Società
in condizione di coabitazione di campo fosse reciprocamente condizionato, avrà priorità su tutte la
vincente della Competizione o, in subordine, la Società meglio classificata in Campionato al
termine della stagione precedente a quella in cui si disputa la Competizione, che mantiene il diritto
di giocare in casa, mentre le altre saranno automaticamente adeguate.
247/697
Ottiene la qualificazione alle semifinali la squadra che segna il maggior numero di reti. Risultando
pari il numero di reti segnate, le squadre devono disputare due tempi supplementari della durata di
15 minuti ciascuno. Perdurando la parità anche al termine dei due tempi supplementari, l’arbitro
provvede a far battere i calci di rigore, con le modalità previste dal “Regolamento del Giuoco del
Calcio” al paragrafo: “Procedure per determinare la squadra vincente di una gara”.

concomitanza o meno, che ci sia da calendario e poi non piu' "in virtu' di tutte le combinazioni possibili", comunque la meglio classificata nel campionato precedente a diritto a giocare in casa (Noi) mentre l'altra subisce l'ennesima pijandercu' (loro, us usual)

non vedo dubbi di sorta

[ML]

Domani la Corte di Giustizia federale dovrebbe dichiararsi incompetente a decidere, posto che la questione riguarda la Lega.
E Beretta oggi dice: "Noi della Lega abbiamo applicato alla lettera un regolamento. Anche in passato si sono verificati casi simili e non ci sono stati mai problemi".
Non mi ricordavo che esistesse un precedente. Oggi ascoltavo Radio Radio e tale avvocato Afeltra ha fatto riferimento a Napoli-Inter dello scorso anno, quarto di finale in gara unica che si disputò a Napoli. Nello stesso turno si giocò Milan-Lazio. La classifica del campionato 2010-2011 recita: Milan 82, Inter 76, Napoli 70. Ne consegue che Inter-Napoli si sarebbe dovuta disputare a San Siro, ma vantando il Milan una precedenza rispetto all'Inter fu decisa l'inversione del campo.
L'unica differenza rispetto a quest'anno fu che allora tutte e quattro le partite vennero giocate nella stessa settimana, ma come abbiamo ripetuto fino alla nausea questo non rileva poiché il regolamento se ne fotte di eventuali e comunque successive spalmature televisive.

[darienzo]

Sul corsport di oggi un puntuto editoriale di Piero Torri a suffragio dell'inversione de campo

[Frank 73]

Domani la Corte di Giustizia federale dovrebbe dichiararsi incompetente a decidere, posto che la questione riguarda la Lega.
E Beretta oggi dice: "Noi della Lega abbiamo applicato alla lettera un regolamento. Anche in passato si sono verificati casi simili e non ci sono stati mai problemi".
Non mi ricordavo che esistesse un precedente. Oggi ascoltavo Radio Radio e tale avvocato Afeltra ha fatto riferimento a Napoli-Inter dello scorso anno, quarto di finale in gara unica che si disputò a Napoli. Nello stesso turno si giocò Milan-Lazio. La classifica del campionato 2010-2011 recita: Milan 82, Inter 76, Napoli 70. Ne consegue che Inter-Napoli si sarebbe dovuta disputare a San Siro, ma vantando il Milan una precedenza rispetto all'Inter fu decisa l'inversione del campo.
L'unica differenza rispetto a quest'anno fu che allora tutte e quattro le partite vennero giocate nella stessa settimana, ma come abbiamo ripetuto fino alla nausea questo non rileva poiché il regolamento se ne fotte di eventuali e comunque successive spalmature televisive.

Anche perché, in caso contrario, una decisione discrezionale (spalmatura televisiva) avrebbe un pesante e intollerabile effetto sportivo (la determinazione del fattore campo).
L'effetto sportivo (il fattore campo in questo caso) va stabilito con norme meritocratiche (la posizione in classifica dell'anno precedente), o, in subordine, automatiche (la contemporaneità... nel turno).
Le scelte discrezionali vanno bene per scelte non incidenti direttamente su fattori sportivi (giorno e ora della partita rispondono a questo requisito, non avvantaggiando in teoria nessuno dei club contendenti), non per scelte sportive (fattore campo, partecipanti a una manifestazione... tipo... ehm... Coppa delle Fiere, ecc.).
Essendo quarti e semifinali di Coppa Italia concentrati nel mese di gennaio, senza possibilità di sforamenti (a febbraio tornano le Coppe europee...) e dovendo evitarne il rischio (freddo, neve, ecc.), il Regolamento ha automatizzato la determinazione del fattore campo.
E' questa la ratio della norma, che io c...oni non voglono capire (o fanno finta).
Applicata anche lo scorso anno in Napoli-Inter, senza che Moratti e sottoposti protestassero minimamente.

[DinoRaggio]

Non hanno ancora capito che il termine "concomitante" si riferisce al turno (i quarti di finale) non alla giorno della partita.

[NoSurrender]

Come al solito. Lamentosi, insinuanti, petulanti, paranoicali.
Quanto mi fanno schifo...

[disabitato]

Gente col medesimo cervello aspira a cariche politiche nella nostra città, regione, nazione. Rendiamocene conto.

[Frank 73]

Non hanno ancora capito che il termine "concomitante" si riferisce al turno (i quarti di finale) non alla giorno della partita.

Chi lo sceglie il giorno della partita? La Lega? La RAI? La Lega e la RAI?
In ogni caso, se valesse l'interpretazione piscioruggine, questi soggetti avrebbero, cono una scelta discrezionale, stabilito il fattore campo di una partita.
Sarebbe stata un'aberrazione e le polemiche conseguenti ancora maggiori...

Se avessero, come avvenuto, programmato i due incontri delle squadre capitoline ad una settimana di distanza (come è avvenuto), e quindi (nella scema interpretazione trigoriese del Regolamento...) attribuito discrezionalmente il fattore campo ai cojonazzi, la Fiorentina avrebbe urlato che Beretta è Unicredit e la RAI è piena di romanisti.

Se avessero programmato i due incontri nella stessa settimana, e quindi attribuito discrezionalmente il fattore campo ai viola, apriti cielo... la RAI è piena di laziali e Beretta è amico di Lotito...

Ma il fattore campo va attribuito secondo regole automatiche e non discrezionali, e quindi già al momento della parata di Carrizo era stabilito che la Fiorentina giocasse in casa, automaticamente e indipendentemente dal palinsesto RAI e dalla programmazione televisiva degli incontri.

[Matita]

magari ragliano qui per ottenere qualcosa di piu di la'( cagliari ).