Peruzzi dice "no"

[oizaL]

Estratto da La Repubblica di oggi, martedì 8 giugno a firma Alberto Abbate e Giulio Cardone

"È un "no" che fa male. Peruzzi respinge la corte di Lotito. Il presidente non cercherà nessun altro in alternativa. Nessuna rivoluzione nei quadri dirigenziali. Neppure un nuovo diesse. Non cambierà nulla, non è cambiato Lotito. Pure le uscite sono le solite: «Kolarov è il terzino sinistro più forte del mondo» e «Quindici milioni? Nemmeno gli scarpini si comprano...»".


Estratto da La Gazzetta dello Sport di oggi, martedì 8 giugno a firma Davide Stoppini

"Lotito tira avanti per la sua strada. E così, mentre incassa il no di Peruzzi come rinforzo dirigenziale, vuole chiudere per Fabio Santos...".

[benvolio]

In fondo il fatto che Peruzzi dica no non sposta di molto il problema. Quello che sposta, o sposterebbe, e' l'eventuale perseveranza nel one man show, recitato secondo copioni che sono da rivedere sostanzialmente. Uso il condizionale perche' trovo l'articolo laconico e assertivo (della serie: "Lotito non e cambiato perche'...non e' cambiato"). Non e' Peruzzi, comunque, che cambia le sorti della Lazio.

[Eagles71]

ci strapperemo i capelli e non dormiremo di notte...

[AlenBoksic]

Non e' Peruzzi, comunque, che cambia le sorti della Lazio.

Certo che non le cambia,
ma come dici ritrovarsi ancora una volta con l'organigramma preesistente...

[Centurio]

Al di lá di Peruzzi, il rimanere con Lotito a fare il Mahatma e Tare mi fa capire che nulla é cambiato, che la lezione di questa stagione non é stata assorbita.
Non so piú che dire di propositivo.

[geddy]

Meno male.Che non se ne parli più.

[aquilafelyx]

Meno male.Che non se ne parli più.

Idem !

[Ulisse]

Non credo che Peruzzi sia il DS che serve alla Lazio, a meno che non sarebbe arrivato come allenatore dei portieri.

[NV]

invece, secondo me, angelo poteva essere quel collante, tra squadra e società, che a noi manca.
così come manca un DS.
male male.

[Ulisse]

Allora sei d'accordo con me, che non Peruzzi non è il DS che sarebbe necessario alla Lazio.
In tempi di magra, ti pare che Lotito stà pensando ai collanti?

[ammiraglio]

non capisco quali siano i tempi di magra, caro ulisse.
francamente non capisco.
non capisco come mai c'è un ritorno di voga del filone neorealista;-).

[RobCouto]

Peruzzi sarebbe un rientro parecchio dannoso, un ponte con una sponda nebbiosa verso l'esterno. Ritengo che non ci sia stata alcuna richiesta in tal senso da parte della Lazio, e che la "notizia" si sia in qualche modo prodotta da sé. Resta, a mio avviso, la necessità di rafforzare i quadri dirigenziali, con almeno una figura importante.

[bak]

Quoto le sagge parole di NV.
Ma ormai siamo alla guerra tra guelfi e ghibellini, non si riesce più a discernere il grano dall'oglio; evidentemente sono coglioni quelli della Federazione Italiana Gioco Calcio ad avergli darto un incarico. Lo avrei visto bene come raccordo tra società e Palazzo

[AlenBoksic]

Resta, a mio avviso, la necessità di rafforzare i quadri dirigenziali, con almeno una figura importante.

Ecco,
evitando la solita diatriba cui si riferisce Bak penso che su questo siamo tutti d'accordo.
Aggiungo che il campionato è finito da un mese e tra un mese si riparte e siamo sempre a quota zero...personalmente m'aspettavo, e speravo, in novità su questo fronte al massimo entro fine maggio

[ammiraglio]

beh, quindi nessuna novità.
nessun ds, nessuna figura di raccordo.
nessun cambiamento di approccio verso i tifosi.
nulla.
la comunicazione resta la stessa, le uscite presidenziali sembrerebbero confermate.
meno male che lascio l'italia;-).

[RobCouto]

Non capisco la questione della "diatriba": non si può avere un'opinione su Peruzzi nella Lazio? Per alcuni sarebbe una cosa positiva, per altri no. Questo non comporta nessuna barricata preventiva, mi pare.

[ammiraglio]

Non capisco la questione della "diatriba": non si può avere un'opinione su Peruzzi nella Lazio? Per alcuni sarebbe una cosa positiva, per altri no. Questo non comporta nessuna barricata preventiva, mi pare.

assolutamente nessuna diatriba.
resta la sensazione che qualcosa servisse, a me sarebbe piaciuto il famoso pensatoio laziale.
manca una cabina di regia, una roba che ho scritto su lazionet per almeno un paio di anni.
i dialoghi  tra lotito e tare non bastano.
speriamo che siano almeno dialoghi di livello.

[Ulisse]

non capisco quali siano i tempi di magra, caro ulisse.
francamente non capisco.
non capisco come mai c'è un ritorno di voga del filone neorealista;-).

Ti risulta che nell'attuale S.S. Lazio, ci siano vacche grasse, se così fosse hanno ragione coloro che lo chiamano Lotirchio.
Credo invece che non sia possibile fare di piu' di quello che si sta facendo.
Sarebbe però opportuno che la S.S. Lazio fosse  una Società dove ognuno ha un ruolo ben preciso, dall'usciere al Presidente, Con i factotum incompetenti rischiamo di  faremo un campionato fotocopia di quello che è appena terminato.

[AlenBoksic]

La diatriba cui mi riferivo non è sul nome di Peruzzi ma Lotitosì versus Lotitono.
Detto ciò non son son sicuro,
ma mi pare che su qualche giornale fosse scritto che anche reja voleva una figura di raccordo, pò s?

[ammiraglio]

ulisse, tra le vacche grasse ed  uno di quei film neorealisti di citti ci sono le sfumature intermedie.
siamo al settimo anno di lotito.
non capisco davvero come si possa far leva ancora sull'adagio "siamo con le pezze al culo".