Floccari vs Kozak

[giamma]

Vendere Floccari, Kozak, Zarate acquistare uno che possa anche giocare in appoggio a Klose.
Rosa:
Klose, x, Rocchi, Rozzi

[Frusta]

Non vedo come Rozzi possa fare peggio del Kozak visto contro il Parma.
Comunque nei campi pesanti e nelle mischie di fine partita Kozak si può rivelare più che utile.
Di Floccari l'unica cosa che posso dire è che i fotogrammi di lui che si avvicina al dischetto con le gambe flappe e tira una loffia da educanda mi sono rimasti tatuati nella retina.
I rigori li puoi pure sbaglià, anche in un derby, ma in un derby tirali da uomo, cazzo!

[giamma]

Mi sono accorto di non aver risposto alla domanda del topic:
Un giocatore di C in giornata buona segna anche in A ma resta da C, Kozak non è da A.
Floccari lo è ma non vede la porta e avrebbe quindi bisogno di un compagno con cui dialogare, quindi non è buono per gli attuali schemi.
Io giocherei con Mauri centravanti supportato da Lulic, Hernanes, Ederson e Candreva.

[AlonZo]

Floccari tecnicamente è dieci volte superiore  a Kozak e in fase di costruzione della manovra è sicuramente più utile. Il problema è che 9 volte su 10 dopo aver dato la sponda giusta si ferma lì e in area non ce lo trovi mai. E' ormai un non centravanti. E' quasi sbagliato considerarlo tale.

Kozak sia giovedì che domenica. Se poi dovesse stancarsi lo sostituiamo.

Sul fronte mercato per me sono da cedere entrambi. Floccari sicuramente per primo, ha un costo e un età che non ne giustificano la permanenza in rosa. Kozak invece temo che ormai abbia fatto vedere quello che può fare. Se non ne siamo certi lo si potrebbe mandare a giocare (a questo punto l'anno prossimo) in prestito o in comproprietà.

[Centurio]

c'é una terza opzione?

[cartesio]

Bisogna vedè chi se li accatta

Giusto, ci vorrebbero gli accattanti dei nostri attaccanti.   

[carpelo]

Floccari gioca come Klose ma la enorme differenza con il tedesco è evidente. Kozak è un altro giocatore, migliora costantemente ma è ancora troppo grezzo per puntarci tanto.
Quindi: per ora Kozak è il nostro secondo attaccante, ma l'ideale sarebbe fargli fare un po' di esperienza da titolare in altro club. Floccari non ci serve, occorrerebbe un'altra punta.

[Fabio70rm]

Sono due giocatori che non vanno bene per una squadra che vuole puntare alla Champions.

Anzitutto la media realizzativa, tendente allo zero per entrambi.

Si lo so, Kozak segna e anche tanto; ma andiamo a vedere come segna: in mischioni, di rapacità, di opportunismo e soprattutto quando subentra e la squadra sta tutta proiettata in attacco. L'unica partita, in tre anni, dove da titolare ha pienamente convinto è stata quella contro il Panathinaikos. Un po' pochino...

Sono le sue caratteristiche che lo penalizzano non poco: non sa fare movimento, non è forte di testa, non sa fare il centravanti boa alla Corradi, non sa fare il centravanti di potenza alla Vieri. Cosa sa fare? Stazionare nell'area piccola e qualsiasi pallone gli arriva prova a buttarla dentro; spesso la imbusta, ma capita che spesso cicchi anche, perchè poi di fondamentali pare un po' carente.

Ci serve un giocatore così specialistico? Si se lo paghiamo per sempre 0,3 mln di euro e lo teniamo in panca. Ma non è giusto, nè per la sua voglia di giocare, nè per le nostre esigenze di avere un attaccante più completo.

Floccari, da quando è tornato da Parma, la porta invece la vede con il lumicino; la sua giocata tipo è prendere il pallone sulla trequarti, portarlo a spasso, girare intorno al limite dell'area e passarla indietro. A che ci serve?

Lancerei davvero Rozzi, cedendo Kozak, Floccari, Zarate e Rocchi, e prendendo almeno due attaccanti, uno titolare da alternare con Klose e uno medio da panca.

Klose, X, Y, Rozzi

[ThomasDoll]

Se Rozzi è in grado di fare quello che ha fatto Kozak col Panathinaikos, ben venga.
Ma nel canestro c'è quello che Libor ha fatto di buono, oltre a quello che ha sbagliato.

[Kebab]

Kozak.

[Sledgehammer]

Kozak se arriva qualche palla in area sa essere pericoloso.

[NebbiaBiancoceleste]

Secondo me dovrebbero giocare insieme. O meglio liborio dovrebbe giocare con un'altra punta. Sono convinto che con klose farebbero diversi gol. Sarebbe da rivedere l'assetto, è vero. Però è una convinzione che ho da tempo. Occhio comunque a considerare sempre pippe i nostri giocatori. Non si pensava ad esempio che gonzalez fosse al limite da squadra per la salvezza?

Inviato dal mio Galaxy Nexus con Tapatalk 2

[BobLovati]

su Floccari, da anni, sono sulla " linea NoSurr "; ho testimoni che ricordano le mie parole:

" ma come ? Questo è sonato e je fa batte'  un rigoreeee ?? ?? ?? " 

È moscio quasi più di Mauri che, ci mancherebbe, moscezzità a parte, a pallone sa giocare, anche se ha momenti di " assenza mentale " in campo. Sullo spostamento di Mauri a centroavanti direi che gi`pa ci si sposta da solo, spesso; e con una certa  :: ) effettività.

Kozak è uno coi " piedi ruvidi " come si diceva una volta, ma la butta dentro con buona continuità ( buona se si considera il rapporto gol-minutigiocati ).

Comunque a chi pensa, eccometesbaji, che abbiamo grossi problemi in attacco, ricordo come Juve, Inter e Milan siano alla disperata ricerca di attaccanti; così, tanto per non perdere di vista la realtà   

[Rupert]

Un mix tra i due.
La tecnica di Floccari e la tigna di Kozak

[Eagleman]

Libor, nonostante gli ultimi errori 

[cuchillo]

Dipende da come gioco.

Se devo giocare a una punta, mi prendo Kozak.
Se devo affiancare uno dei nostri attaccanti a Klose perché si vuole giocare a due punte (in caso di morìa dei fantasisti), preferisco Floccari.

Penso di aver dato la risposta, quindi.
Kozak, ahimé.

Floccari è un centravanti portoghese. E' bravo, ha una tecnica sopraffina, ma non gli chiedere di segnare.

Kozak sbaglierà anche molto, ma su ogni palla di merda che transita in area, lui ci sta. Floccari è sempre in ritardo di un paio di metri. E' uno a cui la palla gliela devi dare pulita, sennò puoi schiattare.
Ma se dobbiamo confrontare la cifra tecnica, gli è come paragonare Giordano a Saurini. 

[AlenBoksic]

Uno sa giocare a calcio,
l'altro segna.
Considerando però che il primo pare aver chiuso la sua paretntesi con la Lazio scelgo il seondo sempre anche se, a differenza dell'ottimo cuchillo, penserei che il modulo ideale per il cosacco sia quello che preveda una seconda punta che gli gira intorno. se dev'essere chiamato a interagire con i trequartisti son dolori.

[feiez]

c'é una terza opzione?

No. Zarate e Rocchi sono infortunati, ed anche Rozzi, senon erro sta giocando con una maschera protettiva.
Tra i due, preferisco il novantanove (daje de panca, Bocchese  )

[Skorpius]

Uno sa giocare a calcio,
l'altro segna.
Considerando però che il primo pare aver chiuso la sua paretntesi con la Lazio scelgo il seondo sempre anche se, a differenza dell'ottimo cuchillo, penserei che il modulo ideale per il cosacco sia quello che preveda una seconda punta che gli gira intorno. se dev'essere chiamato a interagire con i trequartisti son dolori.

Segna se supportato da una squadra all'attacco altrimenti ti manda in grossa sofferenza

[cuchillo]

anche se, a differenza dell'ottimo cuchillo, penserei che il modulo ideale per il cosacco sia quello che preveda una seconda punta che gli gira intorno

Ma quale sarebbe oggi la seconda punta che gli gira intorno? Chi ci abbiamo? La Lazio non ha seconde punte.
Per questo dico, stante quest'organico, meglio che lui giochi da solo supportato da Mauri, Hernanes e Candreva pur di non vederlo al fianco di Klose, Floccari o Rocchi dove, secondo me, andrebbe solo a far casino.

Ovvio che in un mondo ideale anch'io lo vedrei bene con una seconda punta sgusciante che gli mette palloni su palloni dagli esterni. Ma Garlaschelli non ce l'abbiamo.