Tutto ha un prezzo, quanto si potrebbe chiedere?

[borgorosso]

Ma vorrei rivederlo con Radu dietro.

credo che migliorerebbe molto.
una fascia cavanda - lulic non è proponibile per il semplice motivo che i due difettano entrambi di tattica. Una catena (bah...) di sinistra lulic - mauri è sua volta poco equilibrata, perché mauri ha difficoltà a rientrare in maniera veloce.

[Kebab]

Ragazzi abbiamo venduto Kolarov (che per me pur interpretando il ruolo in modo ovviamente diverso è INFERIORE, come valore assoluto, a Lulic) per 21 milioni.. possibile che sti ricconi del Chelsky non possano offrirci quantomeno la stessa cifra? Non comprendo lo scetticismo

[carpelo]

Ragazzi abbiamo venduto Kolarov (che per me pur interpretando il ruolo in modo ovviamente diverso è INFERIORE, come valore assoluto, a Lulic) per 21 milioni.. possibile che sti ricconi del Chelsky non possano offrirci quantomeno la stessa cifra? Non comprendo lo scetticismo

Boom! Non è vero, Kolarov è stato venduto per una quindicina di milioni (o 13?) più (mi verrebbe da dire "meno") quel pacco stratosferico di Garrido, che alla fine si è rivelato un favore che abbiamo fatto noi al City, accollandocene l'ingaggio.
E Kolarov è più forte di Lulic.

[es]

Lulic questa stagione sta giocando meno bene,ma ricordiamoci che l'anno scorso è venuto fuori in questo periodo,io credo che non potrà che migliorare proporzionalmente alla sua forma fisica,che ora non è al massimo.Lui,come kozak, come floccari,sono calciatori che escono alla distanza,sui campi pesanti e quando il gioco diverrà duro.

Se cedi Lulic minimo 15 milioni,e devi prendere un terzino sinistro (allora sì) e un'altra ala.Non è poco.Dipende anche dal mercato,se la società ha individuato già due tipologie di giocatori che possano sostituirlo facendoci guadagnare tecnicamente.

[cuchillo]

Kolarov è costato 16 più Garrido valutato (virtualmente) 3.
Quindi, è stata una transazione da 19 miloni, 16 effettivi, 3 virtuali.

[Kebab]

Per me Lulic è meglio di Kolarov, fra i due non avrei dubbi su chi prendere. Certo 3 mln per Garrido.. bbrr.

Cmq il mio discorso cambia di poco.. se vogliamo crescere dobbiamo rinunciare ai giocatori solo per offerte irrinunciabili.

[ThomasDoll]

Appena arriva uno così, sale in classifica "giocamo solo sur cambio de passo"... Che tra l'altro non è per nulla vero.

Era vero l'anno scorso, ma non bisogna confondere causa ed effetto. Reja Lulic se l'è trovato per strada e l'ha inserito pian piano, se non ricordo male fu per una concomitanza di circostanze che ebbe modo di giocare un filotto di partite che lo imposero: i romanisti dopo il secondo tempo del derby d'andata dicevano Ma chi cazzo è questo? Ma ndo stava?
Quindi probabilmente si è trattato di un correttivo a un progetto di partenza (e torna il concetto su cui andiamo d'accordo alla grande, nel calcio il progetto non esiste). Che poi è diventato una delle armi fondamentali della squadra, stante una serie di problemi seri della squadra stessa. Primo tra tutti, la condizione precaria e altalenante di Hernanes. Tra l'altro Reja si basava molto, precedentemente, anche su Kolarov, che spesso eccedeva in personalismi come il giovanotto argentino. A quel punto se ho un tartufo cucino col tartufo, se ho una patata mi regolo di conseguenza. Dal che discendono epiteti quali minestraro (non a Reja, in generale, sennò si riapre la querelle). In fin dei conti, che altro poteva/doveva fare? Non l'avesse sfruttato sarebbe stato un matto.

Quest'anno Senad ha avuto altri compiti principalmente per l'assenza di Radu, giocare dietro l'ha esposto a qualche figuraccia, ma il meglio lo dà in avanti. E' un esterno offensivo perfetto da 4-2-3-1, perché corre tanto, copre, sa tirare, sa entrare, sa crossare. Ma noi giochiamo in un altro modo, e non gli tocca un quadrante di spazio come nell'altro caso, ma una linea laterale.

[pizzeman]

Kolarov è costato 16 più Garrido valutato (virtualmente) 3.
Quindi, è stata una transazione da 19 miloni, 16 effettivi, 3 virtuali.

meno tre anni di stipendio a garrido...

[aquilafelyx]

non c'è l'urgenza di cedere Lulic e vista la caratura della società che lo chiede devono veramente far ridere Lotito e la Lazio , sotto i 30 milioni non ci si dovrebbe neanche sedere al tavolo ,

Lulic è uno dei giocatori più moderni che abbiamo , per me il meglio lo scorso anno l'ha dato da interno sinistro nel 4312 ma si era disimpegnato molto bene da esterno alto od ala e bene da terzino , teoricamente per sostituirlo dovresti prendere 3 nuovi elementi e quello che incassi se ne andrebbe per gli acquisti e gli ingaggi ,

con il contratto fino al 2016 una volta ogni tanto la Società non si trova in una posizione di svantaggio

[ammiraglio]

Kolarov è costato 16 più Garrido valutato (virtualmente) 3.
Quindi, è stata una transazione da 19 miloni, 16 effettivi, 3 virtuali.

garrido è costato 328 mila euro a bilancio, non 3 milioni: è stato regalato il cartellino e reja non lo voleva.
i 3 milioni virtuali, credimi caro, non esistono.

[Kebab]

garrido è costato 328 mila euro a bilancio, non 3 milioni: è stato regalato il cartellino e reja non lo voleva.
i 3 milioni virtuali, credimi caro, non esistono.

E quindi quanto ce lo avrebbero pagato in concreto?

[ammiraglio]

E quindi quanto ce lo avrebbero pagato in concreto?

kolarov è stato comprato a 951mila e rivenduto uff.mente a 17mln575mila con plusvalenza effettiva di 17mln192mila.
garrido - come scrissi anni fa era una partita di giro - perchè il city aveva l'obbligo di sfoltire la rosa.
(infatti all'epoca volevano piazzare pure santa cruz). il cartellino fu regalato alla lazio a fronte dei meri costi di agenzia (328mila).
garrido dovrebbe (uso il condizionale perchè non c'è la voce degli ingaggi individuali) aver firmato un quinquennale a 1 netto che tradotto in lordo vuol dire grosso modo 8 totali su 5 esercizi.

[Matita]

il riscatto a quanto e' fissato?

[Kebab]

kolarov è stato comprato a 951mila e rivenduto uff.mente a 17mln575mila con plusvalenza effettiva di 17mln192mila.
garrido - come scrissi anni fa era una partita di giro - perchè il city aveva l'obbligo di sfoltire la rosa.
(infatti all'epoca volevano piazzare pure santa cruz). il cartellino fu regalato alla lazio a fronte dei meri costi di agenzia (328mila).
garrido dovrebbe (uso il condizionale perchè non c'è la voce degli ingaggi individuali) aver firmato un quinquennale a 1 netto che tradotto in lordo vuol dire grosso modo 8 totali su 5 esercizi.

Grazie 

[ammiraglio]

Grazie 

prego! 

il riscatto a quanto e' fissato?

oddio, dai giornali si leggeva qualcosa come 2 cammelli per il cartellino del basco.
ma vatti a fidare ... ti ricordi la vicenda di pasquale foggia alla samp? appunto  .

[Fabio70rm]

Una considerazione tecnica.
Le percussioni più efficaci di Lulic quali erano? Quelle in cui prendeva palla a sinistra e tagliava il campo verso il centro, con la gente che gli si aggrappava addosso ma lui se ne andava via lo stesso.
Ricordo che in Lazio-Catania fece 5 volte quell'azione nel primo tempo e 5 volte se ne è andato. Si tratta, poi, della stessa azione con cui si procurò il rigore a Genova che riaprì la partita.
Quest'anno, invece, sembra esserci un dettame tattico per cui lui non deve convergere in mezzo ma cercare di saltare il dirimpettaio direttamente sulla fascia. Cosa che non gli sta riuscendo mai, fatto salvo un paio di volte nel primo tempo al derby.
La partita col TottH, aldilà della bravura del suo avversario, è emblematica di ciò che sto dicendo.
Non so se qualcuno ha (avuto) la mia stessa impressione.

Il saltare l'uomo e tagliare verso il centro è lo stesso movimento che fa anche Mauri, e anche Candreva; insomma è lo stesso movimento richiesto agli esterni. A volte si taglia verso il centro, a volte si va sul fondo.

Lulic sa fare bene il taglio verso il centro, meno andare sul fondo. Se imparerà anche questo avremo un'arma in più.

Ritieni che sia un dettame tattico questo di mr Petko ad insistere di andare sul fondo? Magari è una esigenza per cominciare a mettere finalmente i cross dal fondo...

Ad ogni modo troppo poche le partite di Lulic da esterno di centrocampo per capire se è un dettame tecnico o un suo modo di giocare per riprendere confidenza dopo mesi con il ruolo. Aspettiamone qualcuna in più.

[Il frigorifero]

Nessun prezzo. Lulic è un giocatore importante per la Lazio, non lo venderei. A fine anno, conferma del blocco dei 14/15 giocatori più utilizzati e inserimento di massimo altri 2/3 pezzi. Ma di spessore (gente come Ciani  o Ederson, ottimi calciatori tra i 25 e i 28 con una buona esperienza anche a livello internazionale).

[surg]

Boom! Non è vero, Kolarov è stato venduto per una quindicina di milioni (o 13?) più (mi verrebbe da dire "meno") quel pacco stratosferico di Garrido, che alla fine si è rivelato un favore che abbiamo fatto noi al City, accollandocene l'ingaggio.
E Kolarov è più forte di Lulic.

Garrido sta facendo (e sembra bene) il titolare in premier league. Io credo che tre milioni ce li facciamo

[DinoRaggio]

Lulic è stato assolutamente uno dei migliori giocatori della Lazio nella scorsa stagione, in questa, invece, mi dà l'impressione di correre sempre in equilibrio precario, come se avesse il baricentro spostato in maniera eccentrica. 

Se lo vendiamo, direi di non fare paragoni con la vendita di Kolarov, là mi sa che abbiamo preso il jolly, anche perché le squadre inglesi non sono più tanto spendaccione. Io direi una valutazione intorno ai 10 milioni di euro.

[POMATA]

Per 10 milioni ce lo teniamo noi.