Chiodi e martelli alla meneghina...

[fish_mark]

ti sbagli: Lotito è stato pesantemente accusato per lunghi mesi.
ora ce lo siamo scordato cosa ha dovuto sentire Lotito contro di lui mentre difendeva la Lazio.
tutte questa campagne contro Lotito noi ce le portiamo indietro: negli abbonamenti, nell'entusiasmo, nel nostro accerchiamento.

Se parli della vicenda Pandev Lotito ha preso la più grossa cantonata da quando l'uomo inventò il calcio. Lo ha capito lui stesso.
Infatti oggi si muove con maggiore circospezione in vicende in cui le società pensano di avere il coltello dalla parte del manico ma si sbagliano.

Peraltro, con quella assurda presa di posizione, in pratica generalizzata su tuta una serie di giocatori che non stavano ai desiderata, pur legittimi delal società (ricordiamoci di Ledesma, Stendardo e Manfredini, solo per citarne alcuni), la società si rese responsabile di depauperare il tasso tecnico di una squadra, per niente rinforzata da un calciomercato in cui  furono ingaggiati un attaccante di 35 anni, un portiere di 31 anni proveniente dal Catania e uno sconosciuto centrocampista portoghese. A questo si aggiunse la cervellotica e inconludente conduzione tecnica di Ballardini per avere come risultato una stagione in cui fummo costretti a lottare per la salvezza.

In sintesi, ti chiedo se è stato intelligente escludere dalla rosa, per motivi di cui sopra, i due migliori talenti della squadra. Ho provato a fare la stessa domanda ad amici romanisti chiedendogli cosa ne avrebbero pensato se la società, per motivi di rinnovo del contratto, avesse escluso dalla rosa Totti e De Rossi. Come risposte ho avuto dei sorrisi.

[disabitato]

C'è una differenza sostanziale: il Pancev non ha voluto rinnovare per poi scappare a milano, dimostrando di avere accordi ben prima del dicembre 2009.
Nel caso dell'olandese, la società non vuole onorare un contratto da lei firmato. Quindi, pur di rinegoziare il compenso, mette fuori rosa il giocatore, con l'avallo gravissimo di Strabucioni, che dichiara in tv che la decisione è la sua, contraddicendo ciò che branca ha detto l'altro giorno.

Spero che l'inter paghi fino all'ultimo centesimo.

[fish_mark]

C'è una differenza sostanziale: il Pancev non ha voluto rinnovare per poi scappare a milano, dimostrando di avere accordi ben prima del dicembre 2009.
Nel caso dell'olandese, la società non vuole onorare un contratto da lei firmato. Quindi, pur di rinegoziare il compenso, mette fuori rosa il giocatore, con l'avallo gravissimo di Strabucioni, che dichiara in tv che la decisione è la sua, contraddicendo ciò che branca ha detto l'altro giorno.

Spero che l'inter paghi fino all'ultimo centesimo.

La differenza sostanziale la percepisco e peraltro la posizione dell'Inter è ancora più assurda di quella della lazio del 2009.
Se Pandev non ha intenzione di rinnovare perché allettato da altre offerte tu non ci puoi e non ci devi fare neinte. Hai fatto la tua offerta che non viene accettata? Pace. Lo impieghi fino all'ultimo.
Immagina cosa sarebbe stata la stagione della Lazio 2009-10 con Pandev in campo: magari non avresti vinto la Supercoppa ma avresti fatto ben altro campionato. Tanto è vero che la media della lazio di Reja fu da champions league, tanto per dire.
Il contratto di Snejider ha scadenza 2015. e ora che vuole fare? Rinegoziare il contratto? Incredibile, assurdo, comico.

[disabitato]

Infatti anche io avrei usato pancev tutte le partite, in primis per la causa laziale che viene prima di tutto, e secondo per farlo spaccare e scaricarlo a giugno.

L'atteggiamento dell'inter nei confronti di sneider è assurdo.

[carpelo]

Le differenze sono due:
1) Son cambiate le regole ed oggi non è più un problema avere dei giocatori "fuori rosa" (ma in realtà non lo era mai stato)
2) Pandev alla Lazio serviva tantissimo ed è stato un grave errore tenerlo fuori; Snejder è fuori dal "progetto" Stramaccioni, l'Inter ne va volentieri a meno (e già da un po').

[disabitato]

Sul 2 dissento.
Strabucioni è aziendalista come tutti gli allenatori. Gli è stato detto di non farlo giocare e lui si adegua, mascherandola da scelta tecnica.

Altrimenti non ha senso forzare la mano a snejder per spalmare il contratto: lo cedi e basta.

[carpelo]

Allora è probabile che io mi sbagli.
Ho sempre avuto la sensazione che Snejider fosse un "problema" per Stramaccioni e mi pare di aver anche visto che i risultati dell'Inter sono migliori senza l'olandese (parlo degli ultimi due anni). Non ho il conforto dei dati, la mia è una sensazione.

[disabitato]

Fosse anche vero quello che sostieni, perchè allungare la scadenza riducendo l'ingaggio e non vendere? Snejder è uno che ha mercato, non è mica zauri che lo devi spalmare per trovare qualcuno che se lo accatta.

Strabucioni è un miracolato del calcio, oltre che romanista della peggior specie. Ora che c'è da sistemare i conti è l'uomo giusto al posto giusto, quando si tratterà di provare a vincere gli daranno una bella pedata nel sedere.

[carpelo]

Forse non ha mercato alle cifre attuali? Non so.

[disabitato]

Oddio non saprei..

forse prende intorno ai 4 netti... se non ricordo male.

Parliamo di snejder.. mica di zarate (o di ledesma, se vuoi).

[ammiraglio]

C'è una differenza sostanziale: il Pancev non ha voluto rinnovare per poi scappare a milano, dimostrando di avere accordi ben prima del dicembre 2009.

ma hai le prove di quanto affermi? credo di no, in buona amicizia.

--------
tratto da tmw.com

Christian Manfredini, il caso Sneijder fa tornare alla ribalta il problema mobbing nel calcio. Tu sei stato effettivamente vittima di ciò. La situazione dell'olandese ricorda la tua?
 
"Sì, il caso Sneijder mi ricorda vicende societarie che ho vissuto alla Lazio. A me successe questo: eravamo andati fuori rosa in 11 tra cui anche giocatori come Pandev e Ledesma che non volevano rinnovare il contratto e furono messi fuori rosa. Io invece non rientravo nei piani societari, sebbene avessi ancora due anni di contratto. Mi proposero di andare in una squadra ma io rifiutai e siccome la situazione era da risolvere andai a parlare con Lotito per trovare un accordo, magari rinunciando al secondo anno di contratto e ottenendo il primo anno come buonuscita. Lotito mi rispose che al massimo mi avrebbe dato tre mesi. Io ovviamente rifiutai e ritenni la questione chiusa".
 
Quando è entrato in scena il mobbing?
 
"Non mi facevano più allenare col gruppo, non mi facevano partecipare a nessuna gara. Io ed altri indesiderati ad allenarci a parte. La cosa incredibile è che quando denunciai l'accaduto dei miei compagni di squadra, gente con cui ho avuto anche rapporti d'amicizia e che vedevano chiaramente la situazione, nessuno è venuto a testimoniare. Tutti ad aver paura di vendette da parte della Società".

[disabitato]

Beh la dichiarazione che pandev ha usufruito di un permesso in nazionale per incontrarsi con i dirigenti dell'inter l'ha fatta, in buona fede, l'allenatore macedone.

[ammiraglio]

Beh la dichiarazione che pandev ha usufruito di un permesso in nazionale per incontrarsi con i dirigenti dell'inter l'ha fatta, in buona fede, l'allenatore macedone.

carisismo, la conosco, pare che non fosse sufficiente però.

quello che fa adesso l'inter è gravissimo, forse vogliono forzare la mano e creare giurisprudenza.
quello che ha fatto negli anni lotito con i vari manfredini, quadri, inzaghi, mutarelli, stendardo, etc. era patetico.
berni fuori rosa per ... poi reintegrarlo perchè a bizzarri era partita la spalla. dai ... fa sinceramente sorridere.

se firmi i contratti li rispetti, as usual.
moratti si nasconde dietro strama ... fa pateticamente ridere pure lui.

[disabitato]

Beh strama lo ha detto nella sua prima intervista da allenatore dell'inter che non avrebbe mai contraddetto moratti.
I contratti vanno rispettati da ambo le parti, non ci sono caxxi.