Rejovic

[ammiraglio]

Il fatto di correre di più c'entra relativamente con l'età....

è chiaro che hai ragione, anche se l'età in parte incide.
cana nella juve non giocherebbe MAI: noi gli diamo 1.7.

speriamo che la società prenda solo europei da corsa nei prossimi mercati.

[Fabio70rm]

Infatti caro ammiraglio è quello che chiedo da tempo.

Riprendiamo i Berhami a 20 anni, sani però!

[ammiraglio]

Infatti caro ammiraglio è quello che chiedo da tempo.

Riprendiamo i Berhami a 20 anni, sani però!

... e senza dargli 1.7 netti.

il modello juve è facilissimo da seguire: a centrocampo devi correre ed inserirti.
serve poi un nuovo candreva sulla corsia.

[cartesio]

il modello juve è facilissimo da seguire: a centrocampo devi correre ed inserirti.

Chissà perché non lo fanno tutti. Che imbecilli.

[Fabio70rm]

Un bel centrocampo giovane, dinamico, di guastatori. Dietro Ledesma, in mezzo Hernanes.

[ammiraglio]

Chissà perché non lo fanno tutti. Che imbecilli.

... e infatti sono imbecilli visto è l'unica squadra italiana "fisica" e che se non hai il budget per il super campione da trenta milioni ti compri i vidal e licht e vinci gli scudetti e in coppa fai pure qualche bella figura.
l'unica squadra italiana che corre seriamente sul campo con intelligenza con spazi tenuti all'inglese. il napoli a confronto corricchia e parte troppo da dietro.

[fish_mark]

... e infatti sono imbecilli visto è l'unica squadra italiana "fisica" e che se non hai il budget per il super campione da trenta milioni ti compri i vidal e licht e vinci gli scudetti e in coppa fai pure qualche bella figura.
l'unica squadra italiana che corre seriamente sul campo con intelligenza con spazi tenuti all'inglese. il napoli a confronto corricchia e parte troppo da dietro.

insomma, ce stai a dì che ci potevamo tenere benissimo Licht, behrami e puro pandevve a quest'ora stavamo a punteggio pieno?

[ammiraglio]

insomma, ce stai a dì che ci potevamo tenere benissimo Licht, behrami e puro pandevve a quest'ora stavamo a punteggio pieno?

no, perchè ti chiami lazio e devi vendere per le plusvalenze. sempre.
dico solo che la juve ha budget modesti se paragonati alle top 20 europee, mentre in italia sta spendendo benissimo i soldi.
un regista a parametro zero come pirlo, marchisio fatto in casa, ti consentono di spendere per i vidal, i licht e i vucinic.
barazagli è stato rpeso a due lire di numero poi.

[fish_mark]

no, perchè ti chiami lazio e devi vendere per le plusvalenze. sempre.
dico solo che la juve ha budget modesti se paragonati alle top 20 europee, mentre in italia sta spendendo benissimo i soldi.
un regista a parametro zero come pirlo, marchisio fatto in casa, ti consentono di spendere per i vidal, i licht e i vucinic.
barazagli è stato rpeso a due lire di numero poi.

Piccola provocazione.
Un Pirlo ci costava come gli ingaggi Klose e Cissè messi insieme. Lo possiamo fare anche noi, con tanti sacrifici e rischi ma possiamo farlo anche noi.
insomma dal rigattiere possiamo andarci anche noi e lo facciamo. Anche a Porta Portese però si può osare ed è purtroppo vero che chi più spende più vince: nel calcio è la regola aurea che prima o poi si impossessa del tavolo di gioco.

[Matita]

no, perchè ti chiami lazio e devi vendere per le plusvalenze. sempre.
dico solo che la juve ha budget modesti se paragonati alle top 20 europee, mentre in italia sta spendendo benissimo i soldi.
un regista a parametro zero come pirlo, marchisio fatto in casa, ti consentono di spendere per i vidal, i licht e i vucinic.
barazagli è stato rpeso a due lire di numero poi.

La Juve oltre che spendere , puo' permettersi di sbagliare.
Vedi Melo e Martinez ,ancora in rosa seppur in prestito , costati 40 milioni.
Oltre quelli , Diego e Amauri altri 25+25 non so come e quanti sono rientrati.
La Lazio sbaglia un acquisto del genere (Zarate) e soffre.

La Juve ha chiusto gli ultimi 3 mercati (ma anche quelli precedenti) con un saldo negativissimo.
140 milioni negli ultimi 3 anni.

140 milioni.
Ma non hanno nessuna ricetta particolare , solo soldi.

[fish_mark]

La Juve oltre che spendere , puo' permettersi di sbagliare.
Vedi Melo e Martinez ,ancora in rosa seppur in prestito , costati 40 milioni.
Oltre quelli , Diego e Amauri altri 25+25 non so come e quanti sono rientrati.
La Lazio sbaglia un acquisto del genere (Zarate) e soffre.

La Juve ha chiusto gli ultimi 3 mercati (ma anche quelli precedenti) con un saldo negativissimo.
140 milioni negli ultimi 3 anni.

140 milioni.
Ma non hanno nessuna ricetta particolare , solo soldi.

Anche noi abbiamo i nostri buchi nell'acqua. vale per tutti, in proporzione.
In tribuna hai mister 20 milioni.

[ammiraglio]

Anche noi abbiamo i nostri buchi nell'acqua. vale per tutti, in proporzione.
In tribuna hai mister 20 milioni.

oltre all'uomo sabbioso, il terzo acquisto della storia di lotito (per esborso) è in panca fisso.

è chiaro che la juve ha i soldi e noi no, se parliamo di dimensione italiana.
e allora ti butti sul mercato dei lulic e ne compri 3 a botta. almeno corrono ...e non fanno le vacanze in posti lontani, dimenticandosi poi regolarmente il passaporto.

[NoSurrender]

Verissimo , ed aspettavo la tua rimostranza giustissima.
Ma dovrebbe valere sempre. 

Ti ho infatti scritto "hai ragione" e sinceramente lo penso.
Spero che valga sempre anche per te

Scusate l'OT.

Sulla partita, credo che ci abbiano chiaramente preso a pallonate, ma penso anche che non sia stato materialmente possibile fare di più e di meglio.
Una superiorità fisica della Juve, così eclatante e schiacciante da suscitare sospetti, non ci ha lasciato scampo.
Se si aggiunge la netta superiorità tecnica generale, credo che abbiamo ottenuto il massimo ( non posso dire con il minimo sforzo, perché alla fine ero distrutta e sudata pure io  ).

Personalmente ho accolto con felicità questo punto, dicendomi una volta di più che per raggiungere quei livelli di strada ne dobbiamo fare ancora tanta e tanta

[Reflexblue]

...

Personalmente ho accolto con felicità questo punto, dicendomi una volta di più che per raggiungere quei livelli di strada ne dobbiamo fare ancora tanta e tanta

Tanta, vero. Forse troppa per le nostre possibilità.
Però il nuovo corso bianconero è una lezione per tutti. Non hanno inventato niente, per carità, però stanno dimostrando che inserire i giocatori giusti al posto giusto, assecondando le indicazioni di un tecnico preparato, è una ricetta che paga.
Che poi, a fase alterne, è anche la strategia di Lotito e Tare. Peccato che a volte si facciano affascinare dalle occasioni. Me lo regalano, e che faccio nun me lo piglio?

[aquilafelyx]

Lunedì 2 maggio 2011 - Roma, stadio Olimpico - Lazio-Juventus 0-1 - LazioWiki

[NoSurrender]

Tanta, vero. Forse troppa per le nostre possibilità.
Però il nuovo corso bianconero è una lezione per tutti. Non hanno inventato niente, per carità, però stanno dimostrando che inserire i giocatori giusti al posto giusto, assecondando le indicazioni di un tecnico preparato, è una ricetta che paga.
Che poi, a fase alterne, è anche la strategia di Lotito e Tare. Peccato che a volte si facciano affascinare dalle occasioni. Me lo regalano, e che faccio nun me lo piglio?

Ehhh, il famoso cestone è irresistibile 

[Matita]

Marchetti : A Torino solo una parata importante. Difendersi bene non è mica un difetto.

[ThomasDoll]

Marchetti : A Torino solo una parata importante. Difendersi bene non è mica un difetto.

Io st'omo lo amerei

[fish_mark]

MILANO - Ai microfoni di Sky Sport HD, nel dopo partita di Torino, l’allenatore della Lazio Vladimir Petkovic.

Positivo il fatto di non aver preso gol
Sicuramente, perché nelle ultime partite abbiamo preso troppi gol, soprattutto fuori casa contro squadre forti. Almeno questa sera possiamo dire che siano riusciti anche a giocare a zero dietro, ma dovevamo avere più coraggio, dovevamo prenderci di più delle responsabilità. Ero convinto che negli ultimi dieci minuti si poteva anche fare qualche cosa di più.

Che ne dite? O fate i froci a targhe alterne?

[Fulcanelli]

Please, per avere un quadro completo della fisicità della Juve, ricordiamo anche questo

L’International Business Times ha lanciato una nuova bomba che riguarda la Juventus. Le accuse principali, riguardanti il doping, ricadono sul medico spagnolo Julio Tous Fajardo, preparatore atletico della stessa Juventus, nonché del famoso tennista spagnolo Rafa Nadal. Il sospetto del doping comincia ad emergere sin da quando arrivano le prime accuse di doping per lo stesso Nadal. Julio Tous Fajardo, legato al tennista del quale si è più volte occupato, ha dichiarato: “Rafael Nadal è un atleta straordinario. Rafa è semplicemente due volte più potente di un qualsiasi giocatore di calcio, figuriamoci di tennis“.

Ulteriori particolari:
La Juventus corre, corre tanto. Corre insistemente per 90 minuti, al punto che qualcuno sul web è arrivato a muovere qualche sospetto di aiuti non proprio leciti somministrati ai giocatori bianconeri. Al momento solo semplici illazioni, per carità, anche se la pagina web Sport&Stars di International Business Times Italia ha sbirciato l'organigramma della società bianconera e si è soffermata su un nome in particolare: quello del medico spagnolo Julio Tous Fajardo, che compare nello staff della Juventus alla voce preparatore atletico, e che soprattutto era ricercatore associato presso il laboratorio della performance sportiva (Inefc) dell'Università di Barcellona, venuto alla ribalta come preparatore del Barça allenato da Frankie Rijkaard.
 
Si legge sul sito: "Dice di lui il Corriere della Sera '...già preparatore atletico nel Barcellona targato Rijkaard e di campioni del tennis come Nadal e Moya è un grande specialista dei lavori di potenziamento muscolare. Il suo motto è quanto mai esplicito: la forza ringiovanisce, la resistenza invecchia'. Insomma non l'ultimo arrivato e decisamente esperto in materia "massimizzazione prestazioni muscolari e sportive". Su Fajardo sono cadute in passato anche accuse di doping, legate ad un suo assistito, vale a dire l'asso del tennis Rafael Nadal: "come si apprende da TennisWorld Italia, "le "Journal de Dimanche" aveva inserito nella cosiddetta "lista nera", della quale fanno parte 58 ciclisti tra cui personaggi di primo piano quali "Piti" Valverde, Ivan Basso, Francesco Mancebo, Jan Ullrich e Alexandre Vinokurov, anche atleti di altri sport tra i quali il tennista Rafael Nadal e ben cinque atleti del Real Madrid additati come "clienti" della clinica del dottor Eufemiano Fuentes". Già, quel famoso Fuentes a capo della centrale di doping ematico scoperta nel 2010 in Spagna e al centro della famigerata Operacion Puerto. 
 
Continua ancora il portale: "Già nel 2009 a seguito di una serie di infortuni dichiarati dal giocatore, lo spagnolo potè saltare i controlli antidoping prima di Winbledon, con una fitta rete di sospetti sollevata da colleghi tennisti e esperti dell'ambiente. Dopo il declino ci fu il possente ritorno del fenomeno spagnolo ma solo dopo una cura miracolosa. I giornali spagnoli hanno riportato che la cura di cui ha usufruito Rafa sia la PRT (Platelet Rich Therapy, terapia ricca di piastrine, traducendo alla lettera), nella quale il sangue del paziente viene preso e centrifugato in un macchinario, quindi il sangue coagulato viene iniettato nella zona dell'infortunio. Nadal stesso ha evidenziato come sia un trattamento "doloroso ed applicato direttamente sul tendine". Questo è un dettaglio non trascurabile, in quanto solo la parte del corpo in questione può ricevere il trattamento della PRT, altrimenti perseguibile dall'antidoping. (...) Insomma un trattamento basato sull'iniezione di sangue "arricchito" con i fattori di crescita grazie al quale l'organismo rigenera più velocemente i tessuti lesionati nel corpo dell'atleta ed è impossibile determinare a posteriori questo tipo di pratica a meno che non sia dichiarata direttamente dall'interessato. Molti sospetti su Nadal, ma nessuna condanna fino ad oggi".
 
Insomma, un nome intorno al quale si erge un alone di mistero: tante le domande da porsi intorno al signor Tous Fajardo, esperto di quel potenziamento muscolare che ha fatto emergere gli atleti spagnoli negli ultimi anni, ma che al tempo stesso ha generato più di una volta sospetti pesanti di uso di sostanze illecite. Anche se comunque fino a questo momento, come detto, il preparatore non è mai stato condannato in alcun grado di giudizio.