Mercato invernale 2013

[disabitato]

Zarate , al netto, prende circa 2 mln annui. Ovvero fuori dalla grazia divina di qualsiasi club medio-basso (target verosimile per piazzare l'agreste).

Una ipotetica smaltatura con riduzione conseguente dell'ingaggio a quanto dovrebbe ammontare?
Il pube di Haedo deve avere da noi, sempre al netto, circa 3 mln e spicci per altri 18 mesi residui di contratto.

Lordi sono poco meno di 6 mln a fronte di un valore di bilancio di circa 7.

Dubito fortemente che lo staff del ratoncino voglia rimetterci i soldi, quindi verosimilmente, aggiungendo 12 mesi alla naturale dipartita del nostro, l'esborso complessivo per la Lazio sarebbe maggiore.
Oltre a prolungare lo sfragnamento di gonadi di un altro anno.

Ipotizzando lo stesso esborso totale, zarate arriverebbe a percepire 1,3 mln netti l'anno (più o meno) quindi il 35% in meno del suo attuale stipendio.

e noi pagheremmo comunque 2,5 mln lordi l'anno per un fuori rosa.

La domanda è: ipotizzando queste condizioni favorevoli per la Lazio, il nostro risulterebbe più appetibile sul mercato con uno stipendio del genere? Zarate vale 2,5 mln l'anno?

Di fatto, tolta qualche apparizione, il giocatore è fermo dall'Agosto del 2011.

[V.]

mi rode per quell'idiota di diakitè, per onazi che sta via e che serve come il pane e per zarate che sta remando contro. però pure questa ossessione di sapere ogni giorno chi ha preso Lotito...mi consolo ricordando lo scudetto perso anche per aver ceduto frettolosamente venturin prima di lazio juve. di aver rischiato l'anno dopo di perdere lo scudetto senza una torre. però dall'accordo di lega qualcosa sortirà sul mercato, ne sono sicuro, fiducioso.

[mazzok]

...mi consolo ricordando lo scudetto perso anche per aver ceduto frettolosamente venturin prima di lazio juve. di aver rischiato l'anno dopo di perdere lo scudetto senza una torre. però dall'accordo di lega qualcosa sortirà sul mercato, ne sono sicuro, fiducioso.

vero, sui mercati passati io ho solo due grandi rimpianti: la prematura cessione di Venturin e l'arrivo di Poborsky quando era ormai troppo tardi.

[BobLovati]

ce poteva servì ?

secondo me no; era partito di testa anche lui, una volta aggregato più o meno stabilmente in prima squadra.
Ed è proprio questo il limite più complicato da valicare per un ex-Primavera; purtroppo

[Fabio70rm]

per cui punti in più, media inglese, gol fatti ecc. ecc. non servono a niente; le cose, quindi, assumono valore solo quando e se ci servono a dimostrare di aver ragione.
Ne prendo atto   

Assolutamente!

Una volta il campionato italiano era la metà finale dei migliori giocatori: abbiamo avuto nello stesso campionato contemporaneamente Vieri, Zidane, Veron, Batistuta, Ronaldo, Sheva...

Oggi, per dire, Messi e C. Ronaldo non stanno da noi, nè ci verrebbero mai...

da http://www.lazionews.eu/2013/01/22/calaciomercato-zarate-tende-la-mano-alla-lazio/

Nuovo capitolo della telenovela Lazio- Zarate. L’ultima puntata la riporta tuttomercatoweb.com, che parla di una mossa a sorpresa di Zarate. Pare che Maurito voglio andare incontro alla Lazio e tramite il suo entourage ha un’idea: spalmare l’ingaggio e ricostruire il rapporto con la società. Una scelta sorprendente, che difficilmente verrà accolta dal presidente Lotito che critica Zarate per il suo comportamento in seno al gruppo. Però Zarate ha lanciato un segnale importante, ora la palla passa al suo club. Intanto continuano i flebili  apprezzamento per l’Argentino dall’Inghilterra.  Si spegne invece, al momento, la pista Genoa: il manager del giocatore, Luis Ruzzi, ha parlato nei giorni scorsi con Preziosi ma non ci sono le condizioni. Stesso discorso per il Besiktas, che ritene troppo alta la richiesta economicadi Lotito è alta.

Vi sembra plausibile? Su 'sto sito di solito scrivono una manica di scemenze, però è in linea con altre voci circolate ieri...

Plausibile solo se si dimezza, minimo, l'ingaggio.

[BobLovati]

Assolutamente!
Una volta il campionato italiano era la metà finale dei migliori giocatori: abbiamo avuto nello stesso campionato contemporaneamente Vieri, Zidane, Veron, Batistuta, Ronaldo, Sheva...
Oggi, per dire, Messi e C. Ronaldo non stanno da noi, nè ci verrebbero mai...
Plausibile solo se si dimezza, minimo, l'ingaggio.

sentito parlare, negli ultimi 2-3 anni, di una certa crisi economica nel nostro paese ?? 

[V.]

non ci vengono perchè le società sono in crisi e perchè i grandi investitori investono fuori, come in uk dove arabi e russi hanno rilevato i grandi club.
per questo sarà difficile avere investitori stranieri per i futuri stadi.

[Fabio70rm]

Scusa Bob, ma anche in Spagna c'è la crisi...eppure lì gli affari continuano a farli...Falcao, Messi, C. Ronaldo...

[disabitato]

Scusa Bob, ma anche in Spagna c'è la crisi...eppure lì gli affari continuano a farli...Falcao, Messi, C. Ronaldo...

fiscalità inesistente.

[MagoMerlino]

fiscalità inesistente.

Ormai anche in Spagna si dovrebbero essere adeguati

[franz_kappa]

Zarate , al netto, prende circa 2 mln annui. Ovvero fuori dalla grazia divina di qualsiasi club medio-basso (target verosimile per piazzare l'agreste).

Una ipotetica smaltatura con riduzione conseguente dell'ingaggio a quanto dovrebbe ammontare?
Il pube di Haedo deve avere da noi, sempre al netto, circa 3 mln e spicci per altri 18 mesi residui di contratto.

Lordi sono poco meno di 6 mln a fronte di un valore di bilancio di circa 7.

Ah, che (metaforica) pugnalata al cuore che mi infliggi, amico caro. 

Mi ero intrattenuto, settimane fa, per rendere i forumisti edotti sul valore residuo a bilancio di Zarate ma tu palesi, con il tuo post, di non aver recepito la mia informazione.

Visto che sono pigro e non mi va di scrivere ulteriormente, mi auto-citerò, visto che le mie considerazioni di inizio gennaio sono sempre valide, ad eccezione dei numeri, soggetti a leggeri scostamenti per effetto di una ventina di giorni di ulteriori ammortamenti:

Attenzione.

Zarate a bilancio vale, oggi 4 gennaio 2013, circa 6 milioni. Sei milioni e ventimila euro, se non sbaglio i miei calcoli basati sui valori di bilancio al 30 giugno scorso.

Cederlo domani a 5 milioni, in mera ipotesi, equivarrebbe a contabilizzare nell'esercizio 2012-2013 una minusvalenza pari a circa 1 milione. Peraltro, se la cessione avvenisse a fine mese la minusvalenza si ridurrebbe a circa 800mila euro.

Contemporaneamente, tuttavia, la società non dovrebbe più iscrivere nell'esercizio 2012-2013 gli ammortamenti relativi agli ultimi cinque mesi dell'esercizio. Ammortamenti pari, approssimativamente, a 1,69 milioni. Sono calcoli a mente, potrei sbagliare. Ma l'ordine di grandezza quello è: Zarate comporta ammortamenti annui pari a poco più di 4 milioni, ergo cinque mesi fanno 4 : 12 x 5 = 1,67.

In definitiva, sul conto economico una cessione a 5 milioni comporterebbe una minusvalenza oscillante tra un massimo di 1 milione circa e un minimo di circa 800mila euro (dipende dal giorno esato in cui verrebbe formalizzata la cessione ovvero domani oppure il 31 gennaio) e una contestuale riduzione degli ammortamenti annui non inferiore (per il periodo 1 febbraio-30 giugno 2012) a circa 1,7 milioni. Oltre, evidentemente, a minori ammortamenti pari a circa 4 milioni nel prossimi esercizio, quello 2013-2014.

Tacendo del minor esborso per la mancata corresponsione dell'ingaggio (risultante in una riduzione secca dei costi operativi non inferiore, direi, al milione e mezzo per i soli mesi gennaio-giugno 2013 e a non meno di 3 milioni per il prossimo esercizio 2013-2014), va anche evidenziato che affluirebbero nelle casse della Lazio i 5 milioni dell'ipotetica cessione. Milioni che non comparirebbero esplicitamente nel conto economico ma si farebbero sentire, eccome!, nella gestione.

[Eagles71]

disabità, subito dietro la lavagna in ginocchio sui ceci!

[franz_kappa]

disabità, subito dietro la lavagna in ginocchio sui ceci!

Ma no, niente ceci, disabitato gode di stima e affetto incondizionati da parte mia. 
Ho colto l'occasione per scherzare un po' e al contempo portare nuovamente all'attenzione di tutti qualche considerazione oggettiva sui numeri.

[Fabio70rm]

Quindi una cessione sui 5/6 mln è congrua? Beh, non sono cifre improponibili ed inavvicinabili...

[Drenai]

Quindi una cessione sui 5/6 mln è congrua? Beh, non sono cifre improponibili ed inavvicinabili...

cioè tu oggi prenderesti zarate a 6 milioni piu 2 di ingaggio? e dai su, a queste condizioni trovare acquirenti è impossibile. magari se lui spalma e lotito si rassegna a una minusvalenza...

[Fabio70rm]

Beh se fai prestito con diritto di riscatto....

[Drenai]

forse lo presti, ma poi chi lo riscatta? vedi l'inter.

se invece spalma e diventa un giocatore piu "economico" magari c'è qualcuno che può pensare di recuperarlo, che sia un investimento che se riesce può valere la pena. è lo stesso ragionamento che facciamo spesso anche noi (vedi breno e simili). ma l'investimento di partenza deve essere molto basso altrimenti nessuno rischia. ora come ora zarate è un ex-giocatore, il rischo di buttare i soldi per un eventuale compratore è altissimo.

[franz_kappa]

Alcune considerazioni:

1) non esiste un prezzo 'congruo' per Zarate, posto che il mercato dei calciatori è un mercato che potremmo definire - azzardando un parallelo - poco 'liquido' e dunque soggetto a domanda decisamente non elastica. Il prezzo si forma dal perfetto incontro tra domanda e offerta. E non si può eslcudere, in questo momento, che vi sia un singolo soggetto disposto a sborsare 10 milioni di euro per l'argentino, per quanto folle possa sembrare.
E' però vero che in questi giorni un campione certo (o ex tale) come Snejder è passato di mano a 7,5 milioni, se non erro. Folle, dunque, pensare che lo Zarate di oggi ne possa valere 6.
Contabilmente, una cessione a fine gennaio per un controvalore sui 5,7 milioni sarebbe 'neutra'. A meno accumuleremmo minusvalenze; a più conseguiremmo plusvalenze. Non è vietato accumulare minusvalenze. Si tratta di capire se l'indisponibilità della Lazio a realizzarne una - pur contenuta - per liberarsi di Zarate (ad esempio cedendolo a 4,5 milioni nell'attuale sessione di mercato) sia legata a un'oggettiva difficoltà di assorbire a bilancio una simile passività contabile oppure all'indisponiblità personale del maggior azionista in merito alla possibilità di chiudere l'operazione Zarate con una minusvalenza contabile.

2) una spalmatura dell'ingaggio di Zarate potrebbe essere attuata in due modi: posto che il calciatore attende x milioni di euro netti sino a fine contratto (30/6/2014), Zarate e Lazio potremmo decidere di:
    2.1) spalmare quell'importo - oggi diviso per gli 1,5 anni residui di contratto - su 2,5 anni, così spostando la scadenza del contratto di 12 mesi --> In tal modo Zarate percepirebbe ogni anno, sino a fine contratto, x milioni divisi per 2,5.
    2.2) aumentare quell'importo di un tot (diciamo gli x milioni di euro netti di cui sopra + 1 altro milione netto) e consentire così al calciatore non già di ottenere in 30 mesi quello che da contratto gli spetta per i prossimi 18 ma di guadagnare qualcosa in più, rendendo al contempo il proprio cartellino più facilmente alienabile.

Conoscendo l'avidità dell'entourage del calciatore dubito che la soluzione della 'spalmatura' sarebbe priva di oneri extra per la Lazio. Ecco dunque che mi sento ragionevolmente di dubitare che si giungerà a un'intesa su questo fronte.

[BobLovati]

Scusa Bob, ma anche in Spagna c'è la crisi...eppure lì gli affari continuano a farli...Falcao, Messi, C. Ronaldo...

solo 1 ( Falcao ) non Real-Barça; e l´Atlético l´ha acquistato dopo aver venduto Agüero.
Gli altri hanno una media giocatori peggiore-uguale alla nostra

[AlonZo]

snejider ha un contratto di 6 milioni netti l'anno, zarate di 2. Totale differenza di 8 milioni lordi (che sono quelli che interessano alle società) x 3 anni sono 24 milioni.

Incidono sulla valorizzazione del cartellino Per me Zarate si può dar via anche a cifre superiori ai 5 milioni. Non 10 ovviamente.