Mercato invernale 2013

[BobLovati]

Non so cosa pensare sul fatto di Diakite'.    Qui il "sor tentenna"  era un
decisionale al suo posto   !!    Ma se te ne devi andare, mbe vattene e
vaffanculo una volta per tutte  !!  Io penso che se non decide e' perche
vuole restare ma spillare un altro po' di soldi, pero'  cazzo datte na mossa
che anche noi dobbiamo fare i nostri conti.     Poi si aggiunge il fatto che
siamo secondi e quindi si puo' parlare di Champion e allora Modibo puo'
essersi ingrifato e magari sta litigando con il suo procuratore.   Insomma
le cose potrebbero essere tante .....io non lo vorrei perdere.
 

il fatto è che, ufficialmente, se ne può andare solo dal 1º febbraio 2013; non prima   

[Matita]

il fatto è che, ufficialmente, se ne può andare solo dal 1º febbraio 2013; non prima   

si puo' accordare.

Per andare serve Giugno.

[BobLovati]

si puo' accordare.

Per andare serve Giugno.

si, certo; intendevo firmare   

[Matita]

si, certo; intendevo firmare   

 

[Eagleman]

a lazialità cericola conferma che il centrocampista già "bloccato" a meno di 2 mln con riscatto a 6 è europeo

[Centurio]

Spero venga al di lá di eventuali cessioni.

[disabitato]

Ot:
Agostinelli lo fanno ancora parlare di calcio?
Poi solite risatine perculatorie riguardo la possibilità di fare mercato a gennaio da parte della turco e compagnia cantante.

Eot

[Dija]

A livello tecnico il divorzio con Diakite' mi rattrista.

[Eagleman]

X



Risolvi il rebus e scoprirai il prossimo acquisto della Lazio 

[cuchillo]

Dacci almeno la cifratura, no?

[Kebab]

Granit Xhaka  .. Non fosse altro perchè il buon Eagle ce l'ha sulla tastiera da giorni e giorni 

[Eagleman]

Granit Xhaka  .. Non fosse altro perchè il buon Eagle ce l'ha sulla tastiera da giorni e giorni 

Eeeeeeeeeesatto    , ovviamente non è  che è ufficiale, ma tutti gli indizi sembrano portare a lui, è un pallino di Tare da tempo e se è un altro colpo alla Petkovic, scovato da Igli, ci sarebbe solo da essere soddisfatti     

[disabitato]

sento già gli occhi inumidirsi, ed anche un rigonfiamento nel basso ventre. 

Il tizio non era uno dei sogni proibiti del buon Fabio70, lo scorso anno? 

[Er Matador]

Non so cosa pensare sul fatto di Diakite'

Io sì: una volta firmato il contratto si siede, aggrappandosi al medesimo pezzo di carta.
È la naturale prosecuzione del comportamento tenuto sinora, nulla più.
Monetizzare subito e tenere Stankevičius che, come riserva delle riserve e nei limiti dei propri mezzi, almeno garantisce una certa affidabilità.

[Fabio70rm]

sento già gli occhi inumidirsi, ed anche un rigonfiamento nel basso ventre. 

Il tizio non era uno dei sogni proibiti del buon Fabio70, lo scorso anno? 

No era di zaradonamatita....io questo Xhaka non lo conosco...ad ogni modo se lo richiede Petkovic mi fido.

Tanto lo potremo osservare nel confronto di coppa, gioca con il Borussia...

[AlenBoksic]

Come sesto centrale che deve vedere il campo solo in caso di cavallette ed invasione aliena anche io mi tengo diakite e monetizzo stankevicius. Solo con la speranza che non veda mai il campo perché la gamba non la metterebbe di certo. Ne faccio una questione economica e basta.
È altresì vero che fra uno stanke motivato ed un diakite con le valige, scelgo sempre il lituano.

E invece la politica giusta è cedere entrambi,
visto che come sesto centrale c'è già Scaloni

[Fabio70rm]

Diakitè, Scaloni, Stankevicius....due sono in là con l'età, due si rompono spesso...in definitiva me ne libererei di tutti e tre. Visto che con Modibo non c'è più nulla da fare mi terrei (obbligato) lui fino a giugno, e comincerei a muovermi ora, dietro le quinte.

[Matita]

No era di zaradonamatita....io questo Xhaka non lo conosco...ad ogni modo se lo richiede Petkovic mi fido.

Tanto lo potremo osservare nel confronto di coppa, gioca con il Borussia...

No no.

Mi piace ma i miei sogni sono altri.

[Drenai]

ma xakha è un centrocampista offensivo, con gonzalez non c'entra nulla. nel modulo attuale farebbe il vice hernanes... l'investimento è sensato (giovane, talentuoso, con buone prospettive) ma non è quello che ci serve. sembra piu la "ciliegina" che la torta.

di tutti i nomi piu disparati fatti finora, gli unici che metterei dritti in squadra al posto di gonzalez sarebbero nainggolan e casemiro.

[Matita]

ma xakha è un centrocampista offensivo, con gonzalez non c'entra nulla. nel modulo attuale farebbe il vice hernanes... l'investimento è sensato (giovane, talentuoso, con buone prospettive) ma non è quello che ci serve. sembra piu la "ciliegina" che la torta.

di tutti i nomi piu disparati fatti finora, gli unici che metterei dritti in squadra al posto di gonzalez sarebbero nainggolan e casemiro.

Quello che dico io.
2+6 per un doppione.
Aspettiamo e vedremo , ma pare una delle tante chiacchiere.