Autore Topic: Il 20 novembre Mauri in Procura  (Letto 38659 volte)

0 Utenti e 3 Visitatori stanno visualizzando questo topic.

Offline violator

  • Biancoceleste DOP
  • *****
  • Post: 1247
  • Karma: +17/-0
    • Mostra profilo
Re:Il 20 novembre Mauri in Procura
« Risposta #420 : Martedì 15 Gennaio 2013, 17:32:32 »
da citta.celeste

"Non si capisce perché in questa fase qualcuno si assume la responsabilità di fare una scelta che comporta danni gravi e irreparabili". Così il presidente della Lazio, Claudio Lotito, in un colloquio con Panorama.it commenta le voci su un possibile prossimo deferimento del club e di Mauri per le vicende legate all'inchiesta di Cremona sul calcioscommesse. "Se la stessa Procura ha chiesto un proroga di sei mesi significa che non ci sono certezze" attacca Lotito che poi annuncia querele per diffamazione.

Presidente Lotito ha letto della possibilità che arrivino nei prossimi giorni i deferimenti per la Lazio e per Mauri legati alla vicenda delle scommesse?

"Non so nulla di questa vicenda. La apprendo dalla stampa e mi sembra abbastanza anomalo che un giornale parli prima ancora dell'arrivo di un provvedimento. Rimaniamo sorpresi. Se la stessa Procura ha chiesto un proroga di sei mesi significa che non ci sono certezze... Anche questa è un'altra anomalia"

Quindi siete sereni?

"Se la Procura ha chiesto la proroga perché loro vogliono procedere in maniera immediata al deferimento?"





E' un non senso che Palazzi voglia procedere al deferimento?

"Non esprimo nessun giudizio. E' chiaro che qualsiasi azione venga messa in campo ne prenderemo atto e ci regoleremo di conseguenza. E' strano che venga fatta una trasmissione ('Presa Diretta' nrd) che mette in mezzo Mauri e che alla fine dice: 'Non si capisce perché ci sono giocatori che non sono stati ancora deferiti'. Poi esco un articolo sui defermenti. Allora c'è qualcosa che non quadra. Capito?"

La Lazio fa paura perché è arrivata in alto?

"Sono abituato a non fasciarmi la testa prima dell'urto ma a valutare le cose. Quando si realizzeranno la società prenderà i provvedimenti che riterrà opportuni"

Lei ha messo in fila la trasmissione televisiva e gli articoli e ha detto che c'è qualcosa che non quadra. Cosa significa?

"Dico solo che è stata fatta una trasmissione e nelle anticipazioni è stata messa la faccia di Mauri. Procederemo per il reato di diffamazione nei confronti degli autori della trasmissione; ho già dato mandato ai legali di muoversi. La trasmissione chiude dicendo: 'Non si capisce perché alcuni calciatori sono stati deferiti e altri sono ancora liberi di giocare'. Poi c'è un articolo sui deferimenti... Mi sembra ci sia una cosa particolare sotto"

Certo...

"Se a lei la chiama un magistrato prima lo legge sui giornali e poi arriva la chiamata del magistrato. Ha mai visto una cosa così? Se già si sa e non lo sa l'interessato c'è qualcosa che non va"

Io volevo capire...

"La Lazio non c'entra nulla in tutta questa vicenda. Sto parlando per una questione di rispetto. Siamo completamente fuori"

Ritiene opportuno, considerando anche le vicende del Napoli, che i processi siano celebrati a stagione conclusa?

"Penso che l'esigenza di cambiamento radicale del sistema della giustizia sportiva non sia stata espressa non solo da Lotito ma da tutte le componenti del calcio. Questa situazione porta a considerazioni che tutti fanno. La giustizia sportiva deve avere tempistiche certe e che prima del deferimento ci fosse l'opportunità per un confronto con le istituzioni. Il problema è che dalla fase inquirente si passa direttamente a quella dibattimentale senza un filtro. Va tutto alla Disciplinare e intanto uno viene criminalizzato perché è stato rinviato a giudizio, poi si vedrà... E' sbagliato e si potrebbero evitare intasamenti con un filtro in fase istruttoria"

Non è solo la responsabilità oggettiva?

"No. Questa è una cosa vergognosa. Fa parte del sistema calcio ma è stato tagliato sui problemi della tifoseria. Un tuo dipendente commette una cosa all'insaputa della società e contro la società e il club paga?"

Possibile che venga cambiata ma alla fine di questi processi?

"Oggi esistono norme attenuanti ed esimenti perché qualcuno di nome Lotito nove anni fa ha fatto una guerra perché continuava a prendere 50-60mila euro di multa ogni volta per bombe carta e striscioni. Immagini che io ho assunto una posizione rigida in concerto con le istituzioni calcistiche e di Polizia e poi, come successo ultimamente, uno tira fuori lo striscione 'Free Palestine' che non è nemmeno offensivo e arriva il deferimento della Uefa... Una società che mette in campo azioni preventive e repressive e non è coinvolta direttamente non può pagare per una cosa fatta da altri"

Vale anche per le penalizzazioni?

"Se lo trasporta sul piano delle penalizzazioni pensi a che danni può procurare. Va totalmente rivista. E poi sia chiaro che la carcerazione preventiva è uno strumento per acquisire le prove e non uno strumento di colpevolezza. Può anche capitare che gli elementi poi non siano ritenuti sufficienti per il carcere. Quando c'è una proroga e ancora non è ultimata la fase della valutazione delle indagini l'equilibrio vorrebbe che ci fosse l'opportunità di attendere l'esito finale per arrivare alla verità. Se poi dobbiamo fare cose a strappo... In questa vicenda ci sono tante situazioni che meritano approfondimenti. Mauri è stato accusato di avere un conto in Svizzera e per fortuna sua e della sua famiglia ha dimostrato che erano soldi per un intervento chirurgico del padre. Intanto, però, era finito sul giornale"

Meglio aspettare che le cose siano chiare?

"Se lei stesse al posto di Mauri e avesse la preoccupazione di aver commesso qualcosa non avrebbe l'atteggiamento sereno che dimostra da mesi in campo giocando con tranquillità. Noi che siamo fuori da questa vicenda abbiamo visto un ragazzo sereno e trasparente. I nostri legali sono tranquilli"

Tranquilli...

"La giustizia sportiva deve avere una scadenza temporale in modo da mettere tutti in condizione di difendersi e non deve essere legata solo a ipotesi ma a fatti concreti ed accertati. Poi è chiaro che in una competizione chiusa come il campionato italiano se lei toglie due punti oggi e due punti domani anche dal punto di vista psicologico... Questo è il sistema per far scoppiare casino"

Ha paura che la Lazio possa pagare queste voci?

"Io non ho paura di nulla perché non ho fatto nulla. I nostri legali hanno preso informazioni e sono tranquilli. Siamo fuori da tutto. Rimarremmo allibiti se succedesse qualcosa che riteniamo non giustificato, non corretto e non giusto. Se la stessa giustizia penale ha ritenuto di dover prorogare i termini di sei mesi... Avesse avuto le prove avrebbe chiuso le indagini e chiesto il rinvio a giudizio. Non si capisce perché in questa fase qualcuno si assume la responsabilità di fare una scelta che comporta danni gravi e irreparabili. Perché una volta che li hai fatti questi danni come li recuperi?"

Offline mapalla

  • Azzurrino sbiadito
  • ***
  • Post: 137
  • Karma: +8/-0
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:Il 20 novembre Mauri in Procura
« Risposta #421 : Martedì 15 Gennaio 2013, 17:40:58 »
da citta.celeste


.. In questa vicenda ci sono tante situazioni che meritano approfondimenti. Mauri è stato accusato di avere un conto in Svizzera e per fortuna sua e della sua famiglia ha dimostrato che erano soldi per un intervento chirurgico del padre. Intanto, però, era finito sul giornale"


Perdonatemi, devo essermi distratto; ma questa notizia è stata mai scritta su qualche giornale?
E nun sparì (Bill Kelso)...
e invece è sparito :-(

Offline aquilafelyx

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 10104
  • Karma: +254/-13
  • Share in the freedom I feel when I fly
    • Mostra profilo
Re:Il 20 novembre Mauri in Procura
« Risposta #422 : Martedì 15 Gennaio 2013, 17:48:02 »
Certo. :D

Mauri non c'entra un cazzo. Scrivendolo sputtanerebbe la linea seguita dal maoista in questi ultimi 12 mesi.

Come se Travaglio, dopo la decennale battaglia contro Berlusconi dicesse: "mi sono sbagliato, mi candido con Silvio".

ok , questo allora spiega quelle righe nascoste , dentro gli articoli dei giorni scorsi , che sussurravano di una probabile archiviazione del procedimento contro Mauri ,
non è neanche strano che si siano passati , o abbiano lasciato , il testimone con altre testate per tenere alta la tensione .
 
M'illumino di Lulic

Bajo las águilas silenciosas, la inmensidad carece de significado.


Chi ha paura di perdere non merita di vincere

Offline Eagleman

  • Biancoceleste DOP
  • *****
  • Post: 3335
  • Karma: +20/-3
  • Sesso: Maschio
  • "La piuma di un'ala!"
    • Mostra profilo
Re:Il 20 novembre Mauri in Procura
« Risposta #423 : Martedì 15 Gennaio 2013, 18:49:32 »
https://www.facebook.com/edmondo.pinna?fref=ts

se volete "salutarlo" vedete i suoi   mi piace su fb...
9/01/1900  24/09/1958  12/05/1974  21/06/1987  19/05/1999  27/08/1999  14/05/2000  26/05/2013

Offline Whistle

  • Biancoceleste DOP
  • *****
  • Post: 3467
  • Karma: +66/-2
    • Mostra profilo
Re:Il 20 novembre Mauri in Procura
« Risposta #424 : Martedì 15 Gennaio 2013, 18:56:21 »
https://www.facebook.com/edmondo.pinna?fref=ts

se volete "salutarlo" vedete i suoi   mi piace su fb...

Gli piace Mario Brega, un grande laziale...
E.P. è juventino, ma pe' campà deve sottostare ai dettami giallorosichi der Coriere...

Offline Whistle

  • Biancoceleste DOP
  • *****
  • Post: 3467
  • Karma: +66/-2
    • Mostra profilo
Re:Il 20 novembre Mauri in Procura
« Risposta #425 : Martedì 15 Gennaio 2013, 18:57:58 »
Perdonatemi, devo essermi distratto; ma questa notizia è stata mai scritta su qualche giornale?

Ma de che!
Aspetta e spera...

Offline Centurio

  • Biancoceleste DOP
  • *****
  • Post: 3527
  • Karma: +146/-6
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:Il 20 novembre Mauri in Procura
« Risposta #426 : Martedì 15 Gennaio 2013, 19:13:33 »
Ma non vi sembra casuale che mentre la Lazio é sulle pagine di tutta europa per la rincorsa alla juve, all'improvviso riesce fuori stá roba stantia per rimetterla "a posto?"
C'é una ben precisa strategia, signori, altro che schiavi dei complottismi.
sine pennis volare haud facile est

feiez

Re:Il 20 novembre Mauri in Procura
« Risposta #427 : Martedì 15 Gennaio 2013, 19:20:20 »

jumpingjackflash

Re:Il 20 novembre Mauri in Procura
« Risposta #428 : Martedì 15 Gennaio 2013, 19:21:13 »
ancora chiacchiere a vuoto, si tenta di "spingere" Palazzi a fare qualcosa come se ne avesse bisogno. Poi vorrei capire che cosa vuol dire "accusato di avere un conto in Svizzera", non mi risulta che avere conti a Lugano sia configurabile come reato. S'attaccassero al fumo della pippa

paoletto

Re:Il 20 novembre Mauri in Procura
« Risposta #429 : Martedì 15 Gennaio 2013, 19:25:46 »

Offline LaLazioMia

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 5595
  • Karma: +90/-77
    • Mostra profilo
Re:Il 20 novembre Mauri in Procura
« Risposta #430 : Martedì 15 Gennaio 2013, 19:28:00 »
Ma non vi sembra casuale che mentre la Lazio é sulle pagine di tutta europa per la rincorsa alla juve, all'improvviso riesce fuori stá roba stantia per rimetterla "a posto?"
C'é una ben precisa strategia, signori, altro che schiavi dei complottismi.

Attento che adesso escono i perculeggiatori del "complottismo" e ti cercheranno di dimostrare che il complotto è solo nella mente ,secondo loro, malata della stragrande maggioranza dei tifosi Laziali.

Comunque chi vivrà vedrà, ma forse l'avv Gentile andrebbe affiancato da uno con i c ....i fumanti.
Citazione"Qui se non si trova qualcuno che decide di portare in tribunale Lotito, accusandolo di "qualcosa", non si viene a capo di nulla. Purtroppo."
Chi lo ha scritto? Cairo? La gazzetta?
No, MM il moderatore.

Anselazio

Re:Il 20 novembre Mauri in Procura
« Risposta #431 : Martedì 15 Gennaio 2013, 19:40:16 »
Perdonatemi, devo essermi distratto; ma questa notizia è stata mai scritta su qualche giornale?

apprendo solo ora questa cosa…incredibile che nessun giornalaio si sia degnato di approfondire come si era risolta la faccenda.
senza altri commenti…
anzi si, uno
ldlmmv!!!!

Offline surg

  • Biancoceleste DOP
  • *****
  • Post: 3687
  • Karma: +32/-0
    • Mostra profilo
Re:Il 20 novembre Mauri in Procura
« Risposta #432 : Martedì 15 Gennaio 2013, 19:46:14 »
Attento che adesso escono i perculeggiatori del "complottismo" e ti cercheranno di dimostrare che il complotto è solo nella mente ,secondo loro, malata della stragrande maggioranza dei tifosi Laziali.
Comunque chi vivrà vedrà, ma forse l'avv Gentile andrebbe affiancato da uno con i c ....i fumanti.
Effettivamente le dichiarazioni dell'avv. Gentile sembrano di uno che teme molto che stia per uscire qualche novità negativa

Offline DinoRaggio

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 15873
  • Karma: +361/-5
    • Mostra profilo
Re:Il 20 novembre Mauri in Procura
« Risposta #433 : Martedì 15 Gennaio 2013, 19:48:57 »
Ammazza che tempismo nel soffiare sul fuoco agonizzante del "caso" Mauri. La Lazio si avvicina pericolosamente (per il loro fegato) al vertice, e subito si mette in moto la macchina della calunnia e della denigrazione, specialita' escrementizia per eccellenza. In mano hanno fuffa, se c'era qualcosa da mo' che era uscita. Pure le svariate contraddizioni del Merdurati e del suo compare sono segno di indagini pompate ad arte ma costruite su aria fritta. Gl'inquirenti hanno gia' appurato come le date dei conti in Svizzera sono di molto antecedenti alle partite di cui parla la stampa.

Gegic, intanto, resta dentro, almeno finche' non dice il (cog)nome libera-tutti.
E ra gisumin all'ùart!

La serie A è un torneo di limpidezza cristallina, gli arbitri non hanno alcunché contro la Lazio e si distingueranno per l'assoluta imparzialità, non ci saranno trattamenti di favore o a sfavore nei confronti di alcuno. Sarà un torneo di una regolarità esemplare. (19-8-2016)

Offline DinoRaggio

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 15873
  • Karma: +361/-5
    • Mostra profilo
Re:Il 20 novembre Mauri in Procura
« Risposta #434 : Martedì 15 Gennaio 2013, 20:17:17 »
E ra gisumin all'ùart!

La serie A è un torneo di limpidezza cristallina, gli arbitri non hanno alcunché contro la Lazio e si distingueranno per l'assoluta imparzialità, non ci saranno trattamenti di favore o a sfavore nei confronti di alcuno. Sarà un torneo di una regolarità esemplare. (19-8-2016)

Offline Matita

  • Biancoceleste Clamoroso
  • *
  • Post: 26264
  • Karma: +517/-54
    • Mostra profilo
Re:Il 20 novembre Mauri in Procura
« Risposta #435 : Martedì 15 Gennaio 2013, 20:26:44 »
Dal 28 Maggio 2011 , data della costituzione di Mauri , a oggi , notate qualcosa di diverso nei vari articoli ?

http://www.ilmessaggero.it/sport/calcio/calcioscommesse_arrestato_mauri_indagati_criscito_bonucci_e_conte/notizie/198867.shtml
Si er papa te donasse tutta Roma
E te dicesse lassa anna’ chi t’ama
 je diresti:  Si sacra corona
Val piu’ l’opinione mia che tutta Roma

Vulgus veritatis pessimus interpres.
Lotito deve fa' come dico io (quito cit.)

Offline DinoRaggio

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 15873
  • Karma: +361/-5
    • Mostra profilo
Re:Il 20 novembre Mauri in Procura
« Risposta #436 : Martedì 15 Gennaio 2013, 20:58:44 »
Calcioscommesse,Gegic trucco' 40 partite
Giudice, poco credibile anche su partite di A e della Lazio
15 gennaio, 16:36

(ANSA) - MILANO, 15 GEN - Le partite manipolate dallo 'zingaro' Almir Gegic sono ''una quarantina, alcune delle quali di Serie A'' e il suo racconto appare ''poco credibile'' anche ''con riferimento ai rapporti con Ilievsky (altro 'zingaro', ancora latitante) dei cui spostamenti e coinvolgimenti, come quello in occasione della partite con la Lazio, non sarebbe stato al corrente''. Anche per questo il gip di Cremona Guido Salvini ha negato la scarcerazione all'ex calciatore arrestato per il calcioscommesse.

---

Se non fa quel (cog)nome, Gegic è "poco credibile", e rimane in galera.
Fantastico pure il titolo "partite di A e della Lazio".
E ra gisumin all'ùart!

La serie A è un torneo di limpidezza cristallina, gli arbitri non hanno alcunché contro la Lazio e si distingueranno per l'assoluta imparzialità, non ci saranno trattamenti di favore o a sfavore nei confronti di alcuno. Sarà un torneo di una regolarità esemplare. (19-8-2016)

Online disabitato

  • Biancoceleste Clamoroso
  • *
  • Post: 28205
  • Karma: +575/-15
  • Sesso: Maschio
  • antiromanista compulsivo
    • Mostra profilo
Re:Il 20 novembre Mauri in Procura
« Risposta #437 : Martedì 15 Gennaio 2013, 21:01:09 »
Stanno sparando tutte le cartucce rimaste.
Di chi è il virgolettato?
DISCLAIMER: durante la scrittura di questo post non è stata offesa, ferita o maltrattata nessuna categoria di utenti o nessun utente in particolare. Ogni giudizio su persone, cose o utenti rimane nella mente dello scrivente e per questo non perseguibile.

Offline DinoRaggio

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 15873
  • Karma: +361/-5
    • Mostra profilo
Re:Il 20 novembre Mauri in Procura
« Risposta #438 : Martedì 15 Gennaio 2013, 21:03:05 »
Dalla velina ansatica, presumo che sia del GIP Salvini.

Da gazzetta.it

http://www.gazzetta.it/Calcio/Calcio-Infetto/15-01-2013/gegic-resta-carcere-non-credibile-lazio-mauri-913836408685.shtml


Gegic rimane in carcere
"Non è credibile su Lazio e Mauri"


CREMONA, 15 gennaio 2013

Il gip di Cremona Salvini sullo "zingaro": "Ha avuto un ruolo in una quarantina di combine, ma spesso non ha raccontato la verità". Attesi altri sviluppi nell'inchiesta

Le partite manipolate in cui ebbe parte lo "zingaro" Almir Gegic sono "una quarantina", alcune delle quali di Serie A , mentre il suo racconto appare "poco credibile" anche "con riferimento ai rapporti con Ilievsky (altro scommettitore del gruppo degli zingari, ancora latitante) dei cui spostamenti e coinvolgimenti, come quello in occasione della partite con la Lazio, non sarebbe stato al corrente". È una delle ragioni per le quali il gip di Cremona Guido Salvini ha rigettato la richiesta di scarcerazione presentata dai legali di Gegic, calciatore serbo arrestato nel novembre scorso dopo una lunga latitanza nell'inchiesta sul calcioscommesse.

VAGO — Gegic non ha raccontato la verità su molti passaggi chiave. A iniziare da Lazio-Genoa, Lecce-Lazio e dal ruolo avuto da Stefano Mauri, Omar Milanetto e Giuseppe Sculli. Il procuratore di Cremona, Roberto di Martino, ha messo nero su bianco questi pensieri nella lunga relazione consegnata a Salvini, dove sono contenute le ragioni del "no" alla scarcerazione dell’ex calciatore del Chiasso. Nonostante la collaborazione promessa, le ammissioni fatte dallo slavo sono, per i magistrati, minime, mentre su molti punti Gegic è stato vago, negando anche l’evidenza ed evitando di fare nomi "scomodi". Ecco perché il periodo di carcerazione preventivo si allunga e potrebbe andare avanti nei prossimi mesi. Sempre che non accada qualcosa di nuovo. Cerchiamo di capire meglio.
 
MAURI E ILIEVSKI — Il serbo ha spesso usato come scudo l’altro latitante Ilievski (considerato il capo del gruppo). Quando di Martino gli ha chiesto di Lazio-Genoa, la risposta è stata: "Non so nulla della combine: può darsi che l’abbia fatta Ilievski, ma con me non ne ha parlato". Gli inquirenti, però, hanno fatto notare alcuni fatti: Ilievski prima di salire sull’aereo che lo porterà a Roma per incontrare Zamperini e recarsi, secondo gli investigatori, a Formello da Mauri e poi nel ritiro del Genoa, telefona proprio a Gegic. Sono le sei del mattino: un orario insolito per darsi il buongiorno. Di più: nelle ore successive, Ilievski sente altre volte il socio e sempre in momenti considerati cruciali. Insomma, appare insensata la linea difensiva del "non so nulla". Anche perché Gegic dichiara di non aver mai sentito Zamperini, mentre c’è almeno una telefonata tra loro. Altro passaggio fondamentale riguarda i contatti con Singapore: l’ex latitante ha negato di aver mai parlato coi boss asiatici. Pochi giorni prima di Novara-Siena (altra gara giudicata combinata) Gegic parla diverse volte con Bertani. Fin qui non aveva avuto nulla da eccepire, ma quando il pm gli avrebbe fatto notare come ci fossero in sequenza anche telefonate verso Singapore, il serbo le ha disconosciute accollandole ad Ilievski. In pratica: Gegic chiamava Bertani e poi passava il cellulare al socio che telefonava in Asia forse per gestire le scommesse. Puzzle che ha mandato in crisi Gegic: alla fine non ha dato spiegazioni logiche.

SVILUPPI — Non è tutto: l’avvocato Brunelli ha presentato contro il "no" alla scarcerazione un ricorso al Tribunale del Riesame. Ma spiega: "Non è detto lo si porti avanti. Dipenderà da cosa accadrà a breve...". Non sono esclusi, infatti, sviluppi nelle indagini. Specie quelle legate a mister X, la persona incontrata da Gegic e Ilievski (che ha allargato il collegio difensivo con Patrizia Scalvi di Brescia) a Milano che sussurrava tarocchi delle gare di A per 600 mila euro. La Mobile e lo Sco hanno fatto passi in avanti, scoprendo cose interessanti: frequentazioni con ambienti criminali, contatti frequenti con un calciatore coinvolto nell’inchiesta e una rete fitta di rapporti con dirigenti di club. Insomma, l’inchiesta potrebbe arricchirsi di un nuovo personaggio, magari in grado di fornire indicazioni pure sulle responsabilità di Gegic. In questo caso andare al Riesame sarebbe un suicidio. Lo stesso di Martino fa capire come gli scenari siano in movimento: "Il lavoro della Polizia è stato ottimo. Ora stiamo approfondendo alcuni aspetti, ma presto tireremo le fila. Mauri e il ritardo della giustizia sportiva? Ognuno è responsabile del proprio campo. Non credo che la Procura federale voglia minimizzare il caso, semmai aspetta sviluppi. Sa che su quel filone ci sono questioni importanti in arrivo".

dal nostro inviato
Francesco Ceniti
E ra gisumin all'ùart!

La serie A è un torneo di limpidezza cristallina, gli arbitri non hanno alcunché contro la Lazio e si distingueranno per l'assoluta imparzialità, non ci saranno trattamenti di favore o a sfavore nei confronti di alcuno. Sarà un torneo di una regolarità esemplare. (19-8-2016)

Offline SAV

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 10940
  • Karma: +269/-7
    • Mostra profilo
Re:Il 20 novembre Mauri in Procura
« Risposta #439 : Martedì 15 Gennaio 2013, 21:03:53 »
L'avvocato di Mauri ha spiegato che non c'è stata alcuna richiesta di patteggiamento dalla procura federale.
Per il resto conferma tutte le notizie che abbiamo.
Come me, è scettico sulla possibilità di contestare a Mauri l'omessa denuncia.