Il 20 novembre Mauri in Procura

[eaglefly1978]

Non so perchè ma ho la sgradevole sensazione che tutto sia stato "rimesso in moto" dal servizio televisivo dell'altra sera: continuano ad avere poco in mano, ma molti dopo essersi sintonizzati sulla RAI hanno ripreso i forconi e pretendono qualche mossa dalla procura federale...

[Il lodolaio]

Articolo scritto da Edmondo Pinna, quello del 'Lazio spacciata' il primo giorno di calciopoli.

E' la solita tiritera, nulla di nuovo.

Nel caso, dovrebbe bastare la sentenza su Bonucci e Pepe, con relative motivazioni.

[eaglefly1978]

Io lo spero, lodaiolo, il punto è che siccome a pensar male si fa peccato ma spesso ci si indovina, proprio quando sembrava che la procura avesse in mano carte di m€rd@ e che stessero per entrare nell'ordine di idee di farla finita, ecco un bel servizio confezionato ad arte e una raffica di articoli  che farebbero fare una figura di m€rd@ a Palazzi qualora decidesse di soprassedere.
 
Tutte coincidenze?

Secondo me "l'opinione pubblica" vuole una condanna della Lazio e una crocifissione di Mauri, il vento soffia forte in quella direzione, e sticazzi se sia colpevole o meno... tanto "se lo hanno ingabbiato qualcosa avrà fatto" (cit.)

[Teo]

Per la Gazzetta, Gegic resta in carcere perchè non è ritenuto credibile quando dice di non sapere nulla di Mauri e Lazio-Genoa. Altro che archiviazione.

Comunque, se il deferimento scatta adesso, meglio per noi: perché la giustizia sportiva elementi per condannarci non ne ha.

[aquilafelyx]

se il vento soffia forte basta una scintilla a far scoppiare un incendio di proporzioni gigantesche   

[eaglefly1978]

Infatti, caro Teo, non invidio affatto Palazzi: secondo me deve giocarsi una mano di poker con una coppia di 9 in mano, e rischia una figura di m€rd@ in ogni caso.
Se chiedesse l'archiviazione ci sarebbe una levata di scudi generale, se procedesse col deferimento rischierebbe di rimanere conun pugno di mosche * ma sarebbe al riparo da eventuali critiche, deve solo scegliere quello che reputa il male minore.
 
* è bene ricordare come, a differenza del Napoli, non c'è un reo confesso come Gianello, ma una serie di "tizio mi ha detto che Caio gli ha detto che Sempronio s'è venduto la partita".

[Fabio70rm]

Sulla base di cosa ci dovrebbero condannare? Non c'è NULLA a nostro carico, per di più la scarcerazione di Mauri per decadenza delle motivazioni è una formidabile arma, anche se non decisiva come l'annullamento da parte della Cassazione....

Per la Gazzetta, Gegic resta in carcere perchè non è ritenuto credibile quando dice di non sapere nulla di Mauri e Lazio-Genoa. Altro che archiviazione.

Questa cosa, se vera, è contraria a qualsiasi base di uno Stato di diritto: trattenere in carcere una persona affinchè confessi quello che vuoi sentirti è metodo da Inquisizione Ecclesiastica Medievale!!

[AlenBoksic]

Per la Gazzetta, Gegic resta in carcere perchè non è ritenuto credibile quando dice di non sapere nulla di Mauri e Lazio-Genoa. .

http://www.udineseblog.it/index.php/calcio/69256-calcio-lmente-su-lazio-e-maurir-e-gegic-resta-in-carcere.html

Qui c'è tutto l'articolo della rosea.

[Gordon]

Per la Gazzetta, Gegic resta in carcere perchè non è ritenuto credibile quando dice di non sapere nulla di Mauri e Lazio-Genoa. Altro che archiviazione.

Comunque, se il deferimento scatta adesso, meglio per noi: perché la giustizia sportiva elementi per condannarci non ne ha.

La giustizia sportiva in passato ha condannato anche senza prove, solo in base a voci presunte, perché hanno sempre ribadito che non si muovono come la giustizia ordinaria.

Io non sto tranquillo per niente anche perché, guarda caso, le voci sul deferimento arrivano proprio quando siamo a 3 punti dalla juve.....che tempismo!

[Skorpius]

Per la Gazzetta, Gegic resta in carcere perchè non è ritenuto credibile quando dice di non sapere nulla di Mauri e Lazio-Genoa. Altro che archiviazione.

Comunque, se il deferimento scatta adesso, meglio per noi: perché la giustizia sportiva elementi per condannarci non ne ha.

Scatta adesso perchè si sono resi conto che non ne avrà neanche in seguito

[Gordon]

La giustizia sportiva in passato ha condannato anche senza prove, solo in base a voci presunte, perché hanno sempre ribadito che non si muovono come la giustizia ordinaria.

Io non sto tranquillo per niente anche perché, guarda caso, le voci sul deferimento arrivano proprio quando siamo a 3 punti dalla juve.....che tempismo!

Che poi nessuno ha mai sottolineato una cosa....

Su Mauri c'è un accanimento giudiziario pari a quello di totò riina mentre Sculli, che dai rumors giornalistici sembra più implicato, non è mai stato interrogato a cremona ma solo dalla procura federale.

Qualcuno me lo sa spiegare?

[Whistle]

I "giornalisti" del Corriere di Trigoria scrivono quello che gli ordinano di scrivere.
L'articolista in questione é "juventino nel cuore, romanista nel portafoglio".

Ció non toglie che la situazione di Mauri é ancora molto delicata e, se troveranno il minimo appiglio, state sicuri che lo useranno contro di noi.
Anche una squalifica dello stesso sarebbe per la Lazio un danno enorme essendo un giocatore fondamentale.

Quello che non mi spiego é perché escono sempre le stesse partite, mentre di altre non se ne é piú parlato (Genoa-roma? Bari-roma?).

[Il lodolaio]

Promemoria per tutti.

Guardate che non c'è nulla di nuovo, nessuna novità. Sono sempre le solite cose di cui abbiamo parlato l'estate scorsa, non è cambiato niente.

[maxilotte]

Io sono convinto che alla fine del terzo grado la Lazio non subirà penalizzazioni e mauri non sarà condannato. Ciò che mi preoccupa è il fatto che la sentenza di primo grado (che normalmente tende a confermare le richieste dell'accusa) è immediatamente esecutiva e quindi è probabile che ci perdiamo Mauri per i due mesi cruciali del campionato.

[borgorosso]

Comunque, se il deferimento scatta adesso, meglio per noi: perché la giustizia sportiva elementi per condannarci non ne ha.

ci vuole pelo sullo stomaco.
ma è così: adesso non ci sono prove. ci processano e ci assolvono. poi mauri confessa ma... ci hanno già processato 

[SAV]

Credo anche io che questa accelerazione possa essere dovuta al servizio di Presa Diretta.
Avrei voluto vedere nei giornalisti che intervistano il Gip Salvini la stessa fermezza che avevano quando provavano a fare domande scomode a Pierpaolo Marino o ai presunti boss singaporesi.  Invece di fargli da leccapiedi, facendosi raccontare per l'ennesima volta la storia dei sonniferi messi da Paoloni, avrebbero potuto fargli domande come:
1. Quali erano le esigenze cautelari che hanno portato all'arresto di Mauri e Milanetto?  Ci sembra che garantire la genuinità delle dichiarazioni non sia previsto nel codice di procedura penale... Li avete forse arrestati perché speravate in confessioni che non sono mai arrivate?
2. Come mai date tante importanza a dichiarazioni di terza mano di Gervasoni, nonostante l'attendibilità di questo testimone sia stata più volte messa in discussione?  Notiamo che Gegic ha già ammesso varie combine.  Perché ritenete che menta proprio nel caso delle due partite della Lazio?
3. Perché ha ordinato d'ufficio la revoca di tutte le misure cautelari a carico di Mauri proprio poche ore prima che il Tribunale della Libertà discutesse il ricorso dello stesso Mauri?  Temeva forse l'annullamento della Sua ordinanza?

[pariolo 10]

Credo anche io che questa accelerazione possa essere dovuta al servizio di Presa Diretta.
Avrei voluto vedere nei giornalisti che intervistano il Gip Salvini la stessa fermezza che avevano quando provavano a fare domande scomode a Pierpaolo Marino o ai presunti boss singaporesi.  Invece di fargli da leccapiedi, facendosi raccontare per l'ennesima volta la storia dei sonniferi messi da Paoloni, avrebbero potuto fargli domande come:
1. Quali erano le esigenze cautelari che hanno portato all'arresto di Mauri e Milanetto?  Ci sembra che garantire la genuinità delle dichiarazioni non sia previsto nel codice di procedura penale... Li avete forse arrestati perché speravate in confessioni che non sono mai arrivate?
2. Come mai date tante importanza a dichiarazioni di terza mano di Gervasoni, nonostante l'attendibilità di questo testimone sia stata più volte messa in discussione?  Notiamo che Gegic ha già ammesso varie combine.  Perché ritenete che menta proprio nel caso delle due partite della Lazio?
3. Perché ha ordinato d'ufficio la revoca di tutte le misure cautelari a carico di Mauri proprio poche ore prima che il Tribunale della Libertà discutesse il ricorso dello stesso Mauri?  Temeva forse l'annullamento della Sua ordinanza?

Ottimo. solo una notazione: la trasmissione di RAITRE, tra l'altro punita dai dati auditel solo il 6%, mi è sembrata veramente poca cosa.

Segnalo che il "modesto" pm cremonese è tornato a parlare, dicendo che a breve usciranno nuovi riscontri... Disistimo berlusconi, ma certi magistrati me lo rendono simpatico.

[feiez]

Intanto il cds parla di 5 punti di penalità

http://www.corrieredellosport.it/calcio/calcioscommesse/2013/01/15-294883/+Scommesse%3A+deferimenti+in+arrivo+per+la+Lazio

[borgorosso]

 Disistimo berlusconi, ma certi magistrati me lo rendono simpatico.

[AlenBoksic]

Credo anche io che questa accelerazione possa essere dovuta al servizio di Presa Diretta.

Credo sia stato solo uno dei fattori scatenanti.
Il principale l'appello del calcionapoli, squadra che assieme alla Lazio insegue la rubentus,
quindi si mette tutto nel pentolone.
Poi l'accensione dei riflettori sulla Lazio comporta anche che si paghi questo dazio.
In ultimo le nuove partite di Bari riportano in auge il filone calcioscommesse estesamente inteso.