Il 20 novembre Mauri in Procura

[Gordon]

La buona notizia di oggi è che Gervasoni è andato, dopo aver letto le motivazioni che hanno spinto ill Tnas ad assolvere Fontana non credo che Palazzi sarà così stolto da utilizzare le sue dichiarazioni contro Mauri.
E’ un soggetto «da prendere con le molle». Un personaggio «per il quale non doveva costituire un grave problema di coscienza “mettere in mezzo” un innocente per conseguire un utile personale». Uno che non si «fa scrupolo di coinvolgere anche soggetti estranei, ignari ed innocenti». Lo scrivono nero su bianco i giudici che hanno fatto parte del collegio arbitrale del Tnas sul caso-Fontana [..] Fontana era stato squalificato, dalla Disciplinare prima e dalla Corte federale poi, a 3 anni e sei mesi per illecito sportivo nella partita Chievo-Novara. A tirarlo in ballo fu Gervasoni, le dichiarazioni più o meno le stesse rese nei confronti di Mauri. «Ho appreso da Gegic che gli slavi offrirono 150.000 euro ai giocatori del Novara perché perdessero con il Chievo con un Over, risultato che venne effettivamente conseguito. Ricordo gli slavi si incontrarono con Ventola (attaccante del Novara, ndr) nell’albergo e consegnarono ad un albanese che giocava nel Novara (ora che me ne fate il nome dovrebbe trattarsi dell’albanese Shala) la somma di circa 150.000 euro che gli stessi divisero anche con altri giocatori, tra i quali il portiere Fontana». Corriere dello Sport

Comincia a "sgonfiarsi" il clamore di ieri....

[CeiZanettiGarbuglia]

Una situazione simile è quella della Lazio. Mauri è stato arrestato a maggio. Il suo vicino di cella era Christian Bertani. Mauri non è stato nemmeno deferito. Bertani è già squalificato. Significa che a oggi non si può sapere se il capitano della Lazio è innocente (è accusato di aver partecipato alla combine di Lazio-Genoa) o colpevole. E quello che è ancora più grave – dopo sei mesi di immobilismo – è che la risposta di Palazzi stia per arrivare ora, quando la Lazio è seconda in classifica. Risultato: da ieri gli ultras promettono di mettere a ferro e fuoco la città se «qualcuno tocca la Lazio». (giuliano foschini/marco mensurati) fonte

Questi signori si stanno preparando l'atterraggio morbido. Siccome sono stati accaniti colpevolisti, e tutti sappiamo del fattivo contributo che hanno cercato di dare alle indagini, e come spingevano verso la direzione della colpevolezza.
Ora , e questo è un bene per noi, forse, hanno annusato che non ci sono troppe "speranze" di veder condannati Mauri e la Lazio. Come qualcuno al tempo della rateizzazione fiscale disse: "lo hanno fatto per motivi di ordine pubblico", ma noi sappiamo bene che c'era una legge dello stato, pre-esistente all'avvento di Lotito che veniva semplicemente applicata.
In caso di assoluzione potranno dire: "Lo hanno assolto per evitare che vennisse messa a ferro e fuoco la città"

[Gordon]

La cosa assurda é che parecchi giornali e siti danno per scontati 5 punti di penalizzazione alla Lazio!
Spero che i 5 punti glieli dovranno mettere sulle loro terga infuocate!

il botto sarà ancore più grosso quando cadranno dalle sedie per il nulla di fatto....

[AlonZo]

Una situazione simile è quella della Lazio. Mauri è stato arrestato a maggio. Il suo vicino di cella era Christian Bertani. Mauri non è stato nemmeno deferito. Bertani è già squalificato. Significa che a oggi non si può sapere se il capitano della Lazio è innocente (è accusato di aver partecipato alla combine di Lazio-Genoa) o colpevole. E quello che è ancora più grave – dopo sei mesi di immobilismo – è che la risposta di Palazzi stia per arrivare ora, quando la Lazio è seconda in classifica. Risultato: da ieri gli ultras promettono di mettere a ferro e fuoco la città se «qualcuno tocca la Lazio». (giuliano foschini/marco mensurati) fonte

Il garantismo a targhe alterne di La Repubblica.

E' innocente brutti stronzi. Innocente fino a prova contraria.

[AlenBoksic]

Una situazione simile è quella della Lazio. Mauri è stato arrestato a maggio. Il suo vicino di cella era Christian Bertani. Mauri non è stato nemmeno deferito. Bertani è già squalificato. Significa che a oggi non si può sapere se il capitano della Lazio è sia. Visto che non sapete la storia e la geografia almeno imparate la grammatica!innocente (è accusato di aver partecipato alla combine di Lazio-Genoa quando è stato stabilito che la partita fosse combinata?) o colpevole.

[DinoRaggio]

CASO MAURI, L’IRA DI LOTITO E DELLA LAZIO

Lotito neppure ha avuto il tempo di godersi la rimonta sulla Juve e un sogno chiamato scudetto, sussurrato a bassa voce, ma bello e affascinante da vivere. L’ipotesi di un deferimento sportivo per il caso Mauri anticipato a febbraio, e non a fine stagione come era stato ventilato nelle scorse settimane, ha fatto infuriare la Lazio. Si rischia di falsare il campionato e di condizionare la corsa in testa alla classifica proprio nel mezzo del girone di ritorno, nella fase più delicata della stagione. Anche il Napoli, penalizzato di due punti, è impegnato nella battaglia legale. La Lazio rischia di finirci dentro nelle prossime settimane. Lotito e i legali del club biancoceleste sono rimasti sorpresi, spiazzati, indignati. A monte delle riflessioni del presidente della Lazio c’è un dato oggettivo. La Procura di Cremona, che indaga da più di un anno su Mauri e sullo scandalo scommesse, ha chiesto una proroga di altri sei mesi. Non ci sono prove certe su Mauri, ma solo indizi da verificare, e se l’indagine penale non si è ancora conclusa, com’è possibile aprire subito un processo sportivo? Questo è il primo interrogativo posto con forza da Lotito. Non voleva parlarne o rilasciare interviste, di solito si apre a microfoni spenti e allora si lascia andare, esprimendo davvero il suo pensiero. Così è andata anche ieri pomeriggio sino a quando Panorama.it ha lanciato in rete, riprese dalle agenzie, il suo pensiero virgolettato fedelmente.

ANOMALIE - Una difesa totale della Lazio e di Mauri, il suo capitano. «Non so nulla di questa vicenda. La apprendo dalla stampa e mi sembra abbastanza anomalo che se ne parli prima ancora dell’arrivo di un provvedimento. Rimaniamo sorpresi. Se la stessa Procura ha chiesto un proroga di sei mesi significa che non ci sono certezze… Anche questa è un’altra anomalia. Se la Procura ha chiesto la proroga perché loro vogliono procedere in maniera immediata al deferimento?» attacca Lotito. L’accusa è rappresentata dal procuratore federale Palazzi. Il presidente minaccia querele. «E’ strano che venga fatta una trasmissione che mette in mezzo Mauri e che alla fine dice: “Non si capisce perché ci sono giocatori che non sono stati ancora deferiti”. Poi escono le notizie sui deferimenti. C’è qualcosa che non quadra» . Sull’ipotesi di una penalizzazione, ha aggiunto. «La giustizia sportiva deve avere una scadenza temporale in modo da mettere tutti in condizione di difendersi e non deve essere legata solo a ipotesi ma a fatti concreti ed accertati. Poi è chiaro che in una competizione chiusa come il campionato italiano se togli due punti oggi e due punti domani anche dal punto di vista psicologico… Questo è il sistema per far scoppiare casino» .

TEMPI - Una giustizia a orologeria e l’andamento dell’inchiesta su Mauri non lo convincono: «La carcerazione preventiva è uno strumento per acquisire le prove e non uno strumento di colpevolezza. Può anche capitare che gli elementi poi non siano ritenuti sufficienti per il carcere. Quando c’è una proroga e ancora non è ultimata la fase della valutazione delle indagini l’equilibrio vorrebbe che ci fosse l’opportunità di attendere l’esito finale per arrivare alla verità. Se poi dobbiamo fare le cose a strappo… Ci sono tante situazioni che meritano approfondimenti. Mauri è stato accusato di avere un conto in Svizzera e per fortuna sua e della sua famiglia ha dimostrato che erano soldi per un intervento chirurgico del padre. Intanto, però, era finito sui giornali» . Lotito si augura davvero che la giustizia sportiva non prevarichi l’inchiesta penale. «Non ho paura di nulla perché non ho fatto nulla. Siamo fuori da tutto. Rimarremmo allibiti se succedesse qualcosa che riteniamo non giustificato, non corretto e non giusto. Se la stessa giustizia penale avesse avuto le prove avrebbe chiuso le indagini e chiesto il rinvio a giudizio. Non si capisce perché in questa fase qualcuno si assume la responsabilità di fare una scelta che comporta danni gravi e irreparabili» .

Fonte: Corriere dello Sport

[aaronwinter]

Menaje.
Hai voglia ad argomentare, non ce la faccio più. 

[DinoRaggio]

Intanto a Cremona...

[DinoRaggio]

MELLI : "Nella migliore delle ipotesi ci troviamo di fronte ad un'azione di disturbo nei confronti della Lazio. Intanto va detto che il processo di Mauri, tarda ad arrivare perché la Procura di Cremona non ha elementi sufficienti per dimostrare la su colpevolezza. C'è un chiacchericcio inquietante, perché sembra che per la giustizia sportiva sia già sufficiente quanto sia emerso. Sono preoccupatissimo e mi da molto fastidio quello che si sta scatenando, a livello mediatico, da quando la Lazio è seconda in classifica. La sensazione è che come il Napoli, diano fastidio le squadre dietro alla Juve, come se da parte delle istituzioni che in passato l'hanno punita, ci sia un'attenzione particolare tesa per assurdo, a restituire qualcosa''.

[DinoRaggio]

Una situazione simile è quella della Lazio. Mauri è stato arrestato a maggio. Il suo vicino di cella era Christian Bertani. Mauri non è stato nemmeno deferito. Bertani è già squalificato. Significa che a oggi non si può sapere se il capitano della Lazio è innocente (è accusato di aver partecipato alla combine di Lazio-Genoa) o colpevole. E quello che è ancora più grave – dopo sei mesi di immobilismo – è che la risposta di Palazzi stia per arrivare ora, quando la Lazio è seconda in classifica. Risultato: da ieri gli ultras promettono di mettere a ferro e fuoco la città se «qualcuno tocca la Lazio». (giuliano foschini/marco mensurati) fonte

Questa me l'ero persa. Pure i mononeuronici dell'ASRepubblica cominciano a capire che le loro insinuazioni hanno come base aria fritta, e scrivono che se Mauri sarà dichiarato innocente, sarà a causa delle minacce (?) degli ultras Laziali. Ha ragione Teo, meglio che scrivano ca**ate su un giornale piuttosto che progettino un viadotto sulla Salerno-Reggio Calabria.

[Indaco]

Manganelli, manganelli... ah manganelli l'incorreggibile

http://www.repubblica.it/sport/calcio/2013/01/17/news/calcioscommesse_l_interpol_lancia_l_allarme_puntate_illegali_fatturano_come_la_coca-cola-50726441/?ref=HREC1-6

[Matita]

Mister X ?

[aaronwinter]

Restituiti 2 punti e 2 giocatori ai vesuviani.

[Matita]

Restituiti 2 punti e 2 giocatori ai vesuviani.

 voglio vedere senza prove cosa verranno a dirci a noi.

Palazzi stai crollando...

[Eagles71]

Restituiti 2 punti e 2 giocatori ai vesuviani.

bene così.
non voglio più sentir parlare di responsabilità oggettiva per la Lazio su Mauri.

[aaronwinter]

Altro colpo alla credibilità del palazzinaro.

----

Napoli esulta, cancellata la penalizzazione. Assolti Cannavaro e Grava


La Corte di giustizia federale cancella il -2 in classifica deciso dalla Disciplinare in primo grado e la squalifica di sei mesi ai due giocatori. Ammenda al club partenopeo. Azzurri a tre punti dalla Juve
di MATTEO PINCI
   
NAPOLI - La Corte di Giustizia Federale ha accolto il ricorso presentato dal Napoli e annullato la penalizzazione di due punti decisa dalla Disciplinare per il tentato illecito di Gianello nella partita Sampdoria-Napoli del 2010. Confermata l'ammenda al club partenopeo che passa da 70 mila a 50 mila euro. Con questi due punti il Napoli aggancia la Lazio al secondo posto a quota 42 a tre lunghezze dalla capolista Juve.
Oltre alla cancellazione dei due punti la Corte di Giustizia federale ha cancellato le squalifiche di Cannavaro e Grava che in primo grado erano stati condannati a sei mesi per omessa
denuncia. Ridotta a 21 mesi la squalifica di Matteo Gianello.

DE LAURENTIIS TUONA: "ASSOLUZIONE PER UN CAMPIONATO CREDIBILE" - "Nessun handicap può penalizzare la cavalcata di questa squadra, pena la perdita di credibilità del campionato: non accetto una sentenza salomonica, vogliamo essere assolti": così il presidente del Napoli De Laurentiis ha tuonato in aula leggendo in mattinata una lunga lettera rivolta ai giudici della Corte di Giustizia Federale, raccolta a sezioni unite. Il Napoli cerca così, tramite l'intervento diretto del proprio presidente, di riavere indietro i due opunti in classifica che le consentirebbero di agganciare la Lazio al secondo posto, a tre lunghezze appena dal primato della Juventus. E, contestualmente, di restituire al tecnico Mazzarri il capitano Paolo Cannavaro e Grava. E in questo senso si sono prodotti, a dire il vero, gli sforzi di tutte le parti
ricorrenti, dal legale del club Grassani ai difensori dei giocatori, Malagnini e Delle Donne. Persino il ricorso presentato dall'avvocato dell'accusatore Gianello, Eduardo Chiacchio, tiene aperta una porta alle speranze del Napoli: "Il mio assistito ha commesso gravi errori, ma che incarnano non l'illecito quanto la violazione dei principi di lealtà sportiva, e per questo deve essere condannato". Un pensiero che se accolto azzererebbe la penalizzazione del club e le squalifiche dei due difensori azzurri. Un concetto per questo sostenuto anche da Grassani, che ha definito Gianello "un Donnie Darko al contrario, un infiltrato che cerca di carpire i segreti dello spogliatoio per dare notizie all'esterno sui risultati". La classica violazione dell'articolo 1.

AVV. CANNAVARO: "NON C'E RISCONTRO ESTERNO" - I legali di Paolo Cannavaro e Grava, invece, hanno puntato sull'assenza di riscontri esterni  alle dichiarazioni dello stesso Gianello. In particolare sul tema si è espresso l'avvocato Ruggiero Malagnini: "Le testimonianze dell'ispettore Vittoria non possono integrare quelle rese dal gianello come un riscontro esterno perché il pubblico ufficiale non fa che riferire parole dello stesso Gianello dando atto a un riscontro circolare, per definizione inutilizzabile. Se si trattasse di riscontro esterno del procedimento dovrebbe far parte anche Quagliarella. E senza un riscontro esterno, questa stessa eccellentissima corte ha spiegato che qualunque relazione delatoria potrebbe dare adito a una sanzione e così non può essere". La risposta del procuratore Palazzi non si fa attendere: "Gianello quando si confida con il suo amico, non immaginava di riferirlo al poliziotto. Le accuse sono confermate sia dinnanzi alla procura della Repubblica che dinnanzi a noi", sostiene il pm della Figc. Aggiungendo poi: "E' un illecito per così dire di pericolo, a consumazione anticipata. Nel momento in cui un calciatore propone a chi giocherà un impegno minore, propone soldi passa nella fase esecutiva dell'illecito, e non c'è più nulla da dubitare".

PALAZZI INEDITO: "C'È RESPONSABILITA', MA MI RIMETTO ALLA VALUTAZIONE DELLA CORTE" - A sorprendere, semmai, sono le richieste di Palazzi in merito alla penalizzazione del Napoli: "C'è la responsabilità oggettiva per il Napoli. Ma non mi nascondo, avevo chiesto un punto perché c'era un giocatore ai margini.  Proposta rifiutata, ma anche in Bari-Sampdoria c'è un giocatore condannato per aver tentato di corrompere dei compagni e il club è stato sanzionato con un punto". la Samp, però, quel punto lo aveva patteggiato, a differenza del Napoli. Ciò nonostante il procuratore chiede "che venga confermata la responsabilità. Ma per la quantificazione della pena mi rimetto a questa corte".  Un inedito o quasi, come per voler difendere la richiesta di un solo punto sulla base di una sorte di responsabilità oggettiva modulata fatta in primo grado e rigettata dalla Disciplinare. Episodio che ha innervosito i legali del Portogruaro (altro club a giudizio), che hanno chiesto uniformità di giudizi. Ricevendo garanzie dal presidente del collegio giudicante, Gerardo Mastandrea: "Non ci saranno diversificazione di trattamento tra Portogruaro e Napoli in funzione del blasone". Amen.

[Fraplaya]

Torino e Sampdoria possono fare a loro volta ricorso, e mi fermo alla serie A
Allo stesso modo Conte e altri tesserati FIGC condannati in precedenza
Poi la responsabilita', destituita da questa sentenza che genera un precedente enorme

Infine, il futuro: qualsiasi squadra potra' avere un suo tesserato che propone all'intero spogliatoio una combine, e sia la societa' che i giocatori potranno sfangarla tranquillamente.

Un giorno tristemente importante.

[Il lodolaio]

La responsabilità oggettiva, dopo stasera, non esiste più.

Adesso l'eventuale deferimento di Mauri risulterebbe sempre di più incomprensibile.

[SAV]

Torino e Sampdoria possono fare a loro volta ricorso, e mi fermo alla serie A
Allo stesso modo Conte e altri tesserati FIGC condannati in precedenza
Poi la responsabilita', destituita da questa sentenza che genera un precedente enorme

Infine, il futuro: qualsiasi squadra potra' avere un suo tesserato che propone all'intero spogliatoio una combine, e sia la societa' che i giocatori potranno sfangarla tranquillamente.

Un giorno tristemente importante.

Le tue considerazioni sono corrette, ma vediamola egoisticamente dal punto di vista della Lazio.
La Corte ha detto che Gianello spara cazzate e non può essere creduto.
Cosa pensare allora di Gervasoni, già sbugiardato dal TNAS e le cui dichiarazioni su Mauri sono smentite da Gegic e Zamperini, nonché da Ilievski intervistato da Mensurati?
Ora come ora, non vedo come possano deferire Mauri...

[DinoRaggio]

In pratica Gianello è considerato un ca**aro, non credibile. Bene, vediamo come sarà considerato Gegic.

Ah, diciamo un requiem per la responsabilità oggettiva, e mo' che ci sono requiescat in pacem, come direbbe Lotito.