Crac Italpetroli, guai per la Sensi

[Trippanera]

Questo perche "i bilanci della roma sono assolutamente a posto, la società produce utile e si autofinanzia".
Che risate.   

[CiPpi]

certo che Unicredit non ha molto interesse a vedere la cosa pubblicizata.

starebbero a vende una societa' che non ha neanche i fondi per pagare i propri giocatori, nonostante un passivo nell'ultimo bilancio di 21 milioni, e diversi introiti futuri gia' spesi.

e l'Europa, anche quella che non conta, sempre piu' lontana.

gliel'hanno fatto piccolo il favore a Profumo a dargli un calcio in q.

[Centurio]

e la scimmietta che corre da Letta non ve suggerisce niente? Aspettatevi sorprese, tipo Tasse speciali o strani contributi statali dirottati a trigoria. In Italia tutto é possibile, pure che la squadra di calcio governativa venga aiutata dallo Stato.

[franz_kappa]

Ho semplicemnte posto una domanda perchè non sono in possesso di documentazione certa, altrimenti non l'avrei fatta.     
Purtroppo non ho il dono dell'ironia o della vis polemica.  e non sono bravo in economia e nella ricerca di informazioni.
Grazie lo stesso.

Ma abbi pazienza... Visto che le competenze tecniche le hai (come dimostra la tua risposta nella quale hai ben illustrato le operazioni di anticipo finanziario garantito da future fatture), ti potevi in parte anche rispondere da solo. 
In che senso: hai scritto "Se è vero che sono stati anticipati tutti i crediti anticipabili (diritti televisivi e sponsor tecnico) non è tecnicamente possibile una operazione di gestione delle risorse ordinarie per generare la liquidità necessaria (orientativamente tra i 20 ed i 25 mln. di euro, che non sono propriamente bruscolini   come quella di farsi anticipare un credito".

Tutto giusto, tutto coerente.
Ma probabilmente non sono affatto stati anticipati tutti i crediti e non sono stati arbitrariamente immessi - a titolo non meglio chiarito - capitali nel club dalla banca. Sennò saremmo in presenza di fattispecie da codice penale. Cosa che non sostengo affatto e NON POSSO sostenere in assenza di riscontri certi, pena il rischio di esporre me medesimo e il forum a una querela.

Così quadra meglio, no?

[mapalla]

 non sono stati arbitrariamente immessi - a titolo non meglio chiarito - capitali nel club dalla banca. Sennò saremmo in presenza di fattispecie da codice penale. Cosa che non sostengo affatto e NON POSSO sostenere in assenza di riscontri certi, pena il rischio di esporre me medesimo e il forum a una querela.

Così quadra meglio, no?

Esatto, così quadra meglio. Grazie.

 

[WombyZoof]

bravo fk, ritengo giusto ribadire e sottolineare questo punto, di cui siamo tutti stracerti e straconvinti:

non sono stati arbitrariamente immessi - a titolo non meglio chiarito - capitali nel club dalla banca. Sennò saremmo in presenza di fattispecie da codice penale. Cosa che non sostengo affatto e NON POSSO sostenere in assenza di riscontri certi, pena il rischio di esporre me medesimo e il forum a una querela.

al massimo gli avranno dato una lecita, lecitissima, mano; un favore a gianni letta non si nega mai. e sempre nell'interesse degli azionisti e nell'ottica di favorire il recupero dell'esposizione colossale del gruppo sensi, sia chiaro!
e dunque borriello, va bene, gli si dia una mano a prenderlo, si garantisca, cribbio, che sennò non si va in CL e sono cazzi amari. il fatto che poi borriello segni  gol a raffica contro  squadre che non hanno debiti verso banche e dunque non possono permettersi di comprarlo manco in comode rate annuali, è cosa di mondo, via.

combustioni spontanee, anzi, bombe atomiche, anzi bombe H, vi dirò, meglio un  big bang con  creazioni di buchi neri