S.S. LAZIO -- H. VERONA: commenti

[gentlemen]

Penso che se davvero ci fosse una violazione del regolamento allora si procederebbe d'ufficio.

[Anselazio]

“ 17esima giornata del campionato di Serie A. La Lega rinvia Lazio-Verona a causa dell'impegno in Supercoppa dei biancocelesti. La Fiorentina invece disputa regolarmente la sua gara contro la Roma. All'83esimo minuto Montella manda in campo Eysseric. Lo stesso calciatore passato nella finestra di gennaio al Verona, e subentrato al 70esimo della gara di recupero all'Olimpico disputatasi mercoledì. Due volte in campo nella stessa giornata, una circostanza insolita intorno alla quale, riporta Gazzetta.it, c'è un vuoto normativo che potrebbe dar modo di intervenire. Tutti però ci vanno cauti, a partire dall'avv. del club Gian Michele Gentile, il quale ha dichiarato: "Non credo ne faremo un caso, anche se è vero che stiamo parlando di una circostanza non prevista dal regolamento. Su questo è più che possibile che Lotito, visto anche il suo ruolo istituzionale (è consigliere federale, ndr), voglia fare chiarezza, in modo da evitare che restino dei dubbi in futuro".

Ma che davvero il verona ha fatto questo? 
Lo dico perché a quei livelli di solito viene evitato anche solo esporsi a un rischio del genere.
In ogni caso vale la pena stabilire come ci si debba regolare per il futuro perché un giocatore che gioca due partite nella stessa giornata rappresenta una roba strana davvero-
Per quanto riguarda la Lazio non ricordo situazioni simili in passato. Due anni fa recuperammo a fine gennaio la partita con l'udinese prevista a novembre, ma zampano (unico acquisto udinese nel mercato) venne comprato dopo il match.
Inutile dire che se al posto nostro ci stavano lemmerde riomariole sarebbe stato 0-3 direttamente alla fine del match con abisso che spiega i motivi dai tabelloni. Dopo il "tavolino" di Cagliari non mi stupisco di nulla

[chemist]

A proposito di Verona la vedo ora contro la capolista...Stanno giocando bene e danno il fritto. Quanto possono resistere?

[lazio_alè]

...spero fino alla fine e oltre

[geddy]

Annullato un goal per fuorigioco di neanche millimetri.

[Anselazio]

Ho trovato questo
https://www.sportpiacenza.it/calcio/lega-pro/il-giudice-sportivo-smonta-il-ricorso-del-siena-il-pro-piacenza-si-tiene-i-tre-punti.html

E' la stessa situazione, ma il giudice sportivo ha respinto il ricorso

Il Giudice Sportivo smonta il ricorso del Siena. Il Pro Piacenza si tiene i tre punti
„iudice Sportivo ha ufficialmente respinto il reclamo del Siena inoltrato dai toscani dopo la partita persa contro il Pro Piacenza a metà gennaio, recupero della gara rinviata per nebbia a dicembre. Il Siena contestava l’utilizzo del giocatore Mauro Belotti al Pro Piacenza, giocatore che, secondo i toscani, non avrebbe potuto giocare perché in quel turno (previsto per il 18 dicembre) era già in campo con un’altra società. Il Siena si era appellato all’articolo 34 comma 2 della Noif secondo il quale un giocatore “non può partecipare nello stesso giorno a più di una gara ufficiale”.
Il Giudice Sportivo ha respinto il reclamo, perché la tesi del Siena appare “forzata”, il legislatore infatti considera “giorno” il giorno del calendario solare e “giornata” il giorno del calendario sportivo. Di fatto Belotti ha giocato la stessa giornata ma non lo stesso giorno e le Noif parlano invece di “giorno” appunto per tutelare l’integrità fisica dei giocatori che non possono giocare due impegni ufficiali nelle stesse 24 ore. Infine il Giudice Sportivo definisce “pittoresca” l’interpretazione del Siena “altre società prudenzialmente non hanno schierato il giocatore” perché, sottolinea, “la libera scelta interpretativa della norma non può essere elevata ad interpretazione autentica della stessa”. Infine lo stesso Consiglio Federale della Figc ha regolamentato il fatto sottolineando che un giocatore “non può giocare due volte nello stesso giorno solare” ma può disputare due partite della medesima “giornata” a patto che siano in due date diverse.
Insomma, il Pro Piacenza si tiene i tre punti e il ricorso del Siena viene smontato dall’inizio alla fine.“

[MCM]

Annullato un goal per fuorigioco di neanche millimetri.

Perché sei riuscito a vedere un replay?

[geddy]

Il fermo immagine si

[geddy]

Cioe ho visto il fermo immagine, non il fuorigioco.

[Jim Bowie]

Era fuorigioco.
Comunque per coloro che " dopo 4 minuti la juve vince 4-0"
Come gioco di squadra il Verona sta impartendo una lezione alla Juve, poi certo se hai CR7 e DC allora tutto e' relativo.
I ragazzi di Juric stanno giocando meglio di mercoledi e questo accresce i meriti degli aquilotti.

[geddy]

Non e' giudicabile con il var, troppo poco lo spazio e non hai la certezza di quando parte il pallone.

[chemist]

Era fuorigioco.
Comunque per coloro che " dopo 4 minuti la juve vince 4-0"
Come gioco di squadra il Verona sta impartendo una lezione alla Juve, poi certo se hai CR7 e DC allora tutto e' relativo.
I ragazzi di Juric stanno giocando meglio di mercoledi e questo accresce i meriti degli aquilotti.

Ronaldo si stava inventando un gol con un tiro che sembrava innocuamente indirizzato fuori...Cmq il Verona mi ricorda la Lazio per come gioca,  sia in intensita' che in velocita' (di prima) facendo partecipare anche il portiere al gioco.

[geddy]

Sembra più un rosa che un tiro quello di Ronaldo. Grande giocata del portoghese comunque.

[MCM]

E ora un rigore negato al Verona.

[MCM]

Gol di Ronaldo.
E va beh
Errore imperdonabile di rahmani, doveva abbatterlo fuori dall area immediatamente

[chemist]

Ma porca...Ronaldo ha fatto il Ronaldo. Straordinario.

[MCM]

Pollo rahmani, affossalo somaro

[chemist]

Evvai, pareggio Verona sshh

[MCM]

Punizione dal limite negata al Verona.
Arbitraggio indegno

[chemist]

Rigore Verona, 2-1!!