le colpe di una sconfitta

[MagoMerlino]

E infatti Lotito devi aspettarlo al varco alla riapertura del mercato, e attaccarlo se la squadra non si dimostra all'altezza degli obiettivi.

Già accaduto nelle 2 precedenti sessioni, se stiamo sempre ad aspettare la prossima.....

[pantarei]

E infatti Lotito devi aspettarlo al varco alla riapertura del mercato, e attaccarlo se la squadra non si dimostra all'altezza degli obiettivi. Nella circostanza, te la devi prendere con tutti, non con la società e basta, altrimenti chi va in campo sa che facendo brutta figura non paga pegno. Si gioca, quindi si perde, oltre a vincere e a pareggiare. Ma così non si può e non si deve, non sono rovesci da Lazio. 4-0 a Catania, anche con un Catania bello e forte, è un risultato inaccettabile e se lo devono mettere in testa tutti quanti.

scusa..perche' aspettarlo al varco di gennaio ? il varco di luglio gia' e' andato in cavalleria ? poi se passa barchetta pure a gennaio che facciamo a febbraio ? diciamo che ormai la squadra e' quella e su quelle basi dobbiamo parlare ? il credito, a mio modestissimo parere e' gia' finito.

[disabitato]

Il pensiero di Thomas, che condivido, è quello che l'undici di oggi era ottimo ed abbondante per evitare di prendere 4 pere a catania.

Come titolari mancavano: marchetti, gonzalez, klose; pochi per prendere una imbarcata simile.

Anche la società ha le sue colpe, ma la partita di oggi l'hanno persa (e male) mister e giocatori.

[ThomasDoll]

perfetto, disabitato. Oggi come a Siena e a Palermo, la mia reazione è sempre la stessa perché sono le sconfitte a somigliarsi troppo, e in questi casi Lotito non c'entra proprio niente. Quanto al mercato passato in cavalleria: che vuol dire? Che si poteva far pagare pegno a Lotito e non lo si è fatto? Cosa si dovrebbe fare esattamente? Aspettarsi che Lotito diventi un altro? Dopo otto anni e mezzo? Rimango perplesso. Che vi aspettate che faccia, di preciso? Scordatevi che faccia cose diverse da quelle che avete visto finora, la Lazio è una buona squadra, è già molto.

[Pagaja]

perfetto, disabitato. Oggi come a Siena e a Palermo, la mia reazione è sempre la stessa perché sono le sconfitte a somigliarsi troppo, e in questi casi Lotito non c'entra proprio niente. Quanto al mercato passato in cavalleria: che vuol dire? Che si poteva far pagare pegno a Lotito e non lo si è fatto? Cosa si dovrebbe fare esattamente? Aspettarsi che Lotito diventi un altro? Dopo otto anni e mezzo? Rimango perplesso. Che vi aspettate che faccia, di preciso? Scordatevi che faccia cose diverse da quelle che avete visto finora, la Lazio è una buona squadra, è già molto.

Ma vi rendete conto che a luglio abbiamo comprato un giocatore che aveva incendiato la casa e che ora sta in prigione e uno bravo che (Ederson) si fa male anche quando cammina?

[ThomasDoll]

e che te ne sei accorto a luglio? E' dal primo mercato (estate 2004) che Lotito fa e disfa cose bizzarre, alcune le indovina, altre le sbaglia, dov'è la novità? Il problema è che se critichi, che so, Mauri, puoi chiedere che venga sostituito. Sostituire Lotito a oggi è impossibile, quindi stiamo parlando del nulla. Il nostro mercato sarà sempre lo stesso, fin qui ci ha fatto crescere, piano e due passi avanti e uno indietro. Lotito questo è. Prendere o lasciare. Tanto se ne va se e quando decide lui, la Lazio è una S.P.A e lui è l'azionista di riferimento, hai voja a insiste con la retorica che la Lazio siamo noi...

[disabitato]

Pagaja tu sei nuovo, se leggi i topic di fine agosto abbiamo tutti ferocemente contestato il mercato estivo. Mercato estivo che non giustifica minimamente l'imbarcata di oggi.
Poi se con ederson avremmo vinto a spasso non lo so, non credo visto che in campo avevamo altri 3 simil ederson (hernanes, mauri, lulic).
Fossi lotito domani andrei a formello con una mazza e spaccherei gli spogliatoi.

[POMATA]

e che te ne sei accorto a luglio? E' dal primo mercato (estate 2004) che Lotito fa e disfa cose bizzarre, alcune le indovina, altre le sbaglia, dov'è la novità? Il problema è che se critichi, che so, Mauri, puoi chiedere che venga sostituito. Sostituire Lotito a oggi è impossibile, quindi stiamo parlando del nulla. Il nostro mercato sarà sempre lo stesso, fin qui ci ha fatto crescere, piano e due passi avanti e uno indietro. Lotito questo è. Prendere o lasciare. Tanto se ne va se e quando decide lui, la Lazio è una S.P.A e lui è l'azionista di riferimento, hai voja a insiste con la retorica che la Lazio siamo noi...

Concordo.

Lotito lo dichiarò forte e chiaro: Riporterò la Lazio ai livelli storici che le competono, e li stamo.

[MagoMerlino]

 Sostituire Lotito a oggi è impossibile, quindi stiamo parlando del nulla. Il nostro mercato sarà sempre lo stesso, fin qui ci ha fatto crescere, piano e due passi avanti e uno indietro. Lotito questo è. Prendere o lasciare. Tanto se ne va se e quando decide lui, la Lazio è una S.P.A e lui è l'azionista di riferimento, hai voja a insiste con la retorica che la Lazio siamo noi...

Qui non si tratta di voler cambiare Lotito, è lui che deve "cambiare". Registro.
Meno personalismi, meno lezioncine, più professionalità. Se tecnicamente non arriva a capire come, dove, quando, perchè, migliorare la Lazio, è il caso di decidere di affidare certe responsabilità ad un collaboratore che conosca il calcio, i calciatori e sia in grado di intraprendere rapporti amichevoli con le altre società.
Lui rimanesse a fare il Don Chisciotte e il Sancio Panza, in lega e sulla tiberina, ma doti la Lazio di una solida struttura manageriale.

[ThomasDoll]

Mago, Lotito non cambia. Mettiti l'anima in pace.

[aquilafelyx]

Il pensiero di Thomas, che condivido, è quello che l'undici di oggi era ottimo ed abbondante per evitare di prendere 4 pere a catania.

Come titolari mancavano: marchetti, gonzalez, klose; pochi per prendere una imbarcata simile.

Anche la società ha le sue colpe, ma la partita di oggi l'hanno persa (e male) mister e giocatori.

deluso specialmente dal Mister , per aver toppato la formazione e per il logoramento di qualche elemento

[LaLazioMia]

deluso specialmente dal Mister , per aver toppato la formazione e per il logoramento di qualche elemento

Anche una partita storta dall'inizio ( rocchi che sbaglia un gol fatto, Bizzarri che si fa infilare sul suo palo) proseguita con un rigore dubbio e un gol dubbio.Nel primi quarto d'ora del primo e nei primo 30 minuti del secondo tempo ho visto comunque una squadra decisamente diversa da quella rejana. Poi tutto edy style Siena e Palermo dello scorso anno.

[Nascar]

Qui non si tratta di voler cambiare Lotito, è lui che deve "cambiare". Registro.
Meno personalismi, meno lezioncine, più professionalità. Se tecnicamente non arriva a capire come, dove, quando, perchè, migliorare la Lazio, è il caso di decidere di affidare certe responsabilità ad un collaboratore che conosca il calcio, i calciatori e sia in grado di intraprendere rapporti amichevoli con le altre società.
Lui rimanesse a fare il Don Chisciotte e il Sancio Panza, in lega e sulla tiberina, ma doti la Lazio di una solida struttura manageriale.

Non cambierà mai, sono anni che non riesco a capire determinati atteggiamenti eppure ogni volta mi ci incazzo come un pazzo però a mente fredda capisco che lo stupido sono io che ancora spero in un cambiamento.

[MagoMerlino]

Mago, Lotito non cambia. Mettiti l'anima in pace.

Non cambierà mai, sono anni che non riesco a capire determinati atteggiamenti eppure ogni volta mi ci incazzo come un pazzo però a mente fredda capisco che lo stupido sono io che ancora spero in un cambiamento.

E allora è inadatto. Sarebbe ora di rendersene conto. Tutti.

[franz_kappa]

E allora è inadatto. Sarebbe ora di rendersene conto. Tutti.

Appurare se Lotito sia inadatto o meno ad amministrare la Lazio è una questione che NON E' possibile porre, purtroppo, in quanto speciosa e votata a non condurre da nessuna parte.

Lotito è il principale azionista della Lazio, forte di una maggioranza assoluta che rende inattaccabile la sua posizione. Punto. Stabilire se Lotito sia adatto o meno ad essere anche Presidente della Lazio è un esercizio totalmente inutile, visto che l'accertamento di una presunta 'inadeguatezza' non inciderebbe in alcun modo sugli assetti proprietari del club e sulle strategie gestionali della Dirigenza.

[DinoRaggio]

Si sapeva qual era il gioco del Catania, e la partita si è messa subito in discesa per loro con il gol di Gomez. Poi, è stato come giocare al gatto col topo, noi con i giocatori di fascia che hanno fatto del loro peggio, e Ledesma che doveva tappare buchi un po' qui, un po' là, un Onazi o un Brocchi (Gonzalez godeva di meritatissimo riposo) avrebbero fatto comodo, Hernanes e Mauri era in giornata-pennica, come del resto un po' tutti i compagni, ne ha risentito la costruzione della manovra, molto fragile e con passaggi imprecisi, moltissime palle perse, specialmente nel primo tempo. Insomma, la partita di ieri sembrava quella scena del primo Indiana Jones, quando c'era quel guerriero che agitava la spada con destrezza e facilità, poi Jones ha estratto la pistola e l'ha fatto secco. Troppi fiorettisti, ieri un Hetemaj al fianco di Ledesma l'avrei visto bene. Bastasse Hetemaj, poi... Ma questo è un altro discorso. Un po' più di garra, perdìo.

[MagoMerlino]

Appurare se Lotito sia inadatto o meno ad amministrare la Lazio è una questione che NON E' possibile porre, purtroppo, in quanto speciosa e votata a non condurre da nessuna parte.

Lotito è il principale azionista della Lazio, forte di una maggioranza assoluta che rende inattaccabile la sua posizione. Punto. Stabilire se Lotito sia adatto o meno ad essere anche Presidente della Lazio è un esercizio totalmente inutile, visto che l'accertamento di una presunta 'inadeguatezza' non inciderebbe in alcun modo sugli assetti proprietari del club e sulle strategie gestionali della Dirigenza.

E lo so, hai perfettamente ragione.
Per questo non mi faccio soverchie illusioni su un possibile, quanto auspicabile, cambio di proprietà.
Speravo in un molto più pratico "cambio di mentalità" da parte di Lotito. Che qualcuno gli potesse far capire cosa è esattamente il gioco del calcio e a quali leggi, non scritte, risponde. Altrimenti stiamo ad un non meglio precisato "imponderabile", come giustificazione di ogni situazione negativa. Lui potrebbe rimanere amministratore, concedendo la gestione della partetecnica ad esperti del settore.
Se invece, come sembra, non cambia, non affidando la guida a qualcuno che capisce di calcio, per conoscenza ed esperienza, più di lui, quantomeno lo ritengo completamente INADATTO al ruolo che ricopre, dal punto di vista della gestione tecnica, da quella amministrativa, anche se con qualche riserva, tanto di cappello.
Sperando che, a furia di dimostrargli diffuso dissenso, capisca che l'interesse della Lazio è superiore alla sua vanità e presunzione.
Ma lui può sempre dimostrare di essere adatto al ruolo, anche con i suoi modi e suoi difetti, ben venga, la Lazio oltre ogni personalismo. Subito però, non rinviando di semestre in semestre.

[ThomasDoll]

Sarà inadatto, ma è il padrone dalla Lazio, la Lazio è sua, essendo una società.
Come dice FK, che uno se ne renda conto o meno non cambia niente, al massimo si può contestare ma mi sembrerebbe una scemenza, visti i risultati sportivi ottenuti che sono in linea col potenziale della Lazio. Secondo me, caro Mago, faresti bene a rassegnarti e a goderti quello che si fa di buono, sono sicuro che vent'anni fa ti saresti entusiasmato per una Lazio così.
Non ha senso condizionare la propria passione a un uomo: se decide di legare la sua famiglia alla Lazio definitivamente, come un Agnelli, che so, che fai? Contesti fino alla vecchiaia? Quando soffi la candelina degli ottanta strilli lopipo melda? Suvvia, posiamo l'ascia e ragioniamo. Ha senso nel 2012 essere lotitiani o antilotitiani? No, non ce l'ha. Nemmeno un grammo di senso...

[LaLazioMia]

Appurare se Lotito sia inadatto o meno ad amministrare la Lazio è una questione che NON E' possibile porre, purtroppo, in quanto speciosa e votata a non condurre da nessuna parte.

Lotito è il principale azionista della Lazio, forte di una maggioranza assoluta che rende inattaccabile la sua posizione. Punto. Stabilire se Lotito sia adatto o meno ad essere anche Presidente della Lazio è un esercizio totalmente inutile, visto che l'accertamento di una presunta 'inadeguatezza' non inciderebbe in alcun modo sugli assetti proprietari del club e sulle strategie gestionali della Dirigenza.

Sarà inadatto, ma è il padrone dalla Lazio, la Lazio è sua, essendo una società.
Come dice FK, che uno se ne renda conto o meno non cambia niente, al massimo si può contestare ma mi sembrerebbe una scemenza, visti i risultati sportivi ottenuti che sono in linea col potenziale della Lazio. Secondo me, caro Mago, faresti bene a rassegnarti e a goderti quello che si fa di buono, sono sicuro che vent'anni fa ti saresti entusiasmato per una Lazio così.
Non ha senso condizionare la propria passione a un uomo: se decide di legare la sua famiglia alla Lazio definitivamente, come un Agnelli, che so, che fai? Contesti fino alla vecchiaia? Quando soffi la candelina degli ottanta strilli lopipo melda? Suvvia, posiamo l'ascia e ragioniamo. Ha senso nel 2012 essere lotitiani o antilotitiani? No, non ce l'ha. Nemmeno un grammo di senso...

Complimenti,
E adesso andiamo avanti e cerchiamo di battere le meldacce

[MagoMerlino]

Sarà inadatto, ma è il padrone dalla Lazio, la Lazio è sua, essendo una società.
Come dice FK, che uno se ne renda conto o meno non cambia niente, al massimo si può contestare ma mi sembrerebbe una scemenza, visti i risultati sportivi ottenuti che sono in linea col potenziale della Lazio. Secondo me, caro Mago, faresti bene a rassegnarti e a goderti quello che si fa di buono, sono sicuro che vent'anni fa ti saresti entusiasmato per una Lazio così.
Non ha senso condizionare la propria passione a un uomo: se decide di legare la sua famiglia alla Lazio definitivamente, come un Agnelli, che so, che fai? Contesti fino alla vecchiaia? Quando soffi la candelina degli ottanta strilli lopipo melda? Suvvia, posiamo l'ascia e ragioniamo. Ha senso nel 2012 essere lotitiani o antilotitiani? No, non ce l'ha. Nemmeno un grammo di senso...

Nessuno condiziona niente, la passione sempre quella è. La Lazio è oltre e parecchio pure, Lotito. Stiamo parlando, confrontandoci su questi argomenti tra Laziali, nient'altro.
Mai contestato, ancora, Lotito allo stadio, sempre sostenuta la Lazio. Ma critica, nei posti deputati, si.
Ritengo che la Lazio non possa essere ostaggio dei capricci e dei personalismi egocentrici esagerati di questo personaggio.
Spero capisca e cambi, non capisce e non cambia? Un bel problema, ma mica mio personale, della Lazio. Qui non si tratta più di essere anti o pro, si tratta di capire se questo personaggio possiede le capacità per guidare la Lazio. Se poi ci dobbiamo accontentare a prescindere, ci accontenteremo, ma senza rassegnarsi a ottenere di meglio.