Il fondo americano Sigma ha comprato lo 0,6% della società

[franz_kappa]

Franz, non ci hai detto nulla circa gli ultimi bilanci pubblicati.
'N se fa così.

Proprio nulla? Ne sei certo? 
Io guarderei un po' in giro, hai visto mai che ti imbatti in qualcosa... 

[CeiZanettiGarbuglia]

Quanto al 'peso' e/o alla valutazione di tale operazione, lascio a chi legge desumere in autonomia quale vantaggio ci può essere nell'investire in un titolo di una società che non distribuisce mai dividendi e che che muove scarsissimi volumi in Borsa, con ciò esponendosi al rischio di azioni speculative che possono rendere le quotazioni della Lazio estremamente'volatili' al di là dell'oggettivo valore della società, confermato da discreti fondamentali.

Negli ultimi tempi tutta la borsa è volatile, basta guardare i titoli bancari. Per quanto riguarda i dividendi, secondo me, per chi investe in borsa, sono secondari.
Ora che abbiamo conosciuto bene il Lotito gestore finanziario, ti dirò, che un cippino ce lo punterei 

[franz_kappa]

Negli ultimi tempi tutta la borsa è volatile, basta guardare i titoli bancari. Per quanto riguarda i dividendi, secondo me, per chi investe in borsa, sono secondari.
Ora che abbiamo conosciuto bene il Lotito gestore finanziario, ti dirò, che un cippino ce lo punterei 

Ma per carità di Dio. Manco un euro, per quel che mi riguarda. Detto senza astio o acrimonia, con piena sincerità. 

Quanto alla volatilità del titolo Lazio, non mi riferivo alle generali oscillazioni di un mercato borsistico che negli ultimi tempi sembra incapace di avviare un trend deciso in un senso o nell'altro, ma all'oggettiva imprevedibilità dei movimenti di un titolo (SS Lazio) di cui vengono scambiati, ogni giorno, non più di qualche migliaio di pezzi. Evidente che con somme davvero esigue le quotazioni dell'azione Lazio possono schizzare in alto o precipitare in basso con gran facilità, in maniera del tutto decorrelata dall'oggettivo andamento dei conti della società.
Il calcio in Borsa distrugge ricchezza e non produce ritorni. Fatico a comprendere le ragioni di investitori istituzionali che decidono di rilevare quote del capitale di club quotati. Ma infatti qui stiamo parlando, se ho ben capito, di una partecipazione da zero virgola. Legata a chissà quali finalità, aggiungo.

[ammiraglio]

tranquilli.
dietro il fondo ci sono io.

[CeiZanettiGarbuglia]

tranquilli.
dietro il fondo ci sono io.

Ne ero certo 

[MagoMerlino]

Proprio nulla? Ne sei certo? 
Io guarderei un po' in giro, hai visto mai che ti imbatti in qualcosa... 

E ho capito, pillole di Franz..... Ma un bell'approfondimento tuttoinuntopicapposito, non era meglio, più esauriente? Ma che ti paghiamo affà? Altrimenti poi ricominciamo con i soldi non ci stanno....

[CiPpiripi]

...Quanto al 'peso' e/o alla valutazione di tale operazione, lascio a chi legge desumere in autonomia quale vantaggio ci può essere nell'investire in un titolo di una società che non distribuisce mai dividendi e che che muove scarsissimi volumi in Borsa, con ciò esponendosi al rischio di azioni speculative che possono rendere le quotazioni della Lazio estremamente'volatili' al di là dell'oggettivo valore della società, confermato da discreti fondamentali.

ci sono diversi tipi e modalita' di investimento.

quello della sigma e' la rivalutazione, o il miglioramento, del valore di una societa'

Sigma is a long-term, hands-on investor focused on helping companies unlock and create shareholder value.

investono non sperando in aumento del valore delle azioni ma operando per crearlo essi stessi.

[J G]

l'ho scartata perche' inglese, si parla di fondo americano. 

Non e' Inglese quella di cui parlo io fidati.....quella inglese e' una societa' di investimenti in real estate.

SAC Capital Advisors is a hedge fund manager that was founded in 1992. The firm is owned by its founder Steven A. Cohen. Mr. Cohen and his business partners are S.A.C. Capital's largest investors, accounting for an estimated 60% of the firm's assets. The firm's subsidiaries include San Francisco-based Canvas Capital (Tech & Asia), Stamford-based CR Intrinsic Investors (Equity) and NY-based Sigma Capital Management (Sector-focused US Equity & Debt). London-based S.A.C. Global Investors LLP, formerly Walter Capital Management, is an independent investment manager affiliated with SAC. S.A.C. Global invests principally in non-US equity and debt securities.

[J G]

Anche se non capisco perche' un hedge fund dovrebbe comprarsi 200k di azioni Lazio. Si sa chi fosse  il rappresentante al cda ? Dal nome posso risalire facilmente alla societa'.

[BobLovati]

Hai capito ndo vanno i risparmi di milioni di persone...io ho un fondo di pensione da 10 anni, ad oggi è fermo e non posso neanche riscattarlo...o moro o in pensione...cciloro.

È un anno che i miei soldi vanno sotto ar materazzo...ma che davero davero...

ridacce ´n po´ l´indirizzo de casa tua, POMA´   

...anziiiiiii; gia ce l´ho    fate la vostra offerta per andare a rubba´er materazzo ar POMATA, giovani   

[DinoRaggio]

Er materazzo der Pomata



 

[CiPpiripi]

Anche se non capisco perche' un hedge fund dovrebbe comprarsi 200k di azioni Lazio. Si sa chi fosse  il rappresentante al cda ? Dal nome posso risalire facilmente alla societa'.

Non e' Inglese quella di cui parlo io fidati.....quella inglese e' una societa' di investimenti in real estate.
...NY-based Sigma Capital Management (Sector-focused US Equity & Debt...

http://investing.businessweek.com/research/stocks/private/snapshot.asp?privcapId=4910110

'Sigma Capital Management, LLC is a privately owned investment manager. The firm invests in the public equity and fixed income markets of the United States. It is based in New York city. Sigma Capital Management, LLC operates as a subsidiary of S.A.C. Capital Advisors L.P.'

ossia, se fosse questa la SAC potrebbe anche non c'entrarci nulla dal punto di vista dell'investimento.

e' solo da stabilire quale delle due, nessuna delle quali specializzata in nulla assimilabile al calcio, sia la piu' papabile di una probabile intenzione di allargare il proprio portafoglio in un business che forse in USA e' considerato il prossimo investimento in cui c'e' da guadagnare

[J G]

Sigma llc  compra anche in automatico se scatta un segnale tecnico. Capisco comprare 200k ma non capisco perche' poi andrebbero fino a roma per il cda. Magari uno dei fund manager e' laziale. 

[Il frigorifero]

In effetti il fatto che siano venuti per partecipare al cda lo trovo strano pure io. Mah.

[Fabio70rm]

Bisogna vedere il reale motivo per cui hanno comprato....anche io sono curioso. Non resta che aspettare e vedere...

Idea diabolica e tenebrosa on

Sono gli amarracani che prima si comprano gli asfalliti e poi scalano la Lazio per realizzare una spaventosa fusione.

 

Idea diabolica e tenebrosa off

[ErCarbonaro]

Bisogna vedere il reale motivo per cui hanno comprato....anche io sono curioso. Non resta che aspettare e vedere...

Idea diabolica e tenebrosa on

Sono gli amarracani che prima si comprano gli asfalliti e poi scalano la Lazio per realizzare una spaventosa fusione.

 

Idea diabolica e tenebrosa off

Manco Quentin Tarantino avrebbe mai pensato na cosa così orribile

[Boks XV]

 Manco Quentin Tarantino avrebbe mai pensato na cosa così orribile

l'ultimo Dario Argento, però, sarebbe in grado.

[BobLovati]

Bisogna vedere il reale motivo per cui hanno comprato....anche io sono curioso. Non resta che aspettare e vedere...

Idea diabolica e tenebrosa on

Sono gli amarracani che prima si comprano gli asfalliti e poi scalano la Lazio per realizzare una spaventosa fusione.

 

Idea diabolica e tenebrosa off

M.A.C. (=mancoallicaniiii)     

[LaLazioMia]

La Consob (Commisione nazionale per le società e la Borsa) rileva le partecipazioni in società quotate soltanto se "rilevanti", ovvero se superiori al 2% del capitale.

La riassumo in maniera a-tecnica: ogni qual volta un investitore, in seguito all'ennesimo acquisto, arriva a detenere oltre il 2% di una Spa quotata, è obbligato a comunicare alla Consob tale condizione.
Da quel momento la Consob aggiornerà, periodicamente, lo stato delle partecipazioni rilevanti, comunicando al mercato ogni qual volta un soggetto detentore di una quota azionaria superiore al 2% avrà ceduto o acquistato azioni, modificando così la consistenza della propria partecipazione rilevante.

Sul sito Consob l'ultima comunicazione relativa a partecipazioni rilevanti data 4 febbraio 2010. In quell'occasione la Consob comunicò che Lazio Events era salita dal 65,001% del capitale al 66,692%. E tale quota non è da allora mutata, come si evice controllando sempre sul sito Consob l'azionariato della Lazio.

L'entità del pacchetto azionario controllato dal fondo Sigma (ammesso che la notizia sia fondata) non potrebbe evidentemente essere rilevata dalla Consob, essendo tale pacchetto azionario ad oggi ben inferiore al 2% del capitale della SS Lazio Spa.

Quanto al 'peso' e/o alla valutazione di tale operazione, lascio a chi legge desumere in autonomia quale vantaggio ci può essere nell'investire in un titolo di una società che non distribuisce mai dividendi e che che muove scarsissimi volumi in Borsa, con ciò esponendosi al rischio di azioni speculative che possono rendere le quotazioni della Lazio estremamente'volatili' al di là dell'oggettivo valore della società, confermato da discreti fondamentali.

Caro Franz, ti confermo che il 26 ottobre alla riunione degli azionisti, era presente , su un totale di sei azionisti,un rappresentante di questo Fondo Sigma.La cosa incredibile che quando si è messo ai voti il 3 punto all'odg,i la non remunerazione del consiglio di Sorveglianza, l'unico a votare contro è stato questo rappresentante. Alla richiesta di motivare questa stranissima votazione, lo stesso rappresentante ha detto di non avere nessuna motivazione da parte di chi lo ha delegato
Comunque , visto il peso irrilevante , la cosa è stata presa come folclore.

[Il frigorifero]

Caro Franz, ti confermo che il 26 ottobre alla riunione degli azionisti, era presente , su un totale di sei azionisti,un rappresentante di questo Fondo Sigma.La cosa incredibile che quando si è messo ai voti il 3 punto all'odg,i la non remunerazione del consiglio di Sorveglianza, l'unico a votare contro è stato questo rappresentante. Alla richiesta di motivare questa stranissima votazione, lo stesso rappresentante ha detto di non avere nessuna motivazione da parte di chi lo ha delegato
Comunque , visto il peso irrilevante , la cosa è stata presa come folclore.

L'episdio è quasi comico, a pensarci