Ma i "fuori rosa" sono più scarsi di quelli che vanno in campo?

[diepa]

Su Matuzalem credo che siamo tutti d'accordo, che in questa squadra farebbe benissimo il titolare, e che comunque le prime alternative come Cana e Onazi potrebbero al massimo allacciargli gli scarpini.....

Ma poi penso anche a Sculli, Foggia, Diakitè....

Sculli è peggio dello Zarate attuale?
Foggia non potrebbe giocare una mezzoretta ogni tanto?
Diakitè rispetto a Ciani, non è un fenomeno?!?

Chiedo una cosa che, onestamente, ignoro: ma questi giocatori prendono regolarmente lo stipendio?
Se sì, come presumo, che senso ha non impiegarli, anche saltuariamente, visto che quelli che giocano al loro posto non sono propriamente dei fenomeni?!?

[pantarei]

klose e lulic non si possono rimpiazzare.
mauri ..ci sarebbe ederson ma a quanto pare la salute non lo assiste e giochera' poco.
il sostituto di radu manca da anni e non si compra ancora.
ciani vale meno di diakite . tenuto conto che a giugno passato reclamavamo un centrale forte per alternarsi con dias-diaki-biava adesso ne servirebbero due, al netto di ciani e diaki fuori rosa.
foggia e carrizo hanno sempre deluso, matuzalem no pero' gioca a periodi e credo che ormai sia fuori dai giochi per motivi a me oscuri.
servirebbero i soldi.

[en_rui]

ma per favore su.....................

[feiez]

Come ha scritto giustamente Rupert meglio Foggia di Zarate.
Ma come si fà a buttare nel cesso venti milioni ?


Sculli una volta scontata la squalifica ci serve, idem Diakitè.
Al brasileiro gli si deve fare un certo discorsetto, poi a fine stagione adieu.

[MagoMerlino]

Di giocatori inutili ne abbiamo già abbastanza

[ammiraglio]

i fuori rosa? è meglio che mi stia zitto.
silenzio stampa sul tema fino a gennaio pure qui.

[pantarei]

sinceramente i fuori rosa non credo ci porterebbero punti. quello che mi lascia basito e' il silenzio, il disinteresse dei media per questa cosa.

[Matita]

[en_rui]

i fuori rosa? è meglio che mi stia zitto.
silenzio stampa sul tema fino a gennaio pure qui.

Ammira' trova un argomento sul quale discernerai sinno' te se semo giocati fino alla fine del campionato, vabbe' va mo ricomincia la NBA

[darienzo]

A mio giudizio possono essere una riserva a cui fare riferimento in casi di estrema necessità, abbiamo un torello da centrocampo, un trottolino di attacco, un cagnaccio di raccordo oltre a un possente difensore nero che però credo abbia una situazione diversa; stanno là buoni buoni, non giocano ma neanche si rompono, ogni tanto il Pet andrà a buttarci il naso

[Teo]

Il meccanismo "ho perso, mettemo aaaaaa primavera" è un classico.

Ma pensare che Sculli, Foggia, Matuzalem, Kozak, Zarate, Zauri, e mi limito ai casi accertati, possano offrire un contributo significativo a questa squadra, mi sembra oltre ogni logica, seppure da tifoso.

La squadra è quella degli undici titolari, più altri due-tre elementi. Il resto è come i chiodi di garofano: non più di uno alla volta, sennò devi buttare il ragù.

[sandro]

Diakite' e Matuzalem(le poche volte che e'integro)potrebbero giocare in molte squadre di vertice.
Di certo sono 3 volte piu'forti di Ciani ed Onazi.

[paoletto]

sinceramente i fuori rosa non credo ci porterebbero punti. quello che mi lascia basito e' il silenzio, il disinteresse dei media per questa cosa.

perdonami: e che dovrebbero fare un inserto speciale?
"ESCLUSIVO OGGI IN EDICOLA CON REPUBBLICA un articolo di Mensurati.
Conosciamo i vicini di casa al Vomero di Pasqualino Foggia per conoscere i segreti del periodo di clausura che Lotito e la Lazio hanno imposto al folletto napulitano?"

[CiPpiripi]

mai.

i fuori rosa quando non si vince non sono mai piu' scarsi di quelli che entrano in campo.

qualunque essi siano e chiunque entri in campo.

[fabrizio1983]

Matuzalem sarebbe ottimo se ieri fosse entrato lui e non Onazi, la palla sarebbe girata molto meglio ...sopratutto considerando la panchina di 12 persone matu sarebbbe davvero importante, ma è lui che ha fatto una gran minchiata facendosi fuori

[surg]

Su Matuzalem credo che siamo tutti d'accordo, che in questa squadra farebbe benissimo il titolare, e che comunque le prime alternative come Cana e Onazi potrebbero al massimo allacciargli gli scarpini.....
Ma poi penso anche a Sculli, Foggia, Diakitè....
Sculli è peggio dello Zarate attuale?
Foggia non potrebbe giocare una mezzoretta ogni tanto?
Diakitè rispetto a Ciani, non è un fenomeno?!?
Chiedo una cosa che, onestamente, ignoro: ma questi giocatori prendono regolarmente lo stipendio?
Se sì, come presumo, che senso ha non impiegarli, anche saltuariamente, visto che quelli che giocano al loro posto non sono propriamente dei fenomeni?!?

A leggere il tuo post sembra che abbiamo una squadra di pippe

[diepa]

Diakite' e Matuzalem(le poche volte che e'integro)potrebbero giocare in molte squadre di vertice.
Di certo sono 3 volte piu'forti di Ciani ed Onazi.

Appunto...
Così come Sculli è 10 volte più forte di Zarate...

[Skorpius]

Appunto...
Così come Sculli è 10 volte più forte di Zarate...

E candreva gli puo solo allacciare gli scarpini... Gia sentito

[MCM]

sculli, matuzalem e diakitè possono certamente starci in questa rosa più che dignitosamente, ma non ha senso la domanda.
Ieri abbiamo pareggiato ad Atene contro i vice-campioni di Grecia, non contro il Tor Pignattara.

[darienzo]

Klose è 712 volte meglio di Floccari, ma Floccari è 26 volte meglio di Zarate che è 10 volte peggio di Sculli che è 2,6 volte meglio di Foggia