stefano mauri (occhio alla mazza)

[TD]

Per me, anche vicecapitano.
Chi ce l'ha con Mauri per partito preso (sò tanti) s'attacchi pure al tranve.

mi quoto da solo per risparmiare la fatica di ricercare il post.
Qual è il problema? Avete la coda di paglia o che?

[SAV]

Il rinnovo a Mauri non va fatto. Non ora, soprattutto. Lo si porti a scadenza e gli si offra la chance di meritare un rinnovo.
Siamo pieni di giocatori, non ci serve Mauri per altri 5 anni.

Franz, permettimi di dissentire.
Se Mauri facesse una grande stagione, portarlo a scadenza significherebbe perderlo quasi certamente, visto che sarebbe proprietario del suo cartellino e potrebbe andare da chi gli offre l'ingaggio migliore.
Certo... d'altro canto, è vero che con un quinquennale perde lo stimolo a fare meglio visto che si è garantito uno stipendio ragguardevole per parecchio tempo... ma immagino che in questo caso l'amor proprio giochi un ruolo, no?

[aquilafelyx]

prima di fasciarci la testa sarebbe utile conoscere le cifre,

comunque quoto TD ,

Mauri evidentemente si è meritato la stima di Lotito e degli allenatori, averlo in rosa per i prossimi anni non preclude di cercare e far crescere con calma un altro centrocampista, a trovarlo uno migliore da inserire subito ,

poi che Lotito abbia un suo particolare modo di condurre le trattative non è un mistero,

P.S. il paragone con il Personaggio Verghiano era venuto anche a me, spesso ha un comportamento della verga

[ammiraglio]

In giro si parla di quadriennale: se scade nel 2011, vuol dire che avrà un 1+3, almeno.
Taddei, se non sbaglio, svolge un ruolo un pò più sfiancante di Mauri.

anche i romanisti compiono belle cappelle;-). va evidenziato.
sì, taddei se sfianca.

non ho capito a chi  ti riferisci sul quadriennale. taddei?

[Skorpius]

mi quoto da solo per risparmiare la fatica di ricercare il post.
Qual è il problema? Avete la coda di paglia o che?

poca fiducia nella tua fiducia

[JA]

Per lui (Taddei) si parla di quadriennale.
Non so se è compreso l'ulteriore anno di contratto oppure no.
Se così fosse, sarebbe un contratto 1+3.

[ammiraglio]

Per lui (Taddei) si parla di quadriennale.
Non so se è compreso l'ulteriore anno di contratto oppure no.
Se così fosse, sarebbe un contratto 1+3.

simò, oggi mi confondi, sarà l'emozione.
taddei scade adesso. cosa vuol dire 3 più uno?

[JA]

Taddei da mò che è scaduto, ma lo hai visto in faccia? 

Se il suo contratto scade nel 2010, vuol dire che gli fanno un quadriennale fino al 2014.
(era quel che ti chiedevo due post fa, non sapevo quando scadesse il contratto).
Avendo gli stessi anni di Mauri, finisce un anno prima ma in un ruolo più sfiancante.
Era per dire che operazioni di questo tipo le fanno anche altre squadre.
Ora è chiaro? 

Se non è chiaro vengo lì e te trancio i boccoli. 

[ammiraglio]

Taddei da mò che è scaduto, ma lo hai visto in faccia? 

Se il suo contratto scade nel 2010, vuol dire che gli fanno un quadriennale fino al 2014.
(era quel che ti chiedevo due post fa, non sapevo quando scadesse il contratto).
Avendo gli stessi anni di Mauri, finisce un anno prima ma in un ruolo più sfiancante.
Era per dire che operazioni di questo tipo le fanno anche altre squadre.
Ora è chiaro? 

Se non è chiaro vengo lì e te trancio i boccoli. 

chiaro, chiaro adesso ... (un abbraccio bello mio)

[Ulisse]

No comment, ma come se fà, poi dicono che Lotito non c'ha i soldi da buttà.

[POMATA]

8 pagine di topic per commentare un rumore, mauri ancora non ha firmato niente

[dukenduke]

8 pagine di topic per commentare un rumore, mauri ancora non ha firmato niente

bravo pomata, le stronzate lasciamole alle radio che se ne intendono

[Kim Gordon]

quota pure il pezzo dove affermo quello che dici te.
Non è che sto giochino di fare quelli che dicono le cose senza peli sulla lingua ci ha preso troppo la mano?
Detto senza nessuna simpatia, Kim, non so chi tu sia e manco me ne frega niente, ma spesso "entri" come un derossi qualsiasi. Questione di style.

io questo post temo di non averlo capito.
i peli sulla lingua.
un derossi quualsiasi.
boh.
Ma il senso mi è chiaro. Tuttavia.
Grazie TD per la chiarezza in questo senso.
Tuttavia.
La Domada posta, le argomentazioni portate, la discussione aperta, il tutto portato quì, in maniara forse decisa benchè supereducata, (nessuna entrata a gamba tesa) è rimasta evasa.

p.s. Il pezzo l'hai quotato  tu da solo, post in cui sostenevi che molti tifosi sono detrattori di Mauri "a prescindere".
p.s. n 2 . Sono polemico come netter ma anche onesto. riconosco quando posto una cagata, nei modi, questa volta mi sembra che non sia andata così.

un saluto.

[AlenBoksic]

La caracciolese ha annunciato il contratto dell'altro 30n Simplico:
triennale
a 1,1, a stagione.

[Fabio70rm]

Stefano Mauri quando è in forma, quando ha la mente sgombra e non è appesantito, è un ottimo trequartista; forse uno dei migliori della Serie A.
Non ha i piedi ruvidi come molti altri giocatori della nostra rosa e ha un'ottima visione di gioco. E spesso fa un lavoro oscuro in mezzo al campo riuscendo sovente a smarcarsi in area e a mettere in condizione gli attaccanti di giungere al punto.

Ma come ha detto qualcuno, ciò avviene poche volte in una stagione.

Io ripartirei da qui.

E' evidente che nel 2007 pochi ricordano che Mauri ha avuto tre infortuni terribili, di cui due alla caviglia e uno alla schiena. Questo potrebbe spiegare l'anno orribile del 2009, non dev'essere facile per uno del suo fisico riprendersi da due fratture alla caviglia e uno alla schiena.

Mauri come sta? Sta bene fisicamente? Questo finale di stagione ha giocato bene? Direi quasi ai vecchi livelli. E' stato utile? Direi il bilancio è abbastanza positivo.
Ha sicuramente delle macchie orribili, i goals mangiati etc., però dal 2007 in poi è decisamente altro giocatore. A ciò aggiungiamoci che è stato uno dei pochi a salvarsi a centrocampo sotto Ballardini....

Poi leggo che molti vorrebbero un ritorno di Liverani....allora mi chiedo, perchè Liverani sì e Mauri no? Tra i due scelgo sempre il secondo!

Anche io punterei su tre under 27 tosti fisicamente a centrocampo.

Però Mauri, a cifre ragionevoli, ci sta. Ecco se ci liberassimo cedessimo Meghni, Firmani, Bonetto, Manfredini e Del Nero, tenendo Ledesma, Mauri, Ledesma, Matuzalem* e Foggia, avremmo fatto un passo avanti. O no?

Sempre però a patto di prendere tre giocatori under 27 tosti fisicamente....

La caracciolese ha annunciato il contratto dell'altro 30n Simplico:
triennale
a 1,1, a stagione.

E meno male!!! Giocatore mai piaciuto, davvero lento, altro che Mauri! Per di più il suo ultimo campionato ben al di sotto delle prospettive.

Poi vabbè, va agli asfalliti e non si sa come comincerà a correre a 300 all'ora...

[POMATA]

Riporto:

Dopo Muslera e Floccari, in attesa dell'incontro con Ledesma, ieri è toccato a Stefano Mauri. Tiziano Gonzaga, il suo procuratore, a colloquio ieri sera con Lotito negli uffici di Villa San Sebastiano. Lavori in corso, un'altra lunghissima riunione. Il centrocampista della Lazio aspetta il prolungamento del contratto, in scadenza il 30 giugno 2011. Sembrava fatta, si era parlato di un accordo verbale già raggiunto, mancava soltanto la firma. Fumata grigia, ancora niente intesa, ma la trattativa è andata ancora avanti nella notte e soltanto oggi si capirà se portata o meno a buon fine.
Si era parlato anche di un futuro ingresso di Stefano Mauri nei quadri dirigenziali alla fine della carriera. Reja lo considera un titolare, punta sulla sua conferma, sinora mai messa in discussione da Lotito, che si sente legatissimo al centrocampista brianzolo e lo ha sempre consiederato incedibile. Mauri, che ha compiuto trent'anni all'inizio di gennaio, può chiudere la carriera alla Lazio in caso di prolungamento.


Fonte: Corriere dello Sport

Per dire...

Comunque l'importante era buttare merda su lotito e sulla societá, colpevoli di farle firmare un contratto di 5 anni...

[carpelo]

scusate se mi son perso qualche passaggio, avrei queste domande:
la durata del nuovo contratto di Mauri sarà SICURAMENTE di 5 anni?
se anche fosse di 5 anni, non si potrebbe legare una parte dello stipendio al numero di presenze (ad esempio), almeno per gli ultimi anni?

[ammiraglio]

ha riparlato gonzaga, dovrebbe trattarsi di un triennale.
però non si capisce quando decorrerebbe sto triennale.
sostituisce l'attuale accordo?
oppure il triennale parte dal 1 luglio 2011?

non si capisce molto.

[Matita]

ha riparlato gonzaga, dovrebbe trattarsi di un triennale.
però non si capisce quando decorrerebbe sto triennale.
sostituisce l'attuale accordo?
oppure il triennale parte dal 1 luglio 2011?

non si capisce molto.

speriamo che non dica cavolate come l'altra volta.

[WombyZoof]

io mauri lo porterei a scadenza, a priori, a posteriori, a prescindere e pregiudizialmente.