stefano mauri (occhio alla mazza)

[franz_kappa]

Cari Sav e Ja, non si tratta di risparmiare qualcosa, di pagare 4 o 5 milioni a Mauri.

In un frangente come l'attuale, con decine di giocatori inutili in rosa, il miglior investimento è tenere nel 'portafoglio' i soldi dell'ingaggio e non rinnovare proprio.

Titolare (mi pare su questo tutti concordiamo) non può essere, giusto?

Quindi a che pro rinnovare a Mauri per 5 anni?

[fiDelio]

Si chiama rischio d'impresa, JA.

Difficile che qualcuno possa contestare un mancato rinnovo quinquennale proposto ORA a Mauri, onestamente.

Io, personalmente, spererei che Mauri (in scadenza, non rinnovato) facesse un ECCELSO campionato.
Poi, se si trovasse un accordo con reciproca soddisfazione, il giocatore potrebbe anche restare alla Lazio. Sennò buona fortuna. Senza rancori.

Abbiamo 40 giocatori in rosa, molti fardelli e ci preoccupiamo di prolungare il rapporto con Mauri?
A Pandev nessun rinnovo sino a perderlo a parametro zero e poi a Mauri in scadenza rinnoviamo il contratto (come prima a Zauri)?

Qualcuno dice, in questi casi, "Io rinuncio a capire Lotito".

Sarò presuntuso, ma io ritengo invece di averlo capito bene. Purtroppo

Questo ragionamento lo possono fare persone di buon senso, però sai bene che non funziona cosi; qualora Mauri facesse un campionato eccelso e poi, trovata una squadra che gli dà più soldi, andasse via, a Roma si scatenerebbe il solito ritornello che non ti stò a ripetere.
Poi se c'è una stima particolare per il giocatore sia professionale (e a giudicare dagli allenatori che abbiamo avuto, ben riposta) sia umana (non conosciamo la persona ne io ne te ne presumo nessun altro qui dentro), non vedo tutto questo problema.
Il discorso cambia se le cifre messe in campo siano eccessivamente elevate, al punto tale di compromettere la prossima campagna acquisti.

[NV]

A me pare che si stia perdendo di vista il nocciolo della questione ossia:
è giusto o no fare un quinquennale ad un 30n che (si spera) nella Lazio futura sarà una riserva col rischio che (nella migliore delle ipotesi) a metà 2014 sia un atleta ormai esaurito?

no.
tre anni e poi opzione e stop.

[franz_kappa]

Questo ragionamento lo possono fare persone di buon senso, però sai bene che non funziona cosi; qualora Mauri facesse un campionato eccelso e poi, trovata una squadra che gli dà più soldi, andasse via, a Roma si scatenerebbe il solito ritornello che non ti stò a ripetere.

Il ritornello c'è sempre e comunque.
Ma - con attenzione, cautela e intelligenza - le voci critiche potrebbero essere tacitate.

Senza fare cose 'strane', evidentemente. Io, per esempio, potrei comprare spazi pubblicitari dove mi pare per pubblicizzare la mia attività (se ne avessi una). Spazi anche nelle trasmissioni radiofoniche, ovviamente. E se lo posso fare io, lo possono fare tutti.

"Pagare moneta, vedere cammello" (cit.).

E staremmo tutti più sereni, peraltro.

[geddy]

L'interpretazione data da Sav mi pare la migliore. Data per assodata la stima tecnica e umana effettivamente la Lazio avrebbe da guadagnarci. Mauri potrebbe essere un ottima riserva per i prossimi tre anni almeno e un uomo spogliatoio negli altri due. Se l'ingaggio non viene aumentato, o almeno non in maniera significativa, mi sembra una buona strategia. Nel caso del buon Mauri.
Per gli altri trentenni non saprei. Ma chi abbiamo del livello di Mauri?

[ammiraglio]

teoricamente siamo pieni di riserve, geddy, strapieni.
mancano i titolari.
mancando i titolari le riserve meno peggiori vengono promosse titolari.

titolare: mauri
riserva: meghni.

titoalre: brocchi
riserva: firmani.

[franz_kappa]

titolare: mauri
riserva: meghni.

titoalre: brocchi
riserva: firmani.

Aiutooooooooooooooo! 

[ammiraglio]

Aiutooooooooooooooo! 

beh, franz ...  ad oggi è così.
abbiamo 7 c.campisti di ruolo compreso manfredini.
io sto aspettando la rivoluzione di lotito a c.campo.
se la rivoluzione c'è stata allora dobbiamo prendere atto che consiste nell':

1. addio di baronio
2. addio di dabo
3. addio di hitzl.

[geddy]

teoricamente siamo pieni di riserve, geddy, strapieni.
mancano i titolari.
mancando i titolari le riserve meno peggiori vengono promosse titolari.

titolare: mauri
riserva: meghni.

titoalre: brocchi
riserva: firmani.

Appunto. Se lo stesso succede con brocchi e firmani allora siamo nei guai. Non ci voglio credere. Comunque le riserve sono Mauri e Brocchi, con Matuzalem se sta bene. Gli altri non valgono la serie A- Con lo svizzero e Ledesma come titolari. A centrocampo ci devono giocare in 5. Ne mancano 3. Vediamo se li prende. Qualche soldo dovrebbe entrare.

Beh gia non avere piu Baronio e Dabo mi pare un progresso.

[franz_kappa]

Appunto, ammiraglio. 

Con un centrocampo da RIFONDARE (pena il concreto rischio di retrocedere) le nostre energie sono state sinora profuse nel rggiungimento di un'intesa con Mauri per il rinnovo.

Semplicemente folle. Da ogni punto di vista.

Ahò, se gli diamo anche solo 300mila euro all'anno in media sono circa 600mila netti all'anno, 3 milioni per 5 anni. E mi tengo assai basso, credo... Ma non sarebbe il caso di usare questi soldi per altri scopi?

[geddy]

Franz trecentomila all'anno mi sa li prende bonetto. Chi ci vuoi prendere del livello di Mauri? Un macedone sconosciuto? Se le cifre non si discostano troppo dal contratto precendente è una buona mossa. Ora aspettiamo di vedere chi arriva. Se viene un macedone sconosciuto andiamo insieme a Villa San Sebastiano. TU lo sai dove sta? 

[franz_kappa]

300mila è il netto annuo. Che fanno 600mila lordi, circa.
Per 3 anni sono quasi 2 milioni.
Kolarov costò circa la metà.

Kolarov, per inciso, lo portò Sabatini o sbaglio? Se lo vendi a 10 ci hai fatto il 1000%.

Immagino ciò possa compensare Bonetto, Meghni e Scaloni. O no?

[cuchillo]

questo non vuol dire che non becchi quello buono.
quante volte delle stelle del panorama internazionale hanno floppato?
Mendieta ricorda qualcosa?

Certo che lo becchi quello buono.
Il Catania ha pizzicato fior di giocatori: Ledesma (almeno 1 anno molto bene), Llama (bravo, bravo), Maxi Lopez e tanti altri ancora. In fondo anche Spolli è stata una lieta sorpresa.

Il Catania ha istituito un "modello", secondo me.
Molta Argentina (10 giocatori in rosa), giocatori di grande fantasia dalla cintola in su, qualche pedatore in mezzo al campo, onesti artigiani in difesa.
Un modello vincente per una piazza come Catania. E 4 salvezze di seguito (solo la seconda davvero molto affannosa) stanno lì a dimostrarlo.

La Lazio si sta appiattendo su questo "modello". Basti vedere su quali mercati sta andando e su quali giocatori sta mettendo gli occhi.

La domanda è: ci va bene?
Andarsi a prendere giocatori della cifra tecnica di Spolli, Silvestre, Ledesma, Ricchiuti, Izco e Barrientos, ci rende felici?

A me no, obiettivamente.
Con i giocatori succitati, ti collochi appunto, in quella fascia dai 40 ai 50 punti.
50 se azzecchi tutto, 40 se azzecchi poco.

A me pare di leggere questo approccio.

Vedremo come andrà avanti questa sessione di mercato.
Ma, per la prima volta dopo 6 estati, sono molto poco fiducioso.

[ammiraglio]

(anche alvarez del catania è forte, davvero un bel terzino dx)

[Chuncho]

Certo che lo becchi quello buono.
Il Catania ha pizzicato fior di giocatori: Ledesma (almeno 1 anno molto bene), Llama (bravo, bravo), Maxi Lopez e tanti altri ancora. In fondo anche Spolli è stata una lieta sorpresa.

Il Catania ha istituito un "modello", secondo me.
Molta Argentina (10 giocatori in rosa), giocatori di grande fantasia dalla cintola in su, qualche pedatore in mezzo al campo, onesti artigiani in difesa.
Un modello vincente per una piazza come Catania. E 4 salvezze di seguito (solo la seconda davvero molto affannosa) stanno lì a dimostrarlo.

La Lazio si sta appiattendo su questo "modello". Basti vedere su quali mercati sta andando e su quali giocatori sta mettendo gli occhi.

La domanda è: ci va bene?
Andarsi a prendere giocatori della cifra tecnica di Spolli, Silvestre, Ledesma, Ricchiuti, Izco e Barrientos, ci rende felici?

A me no, obiettivamente.
Con i giocatori succitati, ti collochi appunto, in quella fascia dai 40 ai 50 punti.
50 se azzecchi tutto, 40 se azzecchi poco.

A me pare di leggere questo approccio.

Vedremo come andrà avanti questa sessione di mercato.
Ma, per la prima volta dopo 6 estati, sono molto poco fiducioso.

qui in Sudamerica spendendo 3 millioni di dollari si puo' comprare un nazionale uruguaviano fortissimo, nazionale cileno o paraguagiano che hanno gia' dimostrato quando valgono. Il problema nostro e' che solo si guarda il calcio argentino che adesso fa schifo. E poi, per misteriose ragioni quando un giocatore va a giocare in Argentina diventa piu' caro. Secondo me, il problema non e' pagare poco, il problema e' la fissa che abbiamo con il calcio argentino ch'e' calato parecchio.
Per esempio, il cileno Medel di cui avevo parlato tempo fa, quando costava un millione di dollari, ora ne costa 8 solo perche' sta giocando al Boca, ma il Boca da 2 anni non combina nulla. E in uno Medel ha gli stessi pregi e gli stessi difetti e meno esperienza perche' in Argentina non ha neanche giocato la Coppa Sudamericana.
Boh!

[cuchillo]

Però, sempre per restare al "modello Catania", si sono andati a prendere Martinez dal Nacional di Montevideo, insomma a casa sua.
Sicuramente, l'Argentina sarà una moda, ma i dirigenti bravi pescano anche in altri campionati, se ne vale la pena. E quelli del Catania sono bravi.

[Chuncho]

A me piace il modello Catania, anche nella Lazio, ma ben fatto. Con delle persone che vedano calcio ovunque. Non sempre un prezzo basso vuol dire che non sia un grande giocatore. Purtroppo non possiamo spendere come facevamo 10 anni fa.

Il Nacional di Montevideo un anno fa era una Grandissima Squadra (ancora lo e' ma di meno). Hanno fatto crescere i suoi giocatori ed hanno vinto un sacco in Uruguay, tutti i derby con il Peñarol e sono arrivati in semi finali della Libertadores. La U. de Chile ha comprato 3 di suoi piu' bravi giocatori ed ora anche i cileni sono in semifinale della Libertadores.
Il Nacional era una squadra dove comprare a prezzi bassi. Poco fa solo l'Estudiantes era piu' forte.

[NoSurrender]

Eagles71; come sai praticamente d´accordo su tutta la linea.
Il fatto è che sembra esserci molta gente che non vuol capire quello che la Lazio è, AL MOMENTO.
E spero che sia solo AL MOMENTO.   

AL MOMENTO. Ok.

Ma fino a quando,è possibile saperlo? Così mi faccio una ragione del fatto che probabilmente morirò senza rivederla vincere un campionato o anche,magari,semplicemente arrivare alla CL e con qualche speranza di passaggio al primo gironcino?

Al momento,ho tragicamente rivisto in faccia la serie B.
Almeno questo,al momento,se po' evita'?

[sassoxsasso]

A me piace il modello Catania, anche nella Lazio, ma ben fatto. Con delle persone che vedano calcio ovunque. Non sempre un prezzo basso vuol dire che non sia un grande giocatore. Purtroppo non possiamo spendere come facevamo 10 anni fa.

Il Nacional di Montevideo un anno fa era una Grandissima Squadra (ancora lo e' ma di meno). Hanno fatto crescere i suoi giocatori ed hanno vinto un sacco in Uruguay, tutti i derby con il Peñarol e sono arrivati in semi finali della Libertadores. La U. de Chile ha comprato 3 di suoi piu' bravi giocatori ed ora anche i cileni sono in semifinale della Libertadores.
Il Nacional era una squadra dove comprare a prezzi bassi. Poco fa solo l'Estudiantes era piu' forte.

siamo appena appena OT


Lotitooooo!!!!

lo leggi Chuncho?

affidagli il Sud America, questo ce riempie la Lazio de campioni 

[MagoMerlino]

le nostre energie sono state sinora profuse nel rggiungimento di un'intesa con Mauri per il rinnovo.

Semplicemente folle. Da ogni punto di vista.

Ma perchè tu hai degli orizzonti limitati, parli ancora di calcio giocato, l'ha dove i calciatori ancora servono a calciare il pallone. Da te non me lo sarebbi mai creso! Un esperto di finanza, marketing, merchandising.....  basterebbe una telefonata al nostro amico di Formello e lui ci spiegherebbe l'arcano... La Lazio e la Puma stanno per lanciare sul mercato una nuova linea di infradito per il mare..... CHI, dimmi, CHI, meglio di Stefano Mauri per farne il testimonial?! Un fotomedello naturale, lui che anche nelle foto di gioco delle azioni più veloci non viene mai mosso..... guarda che quelli del marketing, ci vedono lungooooo....


Ovviamente scherzo, magari Mauri fosse sempre il giocatore visto le 2 partite prima del derby...