Autore Topic: lorik cana, parliamone  (Letto 6989 volte)

0 Utenti e 2 Visitatori stanno visualizzando questo topic.

shaolin

Re:R: Re:lorik cana, parliamone
« Risposta #40 : Venerdì 28 Settembre 2012, 18:58:31 »
certo che puo'.
se fa presta' i piedi da qualcuno? ;)

shaolin

Re:lorik cana, parliamone
« Risposta #41 : Venerdì 28 Settembre 2012, 19:42:23 »
Cana potrebbe essere affiancato a Ledesma, per formare un bella diga, quella che sarebbe stata utile contro il naples. Credo che il problema per lui sia qualche acciacco di troppo.
Purtroppo l'analisi tecnica di mio padre non e' stata azzeccata, mi disse :"Si e' bravo, e' come un Van Bommel, ma piu' tecnico" .
Pero' io ci spero ancora, visto che lo paghiamo ancora noi.

Offline cartesio

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 6955
  • Karma: +202/-8
  • Sesso: Maschio
  • sex 'n drug 'n cupinface
    • Mostra profilo
Re:lorik cana, parliamone
« Risposta #42 : Venerdì 28 Settembre 2012, 20:18:36 »
e ffforza lazzzio

Ai nostri giorni si può scegliere la propria religione, Hadouch, ma non la propria tribù. D. Pennac, La Prosivendola.

Offline Matita

  • Biancoceleste Clamoroso
  • *
  • Post: 26407
  • Karma: +517/-54
    • Mostra profilo
R: Re:R: Re:lorik cana, parliamone
« Risposta #43 : Venerdì 28 Settembre 2012, 20:31:02 »
 se fa presta' i piedi da qualcuno? ;)

ce l ha ce l ha...:D
Si er papa te donasse tutta Roma
E te dicesse lassa anna’ chi t’ama
 je diresti:  Si sacra corona
Val piu’ l’opinione mia che tutta Roma

Vulgus veritatis pessimus interpres.
Lotito deve fa' come dico io (quito cit.)

Offline LaLazioMia

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 5595
  • Karma: +90/-77
    • Mostra profilo
Re:lorik cana, parliamone
« Risposta #44 : Venerdì 28 Settembre 2012, 20:35:00 »
Con quello che si porta a casa è il caso di fargli fare qualsiasi cosa, anche farlo giocare, basta che non fa danni come Maurito.( pure lui , con quello che si porta a casa....).
Citazione"Qui se non si trova qualcuno che decide di portare in tribunale Lotito, accusandolo di "qualcosa", non si viene a capo di nulla. Purtroppo."
Chi lo ha scritto? Cairo? La gazzetta?
No, MM il moderatore.

Offline Dija

  • Biancoceleste DOP
  • *****
  • Post: 2706
  • Karma: +58/-3
    • Mostra profilo
Re:lorik cana, parliamone
« Risposta #45 : Venerdì 28 Settembre 2012, 20:43:01 »
la mia delusione nasce da considerazioni molto banali, se volete.
mi aspettavo un uomo che cambiasse il volto alla squadra, invece denota secondo me limiti carismatici e soprattutto tecnici.
è un lusso per quanto guadagna, un vero lusso.

certo, è grosso e quindi l'utilizzo a spezzoni non lo aiuta, ma il calcio è fatto di situazioni tattiche "mordi e fuggi" oramai e lui viaggia in un percorso fisico diametralmente opposto.
faccio fatica a vederlo reinventato difensore centrale, collocazione che lo vede protagonista con l'albania forse per mancanza di altri interpreti di livello.
dopl'OM un anno solo in inghilterra e uno solo in turchia: è un cv che meriterebbe una lettura più approfondita.

Si,fino adesso e' cosi.
Ma voglio vederlo nel ruolo di Ledesma ques'anno e vorrei vederlo anche come centrale di difesa.

Se toppa ancora,possibilissimo,da vendere immediatamente per quello che guadagna.
Sono i sogni a fare la realtà

Offline Russotto

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 10903
  • Karma: +150/-95
    • Mostra profilo
Re:lorik cana, parliamone
« Risposta #46 : Sabato 29 Settembre 2012, 13:51:04 »
Si,fino adesso e' cosi.
Ma voglio vederlo nel ruolo di Ledesma ques'anno e vorrei vederlo anche come centrale di difesa.

Se toppa ancora,possibilissimo,da vendere immediatamente per quello che guadagna.

Onazi e' 100 volte meglio di Cana al posto di Ledesma.

Cana puo' fare il Brocchi ma e' troppo lento e falloso. Gli servirebbe giocare 10 partite da titolare per prendere il ritmo,ma non ce lo possiamo permettere. Speriamo che a Gennaio qualche sua ex squadra ci offra dei soldi.

borgorosso

Re:lorik cana, parliamone
« Risposta #47 : Sabato 29 Settembre 2012, 16:33:30 »
senza gli stipendi di cana, zarate, matuzalem, sculli e carrizo potremmo comprare 1 grande giocatore ((1.7 + 2.0+ 1.3 + 0.8 + 1.0) * 2) = 13 e passa l'anno).

cana ha un buon curriculum internazionale, tare dovrebbe riuscire a cederlo agevolmente. il sostituto di ledesma é onazi.

darienzo

R: lorik cana, parliamone
« Risposta #48 : Sabato 29 Settembre 2012, 16:41:53 »
Forza Guerriero

Inviato dal mio GT-N7000 con Tapatalk 2

Offline disabitato

  • Biancoceleste Clamoroso
  • *
  • Post: 28326
  • Karma: +575/-15
  • Sesso: Maschio
  • antiromanista compulsivo
    • Mostra profilo
Re:lorik cana, parliamone
« Risposta #49 : Sabato 29 Settembre 2012, 17:13:31 »
Cana per me al posto di Ledesma ci sta alla grande.
Ovvio che abbia bisogno di giocare per carburare al meglio.
DISCLAIMER: durante la scrittura di questo post non è stata offesa, ferita o maltrattata nessuna categoria di utenti o nessun utente in particolare. Ogni giudizio su persone, cose o utenti rimane nella mente dello scrivente e per questo non perseguibile.

Offline BobLovati

  • Biancoceleste Clamoroso
  • *
  • Post: 20669
  • Karma: +441/-147
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:lorik cana, parliamone
« Risposta #50 : Sabato 29 Settembre 2012, 19:19:12 »
senza gli stipendi di cana, zarate, matuzalem, sculli e carrizo potremmo comprare 1 grande giocatore ((1.7 + 2.0+ 1.3 + 0.8 + 1.0) * 2) = 13 e passa l'anno).

cana ha un buon curriculum internazionale, tare dovrebbe riuscire a cederlo agevolmente. il sostituto di ledesma é onazi.

suppongo che escludi, contrariamente all´anno scorso, non avremo una nuova " morìa delle vacche " ??   :o
Speriamo tu abbia ragione
Laziale, Ducatista e fiumarolo

Siamo noi fortunati ad essere della Lazio, non la Lazio ad avere noi

“LA MOGLIE DI CESARE DEVE NON SOLO ESSERE ONESTA, MA ANCHE SEMBRARE ONESTA.”

borgorosso

Re:lorik cana, parliamone
« Risposta #51 : Sabato 29 Settembre 2012, 20:14:48 »
non credo che sculli, matu e carrizo vedranno mai il campo, a prescindere.

Offline Fabio70rm

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 17897
  • Karma: +185/-13
  • Sesso: Maschio
  • Laziale di Quarta Generazione
    • Mostra profilo
Re:lorik cana, parliamone
« Risposta #52 : Domenica 30 Settembre 2012, 17:11:11 »
Cana, assieme a Cissè, rimane per me un giocatore poco adatto al campionato italiano.

Cioè se sei grosso non è difficile menare ed emergere fisicamente in mezzo ad un centrocampo statico e con ritmi di gioco lenti.
Sono buono pure io.

Quando mai in Italia hai partite a ritmo lento, specie in mezzo al campo?
Polisportiva SS LAZIO, l'unica squadra a Roma che vince invece di chiacchierare!!

Offline ammiraglio

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 11829
  • Karma: +336/-52
  • devo inserire un testo personale?
    • Mostra profilo
Re:lorik cana, parliamone
« Risposta #53 : Domenica 30 Settembre 2012, 18:32:40 »
direi che bisogna prendere atto della realtà.
yeah, i heard that dwight wants me fired. it's just the way it is. you know what? i just don't care, i don't give a damn.
i'll go home and find something to do.

Teo

Re:lorik cana, parliamone
« Risposta #54 : Domenica 30 Settembre 2012, 19:02:47 »
Petkovic sta cominciando a scremare il gruppo di quelli che giocano sempre (guardacaso, gli stessi dell'anno scorso), di quelli che possono ruotare nei diciotto, di quelli che proprio non vede. Cana è tra questi ultimi, a quanto pare...

Offline ammiraglio

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 11829
  • Karma: +336/-52
  • devo inserire un testo personale?
    • Mostra profilo
Re:lorik cana, parliamone
« Risposta #55 : Domenica 30 Settembre 2012, 20:34:25 »
Petkovic sta cominciando a scremare il gruppo di quelli che giocano sempre (guardacaso, gli stessi dell'anno scorso), di quelli che possono ruotare nei diciotto, di quelli che proprio non vede. Cana è tra questi ultimi, a quanto pare...

appunto.
ecco perchè il mercato della lazio di gennaio 2013 presenterà dei tratti comuni all'insegna della semplicità e in armonia con il precedente del gennaio 2012.
smaltire, vendere, smaltire, dimagrire, prestare, smaltire.
yeah, i heard that dwight wants me fired. it's just the way it is. you know what? i just don't care, i don't give a damn.
i'll go home and find something to do.

Offline ammiraglio

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 11829
  • Karma: +336/-52
  • devo inserire un testo personale?
    • Mostra profilo
Re:lorik cana, parliamone
« Risposta #56 : Giovedì 4 Ottobre 2012, 21:20:29 »
basta.

mandiamolo all'udinese e prendiamoci il biondo, molto più utile sull'esterno dove servono gambe nuove.
yeah, i heard that dwight wants me fired. it's just the way it is. you know what? i just don't care, i don't give a damn.
i'll go home and find something to do.

Offline fiDelio

  • Biancoceleste DOP
  • *****
  • Post: 2770
  • Karma: +130/-5
    • Mostra profilo
Re:lorik cana, parliamone
« Risposta #57 : Giovedì 4 Ottobre 2012, 21:24:41 »
Una delle cose per me più incomprensibili del mondo del calcio è che Cana era l'idolo di una qualche tifoseria.
#Liberate I Laziali

"Ancora date retta a quegli stronzi dei giornalisti?"

"Se un giorno dovessi fare un trapianto di cervello, vorrei quello di un giornalista sportivo. Perché so che non è mai stato usato"

Offline MCM

  • Biancoceleste Clamoroso
  • *
  • Post: 20568
  • Karma: +218/-201
    • Mostra profilo
Re:lorik cana, parliamone
« Risposta #58 : Giovedì 4 Ottobre 2012, 21:25:55 »
Come siete tragici.
Buono in fase difensiva, meno bene in fase di impostazione. Secondo me è un difensore centrale.
Comunque se dovessero darci qualche soldo va bene anche cederlo, ma non esageriamo.

Offline Reflexblue

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 6248
  • Karma: +269/-22
    • Mostra profilo
Re:lorik cana, parliamone
« Risposta #59 : Giovedì 4 Ottobre 2012, 21:26:17 »
Stasera ho perso la pazienza anch'io che lo difendo da più di un anno. Prestazione imbarazzante. E nel finale rischia di farci subire il gol con due uscite demenziali: prima si lancia in un tackle pericolosissimo su un giocatore marcato e spalle alla porta, poi tenta di deviare nella propria porta un tiraccio da trenta metri. Mamma mia, che obbrobrio!