Autore Topic: lorik cana, parliamone  (Letto 6999 volte)

0 Utenti e 2 Visitatori stanno visualizzando questo topic.

Offline fabrizio1983

  • Biancoceleste DOP
  • *****
  • Post: 700
  • Karma: +5/-0
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:lorik cana, parliamone
« Risposta #20 : Giovedì 27 Settembre 2012, 19:09:01 »
domandona: possiamo dire che la sua storia ricalca un po' quella di garrido, uno che veramente mi è parso un pesce fuor d'acqua (anzi ora apro un thread sui pesci spiazzati)?
garido (cv inglese) vs cana (cv essenzialmente franzoso).
bè insomma Lorik ha fatto sempre bene ovunque sia andato è
Io sto con Petković

Offline Drenai

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 11694
  • Karma: +229/-13
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:lorik cana, parliamone
« Risposta #21 : Giovedì 27 Settembre 2012, 19:15:01 »
il parallelo con garrido ci sta soprattutto perchè entrambi sono degli acquisti"legati" a una cessione. senza la rispettiva cessione, non sarebbero mai arrivati.
un altro tratto in comune è lo stipendio non proporzionato al valore per lo meno in una realtà come la lazio.

la piu grossa differenza invece è nella storia clinica. garrido veniva da una serie grave di sventure fisiche che ne rendevano dubbia l'efficienza (a prescindere dalla caratura tecnica). cana invece quando è arrivato avevamo dei dubbi se ci servisse o meno, ma bene o male tutti pensavamo fosse un giocatore in grado di offrire un buon contributo.

fra i due finora mi ha deluso di piu cana nel senso che ha dato pochissimo alla causa. ma ho ancora speranza che si renda utile. da garrido onestamente non mi aspettavo piu di quanto abbia dato, anzi secondo me si è preso pure qualche pernacchia di troppo al di là dei suoi reali demeriti una volta che gli si è appiccicata l'etichetta di sòla.
"It's not that I like winning that much, it's that I HATE losing"
Larry Bird

Offline ammiraglio

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 11829
  • Karma: +336/-52
  • devo inserire un testo personale?
    • Mostra profilo
Re:lorik cana, parliamone
« Risposta #22 : Giovedì 27 Settembre 2012, 19:21:53 »
giusto, drenai.
ci sono delle alchimie particolarissime nel calcio tra giocatori e una data città o società.
a volte vengono fuori dei matrimoni impensabili, poi invece per altri soggetti, come contraltare di una legge non scritta ma improntata al contrappasso, emergono delusioni cocenti.

penso ad un gennaro sardo, un piccolo giocatore se vogliamo, uno spernacchiato ferocemente a salerno ed entrato in conflito a catania, ma che poi ha trovato una signora carriera in serie A a verona col chievo.
yeah, i heard that dwight wants me fired. it's just the way it is. you know what? i just don't care, i don't give a damn.
i'll go home and find something to do.

Offline AlenBoksic

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 13249
  • Karma: +184/-13
  • Belgrado: se non la ami, non ci sei mai stato
    • Mostra profilo
Re:R: lorik cana, parliamone
« Risposta #23 : Venerdì 28 Settembre 2012, 08:44:07 »
Abbiamo fatto un ciclo di partite ogni 3 giorni: in mezzo - escluso Ederson che però ha saltato la preparazione per intero - hanno giocato titolari tutti, anche Onazi, non lui.
L'anno scorso non arrivò a 800' raccolti (quasi) per intero a fine stagione con Brocchi out e Matu già in camera siluri.
Con quello che gudagna sarebbe già una follia fosse la prima riserva,
addirittura è l'ultima.
Se non arriva una svolta dovrebbe essere il primo a fare i bagagli a gennaio.
Voglio 11 Scaloni

Offline benvolio

  • Biancoceleste DOP
  • *****
  • Post: 3559
  • Karma: +123/-0
    • Mostra profilo
Re:lorik cana, parliamone
« Risposta #24 : Venerdì 28 Settembre 2012, 11:21:21 »
Credo, sommessamente, che il problema di Cana sia Ledesma. Mi fa incapperare per i suoi lanci e punizione arcobaleno verso il vuoto, ma il patagonico e' un pendolo essenziale li' davanti alla difesa. Passano gli allenatori e la conocrrenza ma lui resta l'uomo d'acciaio dal minutaggio infinito.

Teo

Re:lorik cana, parliamone
« Risposta #25 : Venerdì 28 Settembre 2012, 11:38:16 »
Io non sono ancora riuscito a capire quale sia il ruolo di Cana, sinceramente. E cosa sappia fare bene. Non ha l'aria dell'interno neanche un po', non può surrogare Ledesma, non può giocargli a fianco, non può fare il Brocchi.

E' un difensore centrale? Beh, è l'unico settore del campo dove siamo, almeno numericamente, ben coperti.


ThomasDoll

Re:lorik cana, parliamone
« Risposta #26 : Venerdì 28 Settembre 2012, 13:40:43 »
è l'incontrista che ti manca, che altro?

Offline Matita

  • Biancoceleste Clamoroso
  • *
  • Post: 26407
  • Karma: +517/-54
    • Mostra profilo
R: Re:lorik cana, parliamone
« Risposta #27 : Venerdì 28 Settembre 2012, 13:46:36 »
non può surrogare Ledesma

certo che puo'.
Si er papa te donasse tutta Roma
E te dicesse lassa anna’ chi t’ama
 je diresti:  Si sacra corona
Val piu’ l’opinione mia che tutta Roma

Vulgus veritatis pessimus interpres.
Lotito deve fa' come dico io (quito cit.)

Offline Andre

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 6004
  • Karma: +76/-3
    • Mostra profilo
Re:lorik cana, parliamone
« Risposta #28 : Venerdì 28 Settembre 2012, 13:48:30 »
è stata data una chance a Kozak, a Zarate, perchè non dare una chance a Cana (possibilmente davanti la difesa) ?
da qualche parte la Lazio è in vantaggio (V.)

Offline Drenai

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 11694
  • Karma: +229/-13
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:R: Re:lorik cana, parliamone
« Risposta #29 : Venerdì 28 Settembre 2012, 13:49:38 »
certo che puo'.

specialmente con il modulo attuale, ledesma fa soprattutto da schermo. in particolare quando c'è hernanes in campo a mio avviso cana può tranquillamente giocare al posto di ledesma. anzi mi stupisce che ancora non lo si sia schierato, secondo me è uno dei turn over piu ovvi. probabilmente ancora non è in buona condizione atletica.
"It's not that I like winning that much, it's that I HATE losing"
Larry Bird

Offline ML

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 5703
  • Karma: +498/-36
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:lorik cana, parliamone
« Risposta #30 : Venerdì 28 Settembre 2012, 13:52:20 »
A me sembra che stiate facendo finta di dimenticare una cosa essenziale.
Cana era il titolare, Petkovic è partito facendo giocare lui ed Hernanes. La sua chance l'ha avuta.
Se ha fatto ridere per tutto il precampionato un motivo ci sarà.
10, 100, 1000 Onazi!

Offline Drenai

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 11694
  • Karma: +229/-13
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:lorik cana, parliamone
« Risposta #31 : Venerdì 28 Settembre 2012, 13:56:43 »
sì ma cana anche l'anno scorso a inizio stagione sembrava un tronco piantato in mezzo al campo. poi piano piano ha trovato una condizione decente e prima dell'infortunio stava facendo vedere di essere un discreto giocatore.
è chiaramente uno che fatica molto a entrare in forma, e non giocare mai non lo aiuta di certo.
secondo me onazi serve molto di piu come interno che come vice ledesma.

inoltre in precampionato non giocavamo col modulo attuale. in un centrocampo in linea è chiaro che soffre di piu. davanti alla difesa invece dal poco che abbiamo visto dovrebbe essere proprio il suo ruolo.
"It's not that I like winning that much, it's that I HATE losing"
Larry Bird

Nascar

Re:lorik cana, parliamone
« Risposta #32 : Venerdì 28 Settembre 2012, 13:58:05 »
Cana è stata una grande 'sola', prende tanto ed è stato pagato pure tanto, se ne sta in panchina e quando entra non da modo di ricredermi sul suo acquisto, quelle cifre possiamo darle ad uno come lulic che le merita o un altro centrocampista utile alla causa.

Offline Drenai

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 11694
  • Karma: +229/-13
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:lorik cana, parliamone
« Risposta #33 : Venerdì 28 Settembre 2012, 14:01:24 »
Cana è stata una grande 'sola', prende tanto ed è stato pagato pure tanto, se ne sta in panchina e quando entra non da modo di ricredermi sul suo acquisto, quelle cifre possiamo darle ad uno come lulic che le merita o un altro centrocampista utile alla causa.

e siamo daccordo. ma visto che in rosa ci sta, non ci conviene pagarlo per non fare nulla. il suo contributo per far tirare il fiato a ledesma puo darlo, ogni tanto lo si sfrutti.
"It's not that I like winning that much, it's that I HATE losing"
Larry Bird

Offline ML

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 5703
  • Karma: +498/-36
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:lorik cana, parliamone
« Risposta #34 : Venerdì 28 Settembre 2012, 14:02:17 »
in precampionato non giocavamo col modulo attuale. in un centrocampo in linea è chiaro che soffre di piu. davanti alla difesa invece dal poco che abbiamo visto dovrebbe essere proprio il suo ruolo.

Su questo sono d'accordo. Ma se si potesse recuperare Matuzalem sarei mille volte più contento.

Offline Andre

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 6004
  • Karma: +76/-3
    • Mostra profilo
Re:lorik cana, parliamone
« Risposta #35 : Venerdì 28 Settembre 2012, 14:03:50 »
A me sembra che stiate facendo finta di dimenticare una cosa essenziale.
Cana era il titolare, Petkovic è partito facendo giocare lui ed Hernanes. La sua chance l'ha avuta.
Se ha fatto ridere per tutto il precampionato un motivo ci sarà.
10, 100, 1000 Onazi!

bhè, fecero tutti abbastanza pena nel precampionato ...
da qualche parte la Lazio è in vantaggio (V.)

Offline Andre

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 6004
  • Karma: +76/-3
    • Mostra profilo
Re:lorik cana, parliamone
« Risposta #36 : Venerdì 28 Settembre 2012, 14:05:35 »
però è necessaria una squadra molto corta con lui in campo, che se deve rincorrere in campo aperto Cavani o Insigne allora verrebbe espulso dopo 30 minuti ...
da qualche parte la Lazio è in vantaggio (V.)

Boks XV

Re:lorik cana, parliamone
« Risposta #37 : Venerdì 28 Settembre 2012, 14:22:01 »
è l'incontrista che ti manca, che altro?

con quella velocità?
je devono sbatte addosso...

Offline benvolio

  • Biancoceleste DOP
  • *****
  • Post: 3559
  • Karma: +123/-0
    • Mostra profilo
Re:lorik cana, parliamone
« Risposta #38 : Venerdì 28 Settembre 2012, 15:52:58 »
Piu' che incontrista scontrista, pero' si il ruolo sarebbe quello...

ThomasDoll

Re:lorik cana, parliamone
« Risposta #39 : Venerdì 28 Settembre 2012, 18:26:02 »
con quella velocità?
je devono sbatte addosso...

mbè, come paracarro mica va male