Autore Topic: lorik cana, parliamone  (Letto 6981 volte)

0 Utenti e 5 Visitatori stanno visualizzando questo topic.

Offline ammiraglio

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 11829
  • Karma: +336/-52
  • devo inserire un testo personale?
    • Mostra profilo
Re:lorik cana, parliamone
« Risposta #80 : Giovedì 4 Ottobre 2012, 23:57:32 »
Se gioca una partita ogni dieci è dura fare meglio, rendiamocene conto però.
Mica è batman che entra e risolve.

m'anfatti allora mi prendo donati, quello del palermo, ex bari, (che non mi guadagna 1.7 mln) e che di partite buone me ne fa di più perchè è un giocatore di rendimento ed un allenatore si fida di lui come rincalzo, senza smaltire l'impossibile.
yeah, i heard that dwight wants me fired. it's just the way it is. you know what? i just don't care, i don't give a damn.
i'll go home and find something to do.

ThomasDoll

Re:lorik cana, parliamone
« Risposta #81 : Giovedì 4 Ottobre 2012, 23:59:55 »
Con Donati sfondi una porta aperta, era il mio centrocampista ideale. Semplicemente perfetto, fisico e piedi.
Ma non è mai diventato veramente forte...

Offline ammiraglio

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 11829
  • Karma: +336/-52
  • devo inserire un testo personale?
    • Mostra profilo
Re:lorik cana, parliamone
« Risposta #82 : Venerdì 5 Ottobre 2012, 00:06:47 »
Con Donati sfondi una porta aperta, era il mio centrocampista ideale. Semplicemente perfetto, fisico e piedi.
Ma non è mai diventato veramente forte...

non è una bomba calda di sesso avvolgente e vellultato, ma a me piace.
va alla grande e con petko funzionerebbe.
meglio del povero lorik (sembra davvero che lo voglia a morte, in realtà penso solo che sia uno scandalo tecnico rapportato ai costi di ingaggio. una vera bestemmia, se fossi cattolico. è come allungare il vino con l'acqua. è come bere un cabernet sauvignon di bordeaux con una pasta leggera ed estiva. è un ossimoro. è new york che dorme e che non suona mai. è bruxelles senza pioggia. è l'anticalcio secondo i miei modesti gusti tecnici. voglio vedere centrocampisti felici, cavalli anche non di razza, ma con l'entusiasmo addosso.)
yeah, i heard that dwight wants me fired. it's just the way it is. you know what? i just don't care, i don't give a damn.
i'll go home and find something to do.

ThomasDoll

Re:lorik cana, parliamone
« Risposta #83 : Venerdì 5 Ottobre 2012, 00:11:57 »
non è una bomba calda di sesso avvolgente e vellultato, ma a me piace.
va alla grande e con petko funzionerebbe.
meglio del povero lorik (sembra davvero che lo voglia a morte, in realtà penso solo che sia uno scandalo tecnico rapportato ai costi di ingaggio. una vera bestemmia, se fossi cattolico. è come allungare il vino con l'acqua. è come bere un cabernet sauvignon di bordeaux con una pasta leggera ed estiva. è un ossimoro. è new york che dorme e che non suona mai. è bruxelles senza pioggia. è l'anticalcio secondo i miei modesti gusti tecnici. voglio vedere centrocampisti felici, cavalli anche non di razza, ma con l'entusiasmo addosso.)

però di calciatori tipo Cana, anche vincenti, è piena la storia. Sempre meglio però un centrocampista che gioca, anche uno specialista/fuoriclasse del recupero palla come Giannichedda io lo avrei schierato solo in certe occasioni, non sempre.

Offline ammiraglio

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 11829
  • Karma: +336/-52
  • devo inserire un testo personale?
    • Mostra profilo
Re:lorik cana, parliamone
« Risposta #84 : Venerdì 5 Ottobre 2012, 00:17:57 »
però di calciatori tipo Cana, anche vincenti, è piena la storia. Sempre meglio però un centrocampista che gioca, anche uno specialista/fuoriclasse del recupero palla come Giannichedda io lo avrei schierato solo in certe occasioni, non sempre.

amico mio pank, ti voglio bene ma giuliano GIANNI&CHEDDA (i gemelli arrivati dal friuli) erano molto più forti.
ragazzo monumentale nella sua sapienza tattica, non solo il mero sradicatore di palloni come poteva sembrare.
altro livello, altra stoffa.

ma 'annamo a giocà a palla (come dici tu), poi s'abbracciamo: idea donati.


 
yeah, i heard that dwight wants me fired. it's just the way it is. you know what? i just don't care, i don't give a damn.
i'll go home and find something to do.

ThomasDoll

Re:lorik cana, parliamone
« Risposta #85 : Venerdì 5 Ottobre 2012, 00:21:53 »
anche secondo me era veramente un grande, Giannichedda

Offline Dija

  • Biancoceleste DOP
  • *****
  • Post: 2706
  • Karma: +58/-3
    • Mostra profilo
Re:lorik cana, parliamone
« Risposta #86 : Venerdì 5 Ottobre 2012, 03:04:52 »
carissimo, l'alternativa non può essere questo giocatore che da tredici mesi - tranne un pio di sussulti - ha dimostrato di non sapere cosa fare con la palla.
onazi, zampa, cigarini, gazzi, brighi, donati del palermo, fallo tu un altro nome, ma so' tutti più bravi e non mi costano uno sproposito d'ingaggio.
questo cana vale 500-600 mila d'ingaggio, non un cent in più.

Hai detto tutto.
Sono i sogni a fare la realtà

Offline AlenBoksic

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 13249
  • Karma: +184/-13
  • Belgrado: se non la ami, non ci sei mai stato
    • Mostra profilo
Re:lorik cana, parliamone
« Risposta #87 : Venerdì 5 Ottobre 2012, 08:35:11 »
La partit
A me nel secondo tempo non è dispiaciuto, qualche buon pallone l'ha sbrogliato.
Non l'ho visto tutto sto disastro  :o

Primo tempo: la traversa del Maribor viene colpita dal suo uomo del quale si dimentica su angolo. L'uomo lanciato solo davanti a Bizzarri nasce da una sua palla persa. Falcia ai limiti dell'area un giocatore chiuso concedendo una punizione pericolosa. Zappa una punizione da 30 metri calciandola raso terra verso la bandierina del calcio d'angolo

Ripresa: fallo da ammonizione clamoroso, poco dopo rischia il secondo giallo per due interventi consecutivi nella metà campo avversaria. Nel finale innesca due ripartenze pericolosissime sbagliando facili appoggi in contropiede.

Fallisce clamorosamente l'occasione concessagli (e non è la prima volta).
Ma anche avesse giocato bene non ci possiamo permettere un panchinaro che gioca titolare per la prima volta ai primi di ottobre e guadagna 1,7 netti
Voglio 11 Scaloni

Teo

Re:lorik cana, parliamone
« Risposta #88 : Venerdì 5 Ottobre 2012, 08:42:57 »
Troppa finanza, quando si gioca si gioca, non hai il cartellino col prezzo appiccicato sopra. Non te lo puoi permettere in campo, sia guadagni 1,7 mln sia guadagni 25.000 Euro.

Offline pizzeman

  • Biancoceleste DOP
  • *****
  • Post: 4608
  • Karma: +108/-8
  • Sesso: Maschio
  • Grazie eterno per il 26 maggio, nonostante tutto.
    • Mostra profilo
Re:lorik cana, parliamone
« Risposta #89 : Venerdì 5 Ottobre 2012, 08:45:19 »
a me non piace, ma lui e zarate si portano appiccicati dietro lo stipendio.
guadagnassero 500000€ sarebbero uno un discreto rincalzo per ledesma, l'altro un uomo da partire da giocare in contropiede.
Non il nome dietro, ma il simbolo davanti.

Offline Rupert

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 5342
  • Karma: +150/-102
  • Sesso: Maschio
  • Everyday is like sunday
    • Mostra profilo
Re:lorik cana, parliamone
« Risposta #90 : Venerdì 5 Ottobre 2012, 08:47:19 »
Cana? Mah.... Secondo me ha sbagliato sport....
"...e gente giusta che rifiuti di esser preda
di facili entusiasmi e ideologie alla moda!"

LOTITO VATTENE!

Errare è umano, perseverare è da Lotito!

Offline AlenBoksic

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 13249
  • Karma: +184/-13
  • Belgrado: se non la ami, non ci sei mai stato
    • Mostra profilo
Re:lorik cana, parliamone
« Risposta #91 : Venerdì 5 Ottobre 2012, 08:50:42 »
Troppa finanza, quando si gioca si gioca, non hai il cartellino col prezzo appiccicato sopra. Non te lo puoi permettere in campo, sia guadagni 1,7 mln sia guadagni 25.000 Euro.

Certo,
ma guadagnasse 25.000 potremmo permetterci di pagare uno da 1,6 che giochi (meglio) al posto suo.
Abbiamo, a occhio e croce, perlomeno 7 milioni netti d'ingaggio immobilizzati in giocatori che o sono fuori rosa o sciorinano prestazioni del genere. È più che troppo.
Voglio 11 Scaloni

Teo

Re:lorik cana, parliamone
« Risposta #92 : Venerdì 5 Ottobre 2012, 09:00:04 »
Certo,
ma guadagnasse 25.000 potremmo permetterci di pagare uno da 1,6 che giochi (meglio) al posto suo.
Abbiamo, a occhio e croce, perlomeno 7 milioni netti d'ingaggio immobilizzati in giocatori che o sono fuori rosa o sciorinano prestazioni del genere. È più che troppo.

E' un problema di tutti, la Juventus sta ancora pagando Krasic, per dire... E' impossibile centrare tutti gli acquisti e tutti gli ingaggi. Col senno del prima Zarate e Cissé meritavano i soldoni, Candreva manco 'na lira. Inutile che giochiamo ai Morabiti, il mercato è a gennaio e adesso ci sono tante partite e obiettivi da perseguire.

ThomasDoll

Re:lorik cana, parliamone
« Risposta #93 : Venerdì 5 Ottobre 2012, 09:04:00 »
il mercato è a gennaio e adesso ci sono tante partite e obiettivi da perseguire.

e con questo ruolino di marcia, mi sembra molto più interessante il campo del mercato...

Offline Fabio70rm

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 17897
  • Karma: +185/-13
  • Sesso: Maschio
  • Laziale di Quarta Generazione
    • Mostra profilo
Re:lorik cana, parliamone
« Risposta #94 : Venerdì 5 Ottobre 2012, 09:49:46 »
Continuo a ripetermi, non è adatto al nostro campionato. Il guaio è che chi se lo prende?

Speriamo, come con Cissè, di sbolognare vendere sia l'albanese che Zarate a gennaio, ma ci spero poco...

PS visto Strootman che giocatore ieri sera con il PSV? Quello è il rinforzo che ci servirebbe....
Polisportiva SS LAZIO, l'unica squadra a Roma che vince invece di chiacchierare!!

Offline Matita

  • Biancoceleste Clamoroso
  • *
  • Post: 26407
  • Karma: +517/-54
    • Mostra profilo
Re:lorik cana, parliamone
« Risposta #95 : Venerdì 5 Ottobre 2012, 09:55:08 »


PS visto Strootman che giocatore ieri sera con il PSV? Quello è il rinforzo che ci servirebbe....

OT

Si perchè Marcelo a scadenza ce fa schifo ?

EOT
Si er papa te donasse tutta Roma
E te dicesse lassa anna’ chi t’ama
 je diresti:  Si sacra corona
Val piu’ l’opinione mia che tutta Roma

Vulgus veritatis pessimus interpres.
Lotito deve fa' come dico io (quito cit.)

Offline maxilotte

  • Azzurrino sbiadito
  • ***
  • Post: 248
  • Karma: +12/-0
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:lorik cana, parliamone
« Risposta #96 : Venerdì 5 Ottobre 2012, 09:55:52 »
Peraltro l'acquisto di Cana è stato, come dire, "imposto".

Offline Fabio70rm

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 17897
  • Karma: +185/-13
  • Sesso: Maschio
  • Laziale di Quarta Generazione
    • Mostra profilo
Re:lorik cana, parliamone
« Risposta #97 : Venerdì 5 Ottobre 2012, 10:02:06 »
OT

Si perchè Marcelo a scadenza ce fa schifo ?

EOT

Ma perchè il trequartista, che non mi ricordo come si chiama?

Siamo però decisamente OT...

Cana, Zarate e Kozak....tre corpi estranei in questo momento....
Polisportiva SS LAZIO, l'unica squadra a Roma che vince invece di chiacchierare!!

Offline J G

  • Biancoceleste DOP
  • *****
  • Post: 599
  • Karma: +4/-0
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:lorik cana, parliamone
« Risposta #98 : Venerdì 5 Ottobre 2012, 11:54:04 »
Per ora grossa delusione , visto il suo CV mi sarei aspettato molto di piu.

Offline Er Matador

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 5062
  • Karma: +425/-17
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:lorik cana, parliamone
« Risposta #99 : Venerdì 5 Ottobre 2012, 12:25:01 »
Con Donati sfondi una porta aperta, era il mio centrocampista ideale. Semplicemente perfetto, fisico e piedi.
Ma non è mai diventato veramente forte...
Donati non ha la testa per reggere un ambiente come il nostro: altrimenti sarebbe titolare ad alto livello, dato che sul piano delle qualità gli manca ben poco.
Cana è uno tra i giocatori più assurdi che mi sia capitato di vedere su un campo di calcio.
In sede di impostazione faticherebbe a trovare posto in terza serie.
Come interditore vale due cartellini gialli nel giro di dieci minuti, ovviamente per falli inutili su palloni qualunque.
Sul piano fisico viene benissimo in foto, ma finisce ai margini di qualunque partita con un ritmo decente.
Non riesco a immaginare un ruolo o un lavoro sulle sue caratteristiche che possano trasformarlo in un giocatore minimamente utile, figuriamoci in uno degno del suo stipendio: per essere chiari, un Firmani qualsiasi fa numero e aggiunge quantità, lui neppure quello.
Unica voce a favore: non ricordo sue proteste per lo scarso utilizzo. Ci mancherebbe altro, osserverà qualcuno, ma dai giocatori viziati e onnipotenti del dopo-Bosman c'è da aspettarsi di tutto.
Come liberarsene? Riesco solo a immaginare una presidentessa che rimane folgorata dalla sua avvenenza e lo vuole tutto per sé: se Pato, ad esempio, tornasse in Brasile...