Cellino rimborserà?

[disabitato]

Quindi non cambia nulla.. Sempre a Trieste finiscono.
Anzi no. Essendo Trieste la sede principale indicata in sede di iscrizione, quale campo squalificano?

[gondrano]

CGS

Art. 17

1. La società ritenuta responsabile, anche oggettivamente, di fatti o situazioni che abbiano influito sul regolare svolgimento di una gara o che ne abbiano impedito la regolare effettuazione, è punita con la perdita della gara stessa con il punteggio di 0-3

Per me invece e' chiarissimo che celino ne ha di fatto impedito la regolare effettuazione. Il ricorso della parte lesa si giustificherebbe solo così.

[disabitato]

Secondo l'articolo 17 se un meteorite cade sull'olimpico la Lazio perde 0-3 a tavolino?
Già me li sento i comunicatori: "eh ma Lotito doveva predisporre uno scudo spaziale.."

[Teo]

Per me invece e' chiarissimo che celino ne ha di fatto impedito la regolare effettuazione. Il ricorso della parte lesa si giustificherebbe solo così.

No, il ricorso può esistere solo a fronte di un referto arbitrale. La decisione può essere assunta dal G.S., ma autonomamente.

Tuttavia, il Prefetto ha usufruito delle facoltà concessegli dall'art. 7, comma 1, della legge 401/1989 (c.d. "decreto antiviolenza"), e quindi ha disposto il rinvio della partita ad altra data. La giustizia sportiva a questo punto deve valutare il comportamento di Cellino, che di fatto non ha "impedito lo svolgimento della partita": questo deve essere sancito dal direttore di gara; ha invece creato turbativa ecc. ecc., come specificato dal Prefetto nel suo comunicato. Non si può che applicare l'art. 12 C.G.S.

[gondrano]

Il Giudice Sportivo,
(omissis)
 ritenuto che la provocatoria iniziativa assunta dalla Soc. Cagliari costituisce una palese
violazione di cui all’art. 12, n. 2 CGS, che impone alle Società la rigorosa osservanza delle
disposizioni emanate dalle pubbliche autorità in materia di pubblica sicurezza, e considerato che
tale violazione ha costituito la causa diretta ed esclusiva dell’impedimento alla regolare
effettuazione della gara;
preso atto che la Soc. Roma ha preannunciato un reclamo ex art. 29, n. 4 CGS;
visti gli art. 29, n. 3 e 17, n. 1 C.G.S., 
delibera
di sanzionare la Soc. Cagliari con la perdita della gara con il punteggio di 0-3 (zero a tre),
disponendo altresì la trasmissione di copia degli atti al Procuratore federale per quanto di
competenza in merito alla condotta del Presidente della Società stessa.

[gondrano]

il giudice sportivo ha bevuto. Se cellino fa ricorso vince a mani basse
Per le violazioni di cui ai commi 2 e 3 dell'art. 12 come ha sottolineato Teo, si applica la sanzione dell’ammenda; nei casi più gravi (questo sarebbe il caso perché il GS sportivo cita anche la violazione dell'art. 17), sono inflitte, anche le
sanzioni previste dalle lettere d), e), f) dell’art. 18, comma 1.
e cioè
d) obbligo di disputare una o più gare a porte chiuse;
e) obbligo di disputare una o più gare con uno o più settori privi di spettatori;
f) squalifica del campo per una o più giornate di gara o a tempo determinato, fino a due anni;

nulla si dice tra le sanzioni per violazione dell'art. 12 circa la sconfitta a tavolino

[gondrano]

l'art. 29, altro articolo citato nel dispositivo del gs serve solo ad attribuire la legittimità della decisione, ma non della sanzione.
3. I Giudici sportivi giudicano, altresì, in prima istanza sulla regolarità dello svolgimento delle gare, con
esclusione dei fatti che investono decisioni di natura tecnica o disciplinare adottate in campo dall’arbitro, o
che siano devoluti alla esclusiva discrezionalità tecnica di questi ai sensi della regola 5 del Regolamento di
Giuoco.

ripeto se cellino fa sul serio il ricorso lo vince. se invece era tutto acchittato lo scopriamo subito, basta non fare ricorso o farlo a caxxo per perderlo...

[Teo]

Tosel l'ha intortata bene.

Come era giusto, ha ravvisato la violazione dell'art. 12: ma, VISTO CHE LA SROMA HA PREANNUNCIATO RECLAMO (che, come detto, non era tecnicamente presentabile PRIMA di una qualsiasi deliberazione del GS) PER VIOLAZIONE DELL'ART. 17, LE DIAMO RAGIONE FIN DA SUBITO.

[AlonZo]

effettivamente mi sembra strano il disposto di Tosel.

Sulla base del dispositivo secondo me Cellino ha ampi margini di vittoria in caso di ricorso. In tal caso come si metterebbe la Roma? farebbe un contro ricorso?

Interessante notare che la sentenza di Tosel, chiaramente improntata ad assecondare Pupo, potrebbe ritorcersi contro la merda....

[Er Matador]

Notevole che non siano stati disposti punti di penalizzazione, pressoché obbligatori quando l'elemento invalidante la gara non si verifica nel corso della medesima, ma ne impedisce del tutto lo svolgimento.
Altro appiglio per l'invalidamento della sentenza?

[Teo]

Notevole che non siano stati disposti punti di penalizzazione, pressoché obbligatori quando l'elemento invalidante la gara non si verifica nel corso della medesima, ma ne impedisce del tutto lo svolgimento.
Altro appiglio per il ricorso?

Mah, forse ci si può aggrappare al fatto che la sentenza contraddice l'ordinanza del prefetto, che prevede il "rinvio della partita", togliendo quindi ogni margine di discrezionalità al GS. Ma mi sa molto di arrampicata sugli specchi.

[malacarne]

Secondo l'articolo 17 se un meteorite cade sull'olimpico la Lazio perde 0-3 a tavolino?
Già me li sento i comunicatori: "eh ma Lotito doveva predisporre uno scudo spaziale.."

Mi sembra ovvio che li sarebbero cause naturali, come il maltempo.
Il paragone mi sembra azzardato.

[feiez]

Notevole che non siano stati disposti punti di penalizzazione, pressoché obbligatori quando l'elemento invalidante la gara non si verifica nel corso della medesima, ma ne impedisce del tutto lo svolgimento.
Altro appiglio per l'invalidamento della sentenza?

Inchiesta della Procura su Cagliari-Roma
Cellino rischia di essere indagato. La questura: pericolo di disordini per aver invitato i tifosi a Is Arenas nonostante le porte chiuse
di Mauro Lissia
CAGLIARI. L’invito rivolto agli abbonati e a chi aveva acquistato un biglietto per Cagliari-Roma a presentarsi comunque agli ingressi dello stadio quartese di Is Arenas potrebbe costare al presidente del Cagliari Massimo Cellino l’accusa di istigazione a delinquere. Per adesso si tratta di una semplice ipotesi investigativa, nata dal rapporto informativo che il questore Luigi Savina ha consegnato ieri mattina al procuratore capo Mauro Mura nel corso di un breve incontro al terzo piano del palazzo di giustizia.

Mura, che segue il calcio da appassionato di sport, sapeva già tutto. Sapeva anche che poche ore prima Savina aveva annunciato di voler informare la Procura, dopo che le contestate iniziative pubbliche di Cellino sembravano ormai uscite dal raggio d’interesse della giustizia sportiva per sconfinare in quella ordinaria. L’ipotesi di istigazione a delinquere – il fascicolo è stato iscritto per ora contro ignoti – mette in secondo piano la violazione dell’ordinanza firmata dal prefetto Giuseppe Balsamo che confermava il via libera alla partita purché si giocasse a porte chiuse: si tratta di una contravvenzione e non è detto che si sia realizzata. Mentre il suggerimento lanciato ai tifosi dall’eremo dorato di Miami è stato definito ieri nei corridoi della Procura «una brutta rogna» per i riflessi evidenti che ha avuto sull’ordine pubblico e per quello che avrebbe potuto scatenare. La Questura è stata costretta a blindare Is Arenas con un contingente di operatori della pubblica sicurezza, il timore era che l’invito di Cellino venisse preso alla lettera e che attorno al cantiere dello stadio quartese si verificassero disordini. Per fortuna il tam-tam della comunicazione ha dissuaso anche i supporter più accaniti e la cosa è finita li, con un dispiego di forze dell’ordine in regime di straordinario. Savina però non l’ha presa bene e malgrado il suo mandato cagliaritano scada il primo ottobre s’è fatto carico sino in fondo di una grana da affrontare con decisione anche sul piano mediatico.

Ma c’è dell’altro: le informazioni diffuse dai quotidiani hanno aperto la strada a un’altra verifica che la Procura si prepara a compiere. Riguarda la costruzione dello stadio quartese, descritto come l’alternativa al Sant’Elia.

Appena un mese fa il pm Daniele Caria – su delega del procuratore capo – ha iscritto un fascicolo sulla delibera interpretativa che l’amministrazione Cappellacci ha diffuso all’inizio dell’estate tra i Comuni riguardo il divieto di costruire entro la fascia dei trecento metri da laghi naturali e artificiali, escludendo dal campo d’interesse del piano paesaggistico regionale le zone umide. La delibera, come le associazioni ambientaliste hanno denunciato, è in contrasto diretto con una sentenza del Consiglio di Stato che estende il divieto alle zone umide. Ebbene le nuove strutture dello stadio di Is Arenas sono state erette a brevissima distanza dallo stagno di Molentargius, protetto dal Ppr e dalla convenzione internazionale di Ramsar. Quindi sarebbero in contrasto con le norme. La Procura risalirà alle autorizzazioni comunali per stabilire su quali basi siano state concesse e se siano legittime, perché se così non fosse la vicenda scadrebbe nel paradosso e finirebbe per coinvolgere gli uffici tecnici del Comune di Quartu e sul piano politico il sindaco Mauro Contini, che con questa travagliatissima operazione sperava di portare attenzione sulla città. Di certo ci è riuscito, si tratterà di stabilire a quale prezzo

lanuovasardegna.it

[Simsala]

Anche Cellino è stato un pollo,falla sta cosa magari in maniera meno visibile a mo di protesta,stile Alcoa, usando il tam tam dei  social network ma non con dichiarazioni alla stampa!
Clamoroso autogol

[Eagles71]

intanto farà ricorso...

riporto da ANSA.it

Il presidente Massimo Cellino ha sciolto la riserva e il Cagliari impugnerà la decisione del giudice sportivo che ha decretato la sconfitta a tavolino contro la Roma per 3-0. Lo ha annunciato all'ANSA il legale della società rossoblù Mattia Grassani. La prima mossa sarà l'invio del preannuncio di reclamo con la richiesta degli atti alla Corte di giustizia federale.

CAGLIARI-ROMA 0-3 A TAVOLINO, PROCESSO A CELLINO - Il giudice sportivo non ha avuto dubbi. Quell'invito di Massimo Cellino ad andare allo stadio nonostante il divieto del Prefetto è una "riprovevole sollecitazione": quanto basta, si fa per dire, per punire il Cagliari con il massimo della pena. Il match fantasma con la Roma finisce 0-3 a tavolino, così come si poteva prevedere dopo il caos seguito al rinvio della gara della quarta di campionato all'Is Arena di Quartu Sant'Elena, impianto ancora in costruzione e per questo decretato non agibile per il pubblico. Un fatto su cui insiste anche il giudice nelle motivazioni, richiamando la decisione di far giocare il match senza tifosi "con consequenziale divieto del Cagliari della vendita dei relativi biglietti di ingresso allo stadio e l'obbligo di annullare quelli venduti". Provvedimento disatteso da Cellino che, con un colpo di mano, aveva invece invitato i supporter rossoblù a seguire la loro squadra nella gara casalinga con la Roma. Una 'bravata' per cui paga il Cagliari, ma che con ogni probabilità avrà conseguenze anche per lo stesso patron dei sardi. Nel dispositivo il giudice scrive che gli atti vengono trasmessi al procuratore federale "per quanto di competenza in merito alla condotta del presidente della società stessa". Insomma per Cellino si spalancano le porte del 'processo' sportivo, e di una stangata che può andare dalla squalifica del presidente fino a ricadute sul club per responsabilità diretta, dalla semplice ammenda alla penalizzazione. Intanto, è praticamente certo il deferimento del dirigente cagliaritano che oltre ad aver violato i principi di lealtà e correttezza, fondanti della giustizia sportiva, ha messo a repentaglio la sicurezza degli spettatori con il suo invito a disattendere l'ordinanza del prefetto. Cellino rischia una squalifica, e da Miami si è detto pronto ad affrontare persino penalizzazioni per il club. Intanto il presidente della Figc, Giancarlo Abete che era stato duro sull'iniziativa scatenando la replica del presidente del Cagliari ha sottolineato che "non c'é stato un botta e risposta con Cellino. Non si dà una valutazione delle persone: con maggiore lucidità e serenità, Cellino si renderà conto che proporre una sorta di disobbedienza ad un autorità di pubblica sicurezza è un fatto di assoluta gravita". Il giudice sportivo, in attesa di Palazzi, ha censurato in toto la condotta di Cellino: Tosel parla di "provocatoria iniziativa assunta dalla società che costituisce una palese violazione di cui all'art. 12 del codice di giustizia, che impone ai club la rigorosa osservanza delle disposizioni emanate dalle autorità in materia di pubblica sicurezza". Un gesto grave "considerato che tale violazione ha costituito la causa diretta ed esclusiva dell'impedimento alla regolare effettuazione della gara: una "sollecitazione riprovevole" che rischiava di tradursi "in iniziative ed atti rivolti a disattendere la prescrizione dello svolgimento della partita a porte chiuse", ingenerando nella tifoseria "reazioni emotive inconsulte ed irrazionali". Il club ora sta studiando se presentare ricorso: l'ultima parola spetta allo stesso Cellino, fa sapere l'avvocato Mattia Grassani: ci sono tre giorni di tempo per impugnare il provvedimento. Chi invece a questo punto non farà altre mosse è la Roma, che aveva chiesto subito la vittoria a tavolino e contro la quale si era scagliato lo stesso Cellino, dando dell"avvoltoio" al dg giallorosso, Franco Baldini. I tempi, se i sardi faranno appello, rischiano però di allungarsi (precedenti alla mano). E Cagliari-Roma, l'ennesima brutta pagina del calcio italiano (lo dice anche l'Uefa ("spettacolo triste e poco edificante, sulla sicurezza non si scherza" la bacchettata del segretario generale Gianni Infantino) potrebbe non essere voltata a breve.
IndietroStampa    Invia      Scrivi alla redazione precedentesuccessivaCellino fara' ricorso contro 0-3 25 settembre, 16:27 Ritorna alla news

[Aquilatina]

intanto farà ricorso...

riporto da ANSA.it

Chi invece a questo punto non farà altre mosse è la Roma, che aveva chiesto subito la vittoria a tavolino e contro la quale si era scagliato lo stesso Cellino, dando dell"avvoltoio" al dg giallorosso, Franco Baldini. I tempi, se i sardi faranno appello, rischiano però di allungarsi (precedenti alla mano). E Cagliari-Roma, l'ennesima brutta pagina del calcio italiano (lo dice anche l'Uefa ("spettacolo triste e poco edificante, sulla sicurezza non si scherza" la bacchettata del segretario generale Gianni Infantino) potrebbe non essere voltata a breve.
IndietroStampa    Invia      Scrivi alla redazione precedentesuccessivaCellino fara' ricorso contro 0-3 25 settembre, 16:27 Ritorna alla news

Ma, come? Aveva detto altre cose, prima?
A meno di sorprese sarà 0-3 a tavolino, mentre sul foronte penale a Cellino si contesta l'inosservanza di una disposizione della pubblica autorità. Si può prefigurare la turbativa dell'ordine pubblico con relativo Daspo: "Mi creda, questo è l'ultimo dei miei guai. La Roma mi è simpatica, stimo Baldini, le darei anche nove punti in classifica se potesse servire a qualcosa. Non so cosa sarà deciso ma tanto io sono già stato inibito dal calcio.
Secondo me, questa dichiarazione iniziale è da inchiesta.Che ne pensate?
 

[NoiSiamoQui]

CAGLIARI. Ok agli abbonati. L’Osservatorio ‘apre’ Is Arenas

RASSEGNA STAMPA – LA GAZZETTA DELLO SPORT – Cagliari-Pescara si giocherà all’Is Arenas Stadium e gli abbonati ci saranno. E in città esplode la gioia dei tifosi. Il parere positivo dell’Osservatorio nazionale sulle manifestazioni sportive è giunto poco prima della 20 di ieri. In mattinata l’impianto quartese è stato teatro dell’ennesimo sopralluogo. Con la Commissione provinciale di vigilanza, il prefetto Balsamo, il questore Savina e, a conferma di quanto fosse decisiva la valutazione sulle condizioni di sicurezza, anche il vice presidente dell’Osservatorio, Masucci, e il d.g. della Lega, Brunelli. Con le autorità i rappresentanti del Cagliari e della municipalità quartese. La visita ha avuto per oggetto le criticità evidenziate dalla Commissione il 19 settembre: aree di fuga e sicurezza, agibilità delle strutture metalliche e in cemento, impianti antincendio. Con il via libera, che viene ratificato oggi, si coglie un desiderio del prefetto: pianificare tutto per tempo. Le indiscrezioni parlano di un tetto di 5.000 spettatori: dovrebbe significare l’apertura dei Distinti e forse anche della Curva nord.

I miracoli itagliani.Dopo 3 giorni ci sta l'autorizzazione.....?
solo la passione per la LAZIO mi cantinuare a seguire il calcio de sti pagliacci.