Cagliari-Centomila(cit.) stronzi 1927

[Reflexblue]

Se la giocano la roma rivince 3-0. Meglio che rimanga tutto così.

[carpelo]

Perchè? Fosse solo per fargli fare un viaggio infrasettimanale, beccare una squalifica, un affaticamento di qualche giocatore.

[Rupert]

Magari l'aereo...

[lollapalooza]

Magari l'aereo...

Per il ciclo "Coerenza" abbiamo appena trasmesso: come "essere schifati" per i cori contro Morosini e due giorni dopo augurare a mezza bocca un Superga-bis alla asromamerda.
Buon proseguimento di giornata.

[Boks XV]

Per il ciclo "Coerenza" abbiamo appena trasmesso: come "essere schifati" per i cori contro Morosini e due giorni dopo augurare a mezza bocca un Superga-bis alla asromamerda.
Buon proseguimento di giornata.

e tu hai tutte le ragioni lolla, però concedigli almeno le attenuanti generiche a Rupert.
stava a parla' della roma...

[disabitato]

Che avete capito.. Magari l'aereo ritarda e non si presentano entro la fine del primo tempo e perdono a tavolino.

[lollapalooza]

e tu hai tutte le ragioni lolla, però concedigli almeno le attenuanti generiche a Rupert.
stava a parla' della roma...

Ma infatti mica me so' messo a batte i piedi urlando.
Ho attenuato genericamente la reazione mediante ironia.

 

[es]

Stavo leggendo le norme.

Art. 4
Responsabilità delle società
1. Le società rispondono direttamente dell'operato di chi le rappresenta, anche per singole questioni, ai sensi
delle norme federali.
2. Le società rispondono oggettivamente, ai fini disciplinari, dell'operato dei dirigenti, dei tesserati e dei
soggetti di cui all’art. 1, comma 5.
3. Le società rispondono oggettivamente anche dell'operato e del comportamento delle persone comunque
addette a servizi della società e dei propri sostenitori, sia sul proprio campo, intendendosi per tale anche
l'eventuale campo neutro, sia su quello delle società ospitanti, fatti salvi i doveri di queste ultime.
4. Le società sono responsabili dell'ordine e della sicurezza prima, durante e dopo lo svolgimento della gara,
sia all’interno del proprio impianto sportivo, sia nelle aree esterne immediatamente adiacenti. La mancata
richiesta della forza pubblica comporta, in ogni caso, un aggravamento delle sanzioni.

e fino a quì non c'è nulla da dire.

Art. 12
Prevenzione di fatti violenti
2. Le società sono tenute all’osservanza delle norme e delle disposizioni emanate dalle pubbliche autorità in
materia di distribuzione al pubblico di biglietti di ingresso, nonché di ogni altra disposizione di pubblica
sicurezza relativa alle gare da esse organizzate.
....
Per le violazioni di cui ai commi 2 e 3, si applica la sanzione dell’ammenda nelle misure indicate al
precedente capoverso; nei casi più gravi, da valutare in modo particolare con riguardo alla recidiva, sono
inflitte, congiuntamente o disgiuntamente in considerazione delle concrete circostanze del fatto, anche le
sanzioni previste dalle lettere d), e), f) dell’art. 18, comma 1.

7. I dirigenti e i tesserati delle società, nonché i soci e non soci di cui all’art. 1, comma 5, che,
pubblicamente, anche con il mezzo televisivo, radiofonico o nel corso di esternazioni comunque rese agli
organi di stampa, mantengano comportamenti o rilascino dichiarazioni, direttamente o indirettamente, idonei
a costituire incitamento alla violenza, ovvero a costituirne apologia, sono puniti, secondo le categorie di
appartenenza, con le sanzioni di cui alle lettere c) e g) dell’art. 19, comma 1, anche cumulativamente
applicate.

Bene,partiamo dalla prima,dal comma due;nei casi più gravi,ma quì non c'è recidiva,le sanzioni sono quelle previste dalle lettere d), e), f) dell’art. 18, comma 1.
Andiamo a cercarle.

Art. 18
Sanzioni a carico delle società
1. Le società che si rendono responsabili della violazione dello Statuto, delle norme federali e di ogni altra
disposizione loro applicabile sono punibili con una o più delle seguenti sanzioni, commisurate alla natura e
alla gravità dei fatti commessi:

d) obbligo di disputare una o più gare a porte chiuse;
e) obbligo di disputare una o più gare con uno o più settori privi di spettatori;
f) squalifica del campo per una o più giornate di gara o a tempo determinato, fino a due anni;
onsiglio federale ad uno dei campionati di categoria inferiore;

2. Alle società può inoltre essere inflitta la punizione sportiva della perdita della gara nelle ipotesi previste
dall'art. 17 del presente Codice.

il comma due non viene citato,si parla delle lettere d) e) f) del comma 1 specificatamente.Quì siamo di fronte ad un richiamo dell'articolo 18,dunque alle lettere di tale comma bisogna riferirsi.
Comunque a voler essere fiscali nell'articolo 17 si parla di

Art. 17
Sanzioni inerenti alla disputa delle gare
1. La società ritenuta responsabile, anche oggettivamente, di fatti o situazioni che abbiano influito sul
regolare svolgimento di una gara o che ne abbiano impedito la regolare effettuazione, è punita con la perdita
della gara stessa con il punteggio di 0-3,

L'articolo 17 centra nulla con la questione nel merito?

Ma ora prendiamo,dell'articolo 12,il comma 7 che richiama alle sanzioni di cui alle lettere c) e g) dell’art. 19, comma 1, anche cumulativamente applicate

Art. 19
Sanzioni a carico di dirigenti, soci e tesserati delle società
c) ammenda;
d) ammenda con diffida;

si parla di dirigenti,frega nulla a noi.

Dunque,dove si menziona la perdita a tavolino della gara?

Come caxxo è venuta fuori sta storia che la devono vincere a tavolino?
C'è un caxxo di giornalista,di dirigente,che ha letto ste norme?
oppure io mi sono perso qualcosa? tutto in sto articolo 17 non direttamente richiamato dalla norma precedente?

sinceramente spero sia così perchè fosse il contrario questo è un altro furto fatto alla luce del sole.








E comunque,tanto per non farci mancare nulla:

Art. 55
Mancata partecipazione alla gara
per causa di forza maggiore
1. Le squadre che non si presentano in campo nel termine di cui all'art. 54, comma 2, sono
considerate rinunciatarie alla gara con le conseguenze previste dall'art. 53, salvo che non dimostrino
la sussistenza di una causa di forza maggiore.
2. La declaratoria della sussistenza della causa di forza maggiore compete al Giudice Sportivo in
prima istanza e alla Commissione Disciplinare in seconda e ultima istanza.
Il procedimento innanzi al Giudice Sportivo ed alla Commissione Disciplinare è instaurato nel
rispetto delle modalità procedurali previste dal Codice di Giustizia Sportiva.

Vi risulta che a seguito del provvedimento del prefetto ci siano state decisioni del giudice sportivo e della commissione disciplinare atte a far sì che si verificasse la sussistenza di una causa di forza maggiore. ?

[POMATA]

Ancora che ve leggete le regole?

[es]

Sì.
perchè l'articolo 12 richiama il comma 1 dell'articolo 18,che non è l'anima del provvedimento ma
influisce esclusivamente per l'applicazione di alcune sanzioni.

se vuoi prendere il comma due dell'articolo 18,ripeto non espressamente richiamato dal 12,devi andare a erodere le motivazioni del 18 stesso,che dicono che :

Art. 18
Sanzioni a carico delle società
1. Le società che si rendono responsabili della violazione dello Statuto, delle norme federali e di ogni altra
disposizione loro applicabile sono punibili con una o più delle seguenti sanzioni, commisurate alla natura e
alla gravità dei fatti commessi:

non centra nulla questo.

Ma che stanno a dire questi ?

oggi devono smontare questa vittoria a tavolino o io esco pazzo veramente.

[Centurio]

anche a me pare tutto cosí assurdo. Non mi sorprende piú nulla, quando si tratta di loro.

[es]

In pratica accade questo,riassumo:
tosel utilizza l'art 12

Art. 12
Prevenzione di fatti violenti
2. Le società sono tenute all’osservanza delle norme e delle disposizioni emanate dalle pubbliche autorità in materia di distribuzione al pubblico di biglietti di ingresso, nonché di ogni altra disposizione di pubblica
sicurezza relativa alle gare da esse organizzate.

l'art 12 richiama,per quanto riguarda le violazioni,alle lettere d),e),f) dell'articolo 18.
In queste lettere non si parla di perdita a tavolino.

Ma il comma due di tale art.,non richiamato dall'art.12, parla di perdita a tavolino nelle ipotesi delle violazioni dell'art.17.
L'art. 18,pero,che contiene il comma due,riguarda

Art. 18
Sanzioni a carico delle società
1. Le società che si rendono responsabili della violazione dello Statuto, delle norme federali e di ogni altra
disposizione loro applicabile sono punibili con una o più delle seguenti sanzioni, commisurate alla natura e
alla gravità dei fatti commessi:

Dunque non è applicabile il 18,quindi nemmneo comma due poichè non espressamente richiamato dal 12.

Morale o applichi direttamente il 17,che porta alla perdita a tavolino,o rimani nell'eterno dilemma.
Ma l'art. 12,difatti quello è stato utilizzato,è esattamente pertinente all'accaduto.

Dunque oggi devono rigettare,poi la roma farà ricorso e proverà a chiedere direttamente il 17.
Questo è l'iter che secondo me(non faccio l'avvocato) dovrà essere seguito.

Ma oggi ci dovrà essere l'eterno dilemma.

[POMATA]

 Le regoleeeee dice...



 
 
Loro non ne hanno.

[POMATA]

Es, non te la prendere tu sei un uomo ligio alle leggi (cit).

Loro le regole le hanno saltate dal 1927...

[es]

Es, non te la prendere tu sei un uomo ligio alle leggi (cit).

Loro le regole le hanno saltate dal 1927...

piu che altro un caxxo di giornalista,uno qualsiasi,magari Laziale,che si fosse interessato di denunciare questo schifo.Tutti impegnati nel manca il terzino stanno....mrtclr

[sfumatura]

Tutto ciò che hai scritto, io l'ho articolato e inviato per email al Cagliari calcio, due giorni dopo il "fattaccio", il quale mi ha ringraziato per l'attaccamento dimostrato alla squadra 

[BobLovati]

altri continuano sul mitico filone della " mancanza de commminicazzzioooneeee "   

[zorba]

Es, non te la prendere tu sei un uomo ligio alle leggi (cit).

Loro le regole le hanno saltate dal 1927...

Giusta osservazione.

Pensa che c'è il concreto rischio che tra poco la corte di giustizia federale emetta una decisione in base alla quale non solo  non si giocherà la partita tanto discussa, ma verranno assegnati ulteriori 3 punti - bonus ai fantastici zemanisti.....

 

[oizaL]

++ CALCIO: CAGLIARI-ROMA, CORTE FIGC SOSPENDE GIUDIZIO ++ INVIATI ATTI ALLA PROCURA FEDERALE PER SUPPLEMENTO INDAGINI    (ANSA) - ROMA, 25 OTT - La Corte di Giustizia Figc ha sospeso il giudizio sul ricorso del Cagliari per lo 0-3 a tavolino deciso dal Giudice Sportivo per la partita con la Roma. E' stato dato mandato alla procura di effettuare un supplemento di indagini.  PT-GRN 25-OTT-12 18:32 NNNN

[POMATA]

++ CALCIO: CAGLIARI-ROMA, CORTE FIGC SOSPENDE GIUDIZIO ++ INVIATI ATTI ALLA PROCURA FEDERALE PER SUPPLEMENTO INDAGINI    (ANSA) - ROMA, 25 OTT - La Corte di Giustizia Figc ha sospeso il giudizio sul ricorso del Cagliari per lo 0-3 a tavolino deciso dal Giudice Sportivo per la partita con la Roma. E' stato dato mandato alla procura di effettuare un supplemento di indagini.  PT-GRN 25-OTT-12 18:32 NNNN

Visto? Eppure ES aveva le regole chiarissime...

Un triplice fraterno abbraccio amico mio...