Cagliari-Centomila(cit.) stronzi 1927

[Drenai]

ma infatti c'è un completo rovesciamento di prospettiva in questa vicenda.
lo 0-3 sarebbe stata la conseguenza logica nel caso in cui il prefetto avesse ordinato di giocare la partita e cellino per qualsivoglia motivo si fosse rifiutato. qua è successo l'opposto.

il gesto di cellino è grave, e va giustamente perseguito, ma con lo svolgimento della gara non c'entra. tra l'altro non sarebbe stata la prima volta che in presenza di partite a porte chiuse si crea un assembramento fuori dall'impianto (ammesso che qualche cagliaritano avesse seguito l'invito del presidente).

al limite mi pare piu ragionevole una penalizzazione in classifica piuttosto che lo 0-3.

piu che altro bisogna che si mettono a un tavolo e decidono da subito dove diamine deve giocare il cagliari finchè non finiscono sistemare quella specie di stadio, sennò domenica ristiamo da capo.

[disabitato]

UFFICIALE!!!

0-3 concesso.

parte lesa 1927, regolamento stravolto.

morte del calcio.

[sandro]

Quando hai occupato stampa(corriere e gazzetta)e tv (sky)che da 2 gg non fanno che dire che lo 0-3 e'scontato,il risultato si ottiene.

Stiamo tutti uniti fratelli LAZIALI!!!
Questi sono lo schifo dello schifo,altro che la Juve di Moggi.

[disabitato]

Gara Soc. CAGLIARI  - Soc. Parte Lesa 1927
Il Giudice Sportivo,
letto il provvedimento datato 22 settembre 2012 del Prefetto di Cagliari (notificato alle Società
interessate ed all’Arbitro designato, che ne ha allegato copia al referto trasmesso a questo
Ufficio) che ha disposto “per l’urgente e grave necessità di tutelare l’ordine pubblico e la
sicurezza pubblica” il differimento ad altra data della gara Cagliari – parte lesa del 23 settembre
2012;
rilevato che la medesima Autorità amministrativa aveva precedentemente decretato, con
provvedimento datato 15 settembre 2012, che tale gara dovesse essere disputata “in assenza di
pubblico” a causa dell’accertata inagibilità dello stadio Is Arenas di Quartu S.Elena, con
conseguenziale divieto della Soc. Cagliari della vendita dei relativi biglietti di ingresso allo stadio
e l’obbligo di annullare quelli venduti;
considerato che nel provvedimento prefettizio si ravvisa nel comunicato, pubblicato in pari data
sul sito ufficiale della Soc. Cagliari, con il quale il Presidente della Società invitava e chiedeva “a
tutti i suoi tifosi, titolari di biglietto e di abbonamento, di recarsi allo stadio per assistere alla
partita nel rispetto dell’ordine e della civiltà….”, il rischio concreto e attuale che tale riprovevole
sollecitazione potesse tradursi “in iniziative ed atti rivolti a disattendere la prescrizione dello
svolgimento della partita a porte chiuse”, ingenerando nella tifoseria “reazioni emotive
inconsulte ed irrazionali”;
 ritenuto che la provocatoria iniziativa assunta dalla Soc. Cagliari costituisce una palese
violazione di cui all’art. 12, n. 2 CGS, che impone alle Società la rigorosa osservanza delle
disposizioni emanate dalle pubbliche autorità in materia di pubblica sicurezza, e considerato che
tale violazione ha costituito la causa diretta ed esclusiva dell’impedimento alla regolare
effettuazione della gara;
preso atto che la Soc. parte lesa ha preannunciato un reclamo ex art. 29, n. 4 CGS;
visti gli art. 29, n. 3 e 17, n. 1 C.G.S., 
delibera
di sanzionare la Soc.  Cagliari con la perdita della gara con il punteggio di 0-3  (zero a tre),
disponendo altresì la trasmissione di copia degli atti al Procuratore federale per quanto di
competenza in merito alla condotta del Presidente della Società stessa.

[NoSurrender]

Che schifo.

[Giglic]

Quando hai occupato stampa(corriere e gazzetta)e tv (sky)che da 2 gg non fanno che dire che lo 0-3 e'scontato,il risultato si ottiene.

Stiamo tutti uniti fratelli LAZIALI!!!
Questi sono lo schifo dello schifo,altro che la Juve di Moggi.

Gli avvoltoi hanno più dignità. Il regolamento non lo forzano, loro.

[Giglic]

Il Prefetto di Cagliari, a conclusione della riunione di coordinamento delle forze di Polizia, ha disposto che la gara Cagliari-Roma, programmata presso lo stadio Is Arenas a porte chiuse, sia differita ad altra data.

De che stamo a parla'?

Secondo te, Teo, di cosa stiamo parlando? Sono disgustato.

[disabitato]

bello che il cagliari viola l'articolo 12 del cgs e viene sanzionato sulla base della violazione del 17.

[feiez]

e le due giornate di squalifica a Maxi Lopez della Samp vi fanno schifo ?
Ovviamente mercoledì il corropoli giocherà contro il Doria.

[MagoMerlino]

Pupo baldini si era immediatamente dichiarato parte lesa, come da copione.
Peccato non fosse quotata la vittoria a tavolino, si sarebbero potuti sbancare i bookmakers.

Questa è LA DIMOSTRAZIONE PROVATA, che non si può sottovalutare nulla.

Il "de che stamo a parlà" coniugato alla giustizia sportiva è un atto di puro autolesionismo.
Bisogna sempre essere pronti a tutto.

[DinoRaggio]

Ulteriore conferma che l'AS Unicredit non ha alcunché a che spartire con lo sport in generale ed il calcio in particolare.

E' un ente parastatale, e come tale gode di aiuti statali che Marchionne se li sogna 365 notti all'anno, pure 366 ogni quadriennio.

[Aquilotta del Nord]

Provo nausea e ribrezzo.

 

[Skorpius]

Sembra che essendo una squadra di Zemano verrà dato il 2-3 e non il 0-3

[MagoMerlino]

e assegnati tre gol morali a totty

[Sick Boy]

[CiPpiripi]

non vedo l'ora che si giochi una partita internazionale per sentirmi Italiano del cacio.




































































BRRRRRROOOOOOOOOTTTTTTTTT

[malacarne]

Immagino che il Cagliari non riceverà proprio un trattamento di favore quest'anno.

Al di là dello 0-3 assegnato alla Roma su cui si può discutere quanto volete, io credo che con questa sfida alle istituzioni Cellino si sia proprio messo nel Black Book di qualcuno e che abbia fatto tutto tranne il bene del Cagliari.

Ripeto: al di là della partita mancata di ieri. Non mi sorprenderei di vedere una discreta lista di sveglie arbitrali ai sardi quest'anno che, a questo punto, secondo me diventano i primi seri candidati alla retrocessione quest'anno.

Magari mi sbaglio, ma la sensazione che ho è questa.

[disabitato]

Gara Soc. CAGLIARI  - Soc. Parte Lesa 1927
Il Giudice Sportivo,
letto il provvedimento datato 22 settembre 2012 del Prefetto di Cagliari (notificato alle Società
interessate ed all’Arbitro designato, che ne ha allegato copia al referto trasmesso a questo
Ufficio) che ha disposto “per l’urgente e grave necessità di tutelare l’ordine pubblico e la
sicurezza pubblica” il differimento ad altra data della gara Cagliari – parte lesa del 23 settembre
2012;
rilevato che la medesima Autorità amministrativa aveva precedentemente decretato, con
provvedimento datato 15 settembre 2012, che tale gara dovesse essere disputata “in assenza di
pubblico” a causa dell’accertata inagibilità dello stadio Is Arenas di Quartu S.Elena, con
conseguenziale divieto della Soc. Cagliari della vendita dei relativi biglietti di ingresso allo stadio
e l’obbligo di annullare quelli venduti;
considerato che nel provvedimento prefettizio si ravvisa nel comunicato, pubblicato in pari data
sul sito ufficiale della Soc. Cagliari, con il quale il Presidente della Società invitava e chiedeva “a
tutti i suoi tifosi, titolari di biglietto e di abbonamento, di recarsi allo stadio per assistere alla
partita nel rispetto dell’ordine e della civiltà….”, il rischio concreto e attuale che tale riprovevole
sollecitazione potesse tradursi “in iniziative ed atti rivolti a disattendere la prescrizione dello
svolgimento della partita a porte chiuse”, ingenerando nella tifoseria “reazioni emotive
inconsulte ed irrazionali”;
 ritenuto che la provocatoria iniziativa assunta dalla Soc. Cagliari costituisce una palese
violazione di cui all’art. 12, n. 2 CGS, che impone alle Società la rigorosa osservanza delle
disposizioni emanate dalle pubbliche autorità in materia di pubblica sicurezza, e considerato che
tale violazione ha costituito la causa diretta ed esclusiva dell’impedimento alla regolare
effettuazione della gara;
preso atto che la Soc. parte lesa ha preannunciato un reclamo ex art. 29, n. 4 CGS;
visti gli art. 29, n. 3 e 17, n. 1 C.G.S., 
delibera
di sanzionare la Soc.  Cagliari con la perdita della gara con il punteggio di 0-3  (zero a tre),
disponendo altresì la trasmissione di copia degli atti al Procuratore federale per quanto di
competenza in merito alla condotta del Presidente della Società stessa.

Art. 12
Prevenzione di fatti violenti
1. Alle società è fatto divieto di contribuire, con interventi finanziari o con altre utilità, alla costituzione e al
mantenimento di gruppi, organizzati e non, di propri sostenitori, salvo quanto previsto dalla legislazione
statale vigente. 
2. Le società sono tenute all’osservanza delle norme e delle disposizioni emanate dalle pubbliche autorità in
materia di distribuzione al pubblico di biglietti di ingresso, nonché di ogni altra disposizione di pubblica
sicurezza relativa alle gare da esse organizzate.

............... omissis ...........

6. Per la violazione del divieto di cui al comma 1, si applica la sanzione dell’ammenda nelle seguenti misure:
ammenda da € 10.000,00 ad € 50.000,00 per le società di serie A, ammenda da € 6.000,00 ad € 50.000,00 per
le società di serie B, ammenda da € 3.000,00 ad € 50.000,00 per le società di serie C; nei casi di recidiva è
imposto inoltre l’obbligo di disputare una o più gare a porte chiuse.
Per le violazioni di cui ai commi 2 e 3, si applica la sanzione dell’ammenda nelle misure indicate al
precedente capoverso; nei casi più gravi, da valutare in modo particolare con riguardo alla recidiva, sono
inflitte, congiuntamente o disgiuntamente in considerazione delle concrete circostanze del fatto, anche le
sanzioni previste dalle lettere d), e), f) dell’art. 18, comma 1.

Art. 18
Sanzioni a carico delle società
1. Le società che si rendono responsabili della violazione dello Statuto, delle norme federali e di ogni altra
disposizione loro applicabile sono punibili con una o più delle seguenti sanzioni, commisurate alla natura e
alla gravità dei fatti commessi:
a) ammonizione; 
b) ammenda;
c) ammenda con diffida;
d) obbligo di disputare una o più gare a porte chiuse;
e) obbligo di disputare una o più gare con uno o più settori privi di spettatori;
f) squalifica del campo per una o più giornate di gara o a tempo determinato, fino a due anni;
g) penalizzazione di uno o più punti in classifica; la penalizzazione sul punteggio, che si appalesi inefficace
nella stagione sportiva in corso, può essere fatta scontare, in tutto o in parte, nella stagione sportiva seguente;
h) retrocessione all'ultimo posto in classifica del campionato di competenza o di qualsiasi altra competizione
agonistica obbligatoria; in base al principio della afflittività della sanzione, la retrocessione all’ultimo posto
comporta sempre il passaggio alla categoria inferiore;
i) esclusione dal campionato di competenza o da qualsiasi altra competizione agonistica obbligatoria, con
assegnazione da parte del Consiglio federale ad uno dei campionati di categoria inferiore;
l) non assegnazione o revoca dell'assegnazione del titolo di campione d'Italia o di vincente del campionato,
del girone di competenza o di competizione ufficiale;
m) non ammissione o esclusione dalla partecipazione a determinate manifestazioni;
n) divieto di tesseramento di calciatori fino a un massimo di due periodi di trasferimento.
2. Alle società può inoltre essere inflitta la punizione sportiva della perdita della gara nelle ipotesi previste
dall'art. 17 del presente Codice.


cosa cazzo c'entra lo 0-3 a tavolino?

Se io ho "PALESEMENTE VIOLATO" (cit.) l'articolo 12, su che base giuridica mi punisci secondo il 17?

MERDE!

[AlonZo]

0 a 3 invevitabile.

Quello che non trovo è la squalifica di Cellino e la penalizzazione del Cagliari... 

[disabitato]

il 17 sarebbe entrato in gioco se un eventuale assembramento di gente fuori lo stadio avesse impedito il regolare svolgimento della partita.


A questo punto spero che cellino, dall'alto della sua follia, ritiri il cagliari dal campionato.

Aggiungo che magicamente l'impianto di Is Arenas sarà agibile per domenica prossima in occasione di Cagliari - Pescara.

0 a 3 invevitabile.

Quello che non trovo è la squalifica di Cellino e la penalizzazione del Cagliari... 

Appunto..

mi giudichi colpevole della violazione del 12 (che prevede un tipo di sanzioni) e mi punisci secondo le sanzioni del 17 (della cui violazione non mi hai ritenuto colpevole)?

Non ha senso, Alonzo!

E' come se io parcheggio in doppia fila e tu mi fai una multa per passaggio col rosso..

ma de che cazzo parlamo?